Memax, würde vorschlagen, du schaust dir erst die Szene in der mediathek an - und dann urteilt du....
Da ist kein Tritt, das ist viel perfider!

memax, die Lesebrille! Sie liegt auf der Kommode, bitte schau doch nochmal

Er schaut nach unten, sieht und....

Glückwunsch an die Mannschaft. Anscheinend eine Klasse Halbzeit gespielt und diesmal trotz schwächerer 2. Hälfte diesmal den Sieg nach Hause gebracht. Wenn gegen Wuppertal nachgelegt wird, wär das so übel nicht.

Weiter so , hoch 3 !

ach Rower,da du ja in ein paar Stunden doch wieder hier rum lungerst ein kleiner Tip zu deiner Biologie.
In Belgischen Restaurants werden teilweise Wasserhasen auf der Speiseliste angeboten,aber ich riskier doch wegen dir keine Rote Karte weil ich dich ganz offen als Ratte bezeichnen wuerde.

was die Rechtschreibung betrift,du kanst schreiben und ich denken.
deshalb geh ich zu RWE und du zu RWO.

Unser "Freund" Nurich(Rower) wird sich mal wieder einen neuen Name einfallen lassen müssen!
Er wurde für das Foul an dich gesperrt!

Hier die Bilder von der Sportschau ab 1:05 fängt die Szene an. Was man vorher nur erahnen konnte wird hier offensichtlich! sportschau.de/fussball/bundesliga3/video -duisburg-verteidigt-die-tabellenfuehrun g-100.html

Hier noch ein paar kurze Eindrücke von gestern.
1. Halbzeit wirklich überzeugend! Besonders Grund und Malura. Die Bonner wussten gar nicht wie sie die stoppen sollten. Baier mit vielen Fehlpässen, aber in den entscheidenden Situationen immer präsent. Bednarski über 90 Minuten leider ein Totalausfall.
2. Halbzeit kämpferisch völlig i.O., aber gegen die nun wirklich guten Bonnern keine Entlastung nach vorne. Kein gute Konter, keine Torchance.

Besonders positiv: 90 Minuten Unterstützung von den Fans!!

Bednarski Totalausfall?
Immerhin 1. Tor vorbereitet, Chance zum 3:0 vorbereitet: und wenn in HZ2 eine halbwegs vernünftige
Entlastung kam, dann über Bednarski.
Dass er bei diesen Bodenverhältnissen durch seine Größe nicht so ganz gut zurecht kommen würde, war klar
Dafür hat er es denn aber gut gemachte
Für mich war Baier in HZ2 ein Totalausfall, Fehlpässe en Masse, hat durch sein Vertendeln das 1:2 verschuldet

Das hört sich doch insgesamt recht ordentlich an, trotz aller Kritik am Bonn-Spiel.
Der Trainer riskiert ne Menge mit zwei unerfahrenden Youngstern auf schwierigem Boden incl. taktischer Umstellung generell.
Die Youngster haben sich bewährt und in HZ Zwei den Kampf angenommen (Laut rs.de).
Wenn man jetzt noch die Chancenauswertung verbessert und in Drucksituationen ruhiger und kontrollierter wird, sind wir auf einem wirklich guten Weg.
Gegen den starken Aufsteiger Bonn sechs von sechs Punkten geholt. Beim ersten Heimspiel der Saison und bei einem Auswärts-Frost-Spiel: Klasse!
jetzt noch n Sieg gegen Asital für ne Vier-Punkte-Bilanz und die Winterpause kann kommen.

Jepp und dann noch das Nachholspiel gegen Dusseldorf gewinnen und ich rutsche entspannt ins neue Rot-Weisse Jahr!

Baier Totalausfall?
Ein Tor geschossen und gefühlt in der 1. HZ alle Zweikämpfe gewonnen.
Das 1:2 geht aber auf seine Kappe, das ist richtig.
Aber egal: das muss jeder für sich selbst entscheiden, wie wertvoll er für die Mannschaft ist.
Noch ein Nachtrag zu meinen ersten Eindrücken:
Die Platzverhältnisse waren wirklich heftig in Bonn, wir hatten morgens im Garten minus 8 Grad.

das Kerlchen kann mich nicht foulen,dafuer fehlt ihn das koennen.
da war das dingen an Werner schon ehr nen Foul.

aber irgendwann hat Jens auch mal den Kanal voll von so nen Typen.

Bewegte Bilder aus Bonn...

[url]https?://www.youtube.com/watch?v=_9 ImY8w7L3c[/url]


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 05.12.2016 - 17:48:42

Erst einmal danke für den Link, damit ich die konkrete Situation sehen konnte.

Und zur Überraschung aller: jetzt bleibe ich einmal bei meiner vorher geäußerten These. Alles schön im Gesamtkontext sehen.

1. Weder Pires noch Özbeck haben mit dem auslösenden Foul etwas zu tun.
2. Danach gruppieren sich beide um den Schiri.
3. Jetzt startet die Eskalation: Mit absoluter Theatralik fällt Pires nach einer Distanzhandbewegung von Özbek zu Boden; provoziert und kassiert dessen rote Karte. Kurzum: Die erste richtig grobe Unsportlichkeit kommt von Pires. Und so geht es dann weiter.
4. Danach der Griff von Özbek an den Kopf/Hals/ an die Nase von Pires (mehr geben die Bilder leider nicht her) Sieht auf jeden Fall auch nach Tätlichkeit aus.
5. Der am Boden liegende Pires startet die zweite Tätlichkeit gegen Özbek und versucht ihn klar mit einem Tritt am linken Unterschenkel zu treffen. Und dann tritt Özbek mit voller Absicht drauf.

In meiner Sicht der Dinge ist eine Sperre für Özbek für den Tritt zwingend, für die Lachnummer an Pires übberflüssig. Eine Sperre für Pires ist wegen provozierter roter Karte und versuchter Tätlichkeit ebenso erforderlich.

Und: Ich mag Spieler, die sich wehren. Und deshalb: Mein Daumen hoch für Baris Özbek

Memax, mir geht die Regelauslegung, dass es für einen Griff ins Gesicht zwingend rot geben muss (außer bei Ribery), ja auch auf den Keks, aber Özbek muss das wissen.
Was er dann macht, hat mit sich wehren nix nix tun, denn das ist einfach nur dumm!

Für die Provokation einer roten Karte gibt's leider keine Sperre, und das weiß Pires auch.
Dreckig aber clever.

Die Aktion von Özbeck muß bestraft warden, aber Pires und Langlitz auch und mindestens genauso hart.

Diese widerlichen Provokationen hören nur auf, wenn endlich mal der Provokateur ebenso bestraft wird, wie derjenige, der sich hzt provozieren lassen.

Solche Szenen will Niemand sehen.
Aber sie beginnen nicht mit dem, der zurück tritt.

Gibt das Regelwerk keine Rote Karte bei Provokationen her ? Oder wird es nur nicht gepfiffen ? Ist nach meinem Verständnis eine grobe Unsportlichkeit.

Das letzte mal, dass ich eine ähnlich widerliche Aktion gesehen habe wie die von Özbek war die Szene mit dem Pepe von Real Madrid der sowieso kein Fußballspieler, sondern ein übler Schläger ist...

Der Tritt von Özbek auf den Unterschenkel von einen am Boden liegenden Spieler hat nix, aber auch gar nix mit wehren zu tun. Die einzige Intention dabei ist die Hoffnung den Gegner möglichst schwer zu verletzen.

Und was Provokationen anbelangt - es handelt sich um erwachsene Menschen die sich im Griff haben sollte. Ansonsten wird nämlich beispielsweise ein Ribery nie rot sehen (was ja schon fast so ist), da er (fast) immer provoziert wird - tatsächlich hätte er aber schon bestimmt 15 mal vom Platz fliegen müssen.

Ich bin jedenfalls gegen die Rechtfertigung von Gewalt auf dem Platz, vor allem wenn sie so übel ist wie die niederträchtige Aktion von Özbek (der ja anschließend auch noch den Bud Spencer gibt und um sich schlägt).

Ich will ja hier keinem den Spaß verderben oder irgendeine frei geäußerte Meinung hier unterdrücken, aber "Özbek vs. Pires" hat nun wirklich nix mit Rund um die Hafenstraße oder RWE zu tun. Klar, beide Kombattanten schnürten mal die Schuhe für den RWE, aber wir hatten die Lämmer-Ausgabe, nicht die Keulen. Bei längerem Diskussionsbedarf bitte eigenen Threat aufmachen.

Danke für diesen Beitrag