[url]https?://www.reviersport.de/288387- --was-war-da-los-rwe-iii-trainer-steht-u nter-schock.html[/url]

Was wird hier los sein, wenn wir irgendwann SUPER-Spiele abliefern mit dauerhaltem Einsatz, allerdings 1 Tor weniger geschossen haben, als der Gegner.
So schnell kann man nicht gucken, wie sich manche Fahne im Wind dreht... lol...

Shit egal, wie die Tor in dieser Saison fallen, -für so manchen MF/UH-Gegner allerdings nicht- Hauptsache wir bleiben am Ende im SOLL!

Was willst Du uns eigentlich mit diesem Post sagen. Das alle die mit MF und/oder UH aus welchen Gründen ein Problem haben, Idioten sind?
Ich glaube, dass die meisten hier sich grundsätzlich über Platz 4 und die Punktausbeute freuen.
Es muss aber doch erlaubt sein, die Art und Weise mancher Punktgewinne kritisch zu sehen und dies auch in sachlicher Form vorzutragen.
Du versuchst allerdings sowohl mit deiner Wortwahl und vor allen jedoch mit deinem Zitat in der Unterschrift hier den Eindruck zu vermitteln, dass jeder, der sich kritisch gegenüber MF und/oder UH äußert, in eine Ecke mit dem pöbelnden Mob zu stellen.
Dies ist annähernd so verwerflich, wie das Verhalten mancher "Fans".

Die Diskussion hat heute offensichtlich eine interessante Wendung genommen und ich finde den Begriff der Fundamentaloppositionellen sehr interessant. Es mag sich jeder etwas anderes darunter vorstellen und manche User werden mich wohl leicht in diese Kategorie einordnen wollen.

Aus diesem Anlass möchte ich die Gründe für meine Einstellung beispielhaft kurz skizzieren:

Grundsätzlich bin ich ein sehr pazifistisch eingestellter Mensch, der allerding für seine Überzeugungen sehr weit geht. Mit der Abfolge von Ereignissen in Frühling und Sommer diesen Jahres hinsichtlich der Art und Weise der Trennung von Spielern und Trainern, der Abschaffung der U23, des Umganges mit Fans, die jetzt die große Gefahr einer Rissbildung zwischen Verein und Fans mit sich bringt und den nach gefühlten 30 Spielen unter Fascher nicht vorhandenen System gibt es Sachverhalte, die irgendwo zwischen objektiv, also nachprüfbar, und subjektiv , also nur nach meiner eigenen Ansicht bewertet, liegen.

Als Harttgen vorgestellt wurde habe ich noch gedacht, daß ein frischer und konstruktiver Sportchef gewonnen wurde, der für RWE ein gewinnbringendes und sehr konstruktives Element sein würde. Die Trennung von WW habe ich nachvollziehen können, so sehr ich auch aus menschlicher Sicht mit ihm gelitten habe, denn er ist ein echter Rot-Weisser.

Die Verpflichtung Faschers unter der späteren Aussage Harttgens, ihn vorher nie kennengelernt zu haben, hat mich das erste mal nachdenklich werden lassen. Als er dann manche Spieler und die U 23 wegrasiert hat und dafür nie selber die Chuzpe bessen hat, es ihnen jeweils selber mitzuteilen, hat sich die Stimmung gegen ihn gewandt.

Bei Fascher, der bis jetzt allein in 22 Ligaspielen seit Übernahme der Mannschaft von WW, verschiedenen Pokalspielen und Freundschaftsspielen kein System erkennen lässt und beginnt, immer dünnhäutiger zu reagieren, war ich bereits bei der Bekanntgabe seiner Einstellung enttäuscht, denn sein ihm vorauseilender Ruf war der eines Verteidigungsexperten mit Zufallstoren vorne. Hierfür spricht die Zusammenstellung der Mannschaft mit einem super Sturm, die allerdings auch Spieler aus seiner Vergangenheit beinhaltet und an denen er aus welchen Gründen auch immer lange festhält bzw. festgehalten hat. Neunaber als Kapität ist das beredete Beispiel hierfür.

Auch die Trainingsberichte lassen mich nicht davon ausgehen, daß sich an der Systematik des Trainings und des Spielaufbaues etwas ändern wird. Sollte Fascher in seinen Fähigkeiten limitiert sein und/oder mit seiner Methode wie in Münster und Emden Glück gehabt haben oder in Siegen und Rostock Pech - ich vermag es nciht zu beurteilen; ich sehe jedoch eine Mannschaft, die ihren Möglichkeiten meilenweit hinterherläuft. Mit richtig gutem Training, Vermitteln von Spielaufbau, System und Taktik hat die Mannschaft das Potential, in der Liga durchzustarten und einen Sololauf hinzulegen - allein, es muß ihr vermittelt werden und da sehe ich MF nicht als den begnadeten Fachmann für an.

Ergo bin ich gegen Fascher in Kombination mit RWE - immer mehr User und Fans, die sich mittlerweile zu Fascher distanzieren oder gegen ihn sind, scheinen mich hier irgendwo im Nachhinein zu bestätigen.

Ich bin ein offener Typ - gefällt mir etwas nicht, kommuniziere ich dies direkt, deutlich und ohne Zurückhaltung. Einige User werden das allein aus meinen bisherigen Kommentierungen bestätigen können. Ich bin allerdings in gleicher Weise für Kritik offen, die konstruktiv ist und zu einer Win-/Win-Situation führt.

Aus diesem Grunde habe ich meine Ansicht ü ber Harttgen und Fascher nie hinter dem Berg gehalten und war einer der ersten, die klare Front gegen Harttgen und Fascher bezogen haben. Dies habe ich in seiner Erscheinungsform jetzt abgemildert, bin aber immer noch der gleichen und konsequenten Ansicht, daß RWE mit diesen beiden Akteuren dauerhaft nicht erfolgreich sein wird.

Nichts läge mir näher als ein Erfolg, doch ich möchte nicht ins Ziel stolpern, um dann in der nächsten Saison wieder zurückzustolpern.

Ein konstanter Aufbau wie bei Fortuna Köln, seinerzeit nuch als Nachzügler aufgestiegen, hätte mir gefallen. Doch das ist derzeit vertan. Welling hat jetzt Wogen zu glätten und muss zusehen, daß nicht noch mehr Brandherde entstehen, ich hoffe es gelingt ihm.

Meine stringente Art ist also nichts anderes als meine konsequent gelebte Art des Festhaltens an meiner Ansicht - mitnichten bin ich ein... wie hieß es... Fundamentaloppositioneller. Fundamentalisten sind mir eher suspekt, sehr suspekt, in jeder Hinsicht

Es ist schon interessant, was Fascher da alles unterstellt wird. Er hat in der PK darauf hingewiesen, dass die ersten beiden Tore aus Standardsituationen gefallen sind. Auf den Einwand des Siegener Trainers, dass solche Tore nicht trainierbar sind, hat er sofort zugestimmt. Er hat keinesfalls die beiden Tore als Ergebnis seines Trainings gepriesen. Im übrigen machte Fascher in der PK auf mich einen souveränen Eindruck. Auf eine Frage von bosco hat er dann etwas ironisch reagiert.
Bevor ich jetzt auch in eine Schublade gepackt werde: ich bin weder ein Freund noch ein Gegner von Fascher und wünsche mir auch eine spielerisch stärkeres Auftreten unserer Mannschaft. Aber ich bin für Fairness auch unserem Trainer gegenüber.
Und noch eine kurze Anmerkung - ich war in der PK live dabei und daher mein Eindruck.

Dann hätte man Dich ja schon zig mal mit ROT dekorieren müssen! :P

Ich wäre diese Worklauberei auch nicht eingegangen, wenn auf diese Art und Weise hier Stück für Stück von einzelnen Usern gegenüber den Verantwortlichen STimmung gemacht wird, die inder Form in keinster Weise angebracht ist!!

Stimmt Teddy, ist schon wirklich alles echt krass und traurig.


Dazu passen Nurmis Worte wie Faust aufs Auge:

Ich beobachte das so, dass viele Fans - auch hier im Forum - die zugegebenermaßen gravierende Neuorientierung im Verein innerlich ablehnen und die Personen, die damit als Gesichter verbunden sind - allen voran Harttgen und Fascher - auch.
Aus dieser innerlichen Fundamentalopposition entspringt meines Erachtens alles weitere.
Wenn dem nicht so wäre, wäre die Kritik am sportlichen Auftreten der Mannschaft nicht so exzessiv.

Diese Situation hatten wir exakt in der letzten Abstiegssaison aus Liga2. Wir wurden überall über den Klee gelobt waren aber am Ende zu blöd die Tore zu machen Damals waren gute Freistösse Mangelware genauso wie eine Ecke, die den eigenen Mitspieler fand. LGK hat in seinen ersten Trainingseinheiten lautstark die korrekte Reingabe von Ecken üben lassen...


Zuletzt modifiziert von verleihnix am 20.10.2014 - 17:17:42

Peter, wir haben in der Tat insbesondere nach Übernahme durch LGK wirklich gute Spiele gezeigt (z.B. das Karnevalssonntag-5:0 gegen den FC), aber auch unterirdische Leistungen und waren am Ende einfach nur zu blöde in der Liga zu bleiben.

Gibt es weniger Punkte, wenn die Tore durch Dusseligkeit des Gegner fallen. Verstehe die ganze Disk. überhaupt nicht. TOR ist für mich -TOR - egal wie es fällt. -------es gibt so viele Arten von erzielten Toren, aber der Endeffekt bleibt immer gleich.....das Leder ist hinter der Linie. BASTA!

Hallo Uwe, ich wollte jetzt keine LGK Diskussion aufmachen obwohl... hätten wir über die ganze Saison unter ihm ... lassen wir das

Du lieber Himmel, jetzt kommt der Selbstdarsteller wieder ins Spiel.

Stimmt Ronaldo. Wenn drei gegnerische Spieler zu dämlich sind so einen Ball wegzuschlagen dann dürfen sie sich über ein Gegentor nicht wundern. Und ich habe dieses Tor genau so bejubelt wie die beiden anderen Tore.

Gut das alle RWE-Fans das auch so sehen und deshalb darüber hier nicht diskutieren!

Vieles hängt auch von UH und MF ab. Wenn man ehrlich mit den Fan´s umgeht und auch Fehler
einräumt, könnte es klappen. Selbst UH dürfte mittlerweile gemerkt haben, das er für RWE seine Profibrille abnehmen muss.

Aller Wahrscheinlichkeit morgen.
Es sei denn, es wird zensiert.

Mir sind Pfundskerle lieber als Fundamentalisten.
Und was es heißt , in eine Ecke gestellt zu werden, weiß´ ich seit meiner Schulzeit.

Ich glaube, KEINE(R) hat sich über die RWE-Tore in Siegen nicht gefreut.
Holthausen hat doch nur angemerkt, daß sie nicht aufgrund der trainierten Strandarts fielen.

Sorry ich habe vorhin falsch zitiert und wollte nur folgendes schreiben:

Genau so sieht es aus zu 100%

PS: Heute macht es mal wieder Spaß hier zu lesen.
Immer noch konträre Meinungen, aber längst nicht mehr so viel beleidigende und nur provozierende Posts.

Happo, ich will nicht nachkarten. Aber irgendeiner hat hier geschrieben, dass Fascher in der PK die trainierten Standards "gepriesen" hätte.
Auf deine Kolumne morgen freue ich mich schon.