Wie kommst du denn auf 3 Absteiger und einem Relegationsteilnehmer aus den Bezirksligen?!

Wird die NRW-Liga nicht ausgedünnt und die Zahl der Bezirksligen verringert?!

Dadurch ergibt sich eine Zahl von 4 Absteigern, wenn man davon ausgeht, dass die letzten 5 jeder Bezirksliga absteigen... Oder irre ich mich?!

Demnach würden bei 4 Absteigern aus der Bezirksliga 6 Mannschaften aus der Kreisliga A und 8 Mannschaften aus der Kreisliga B absteigen...

Weiß jemand besser Bescheid?!

Für den Abstieg aus der KL A und aus der KL B ist die Anzahl der Absteiger aus den Bezirksligen aus unserem Kreisgebiet maßgebend. (Aus dem Kreis BO sind Mannschaften in den BL 13, 14 und 15 eingruppiert.) Durch die Spielklassenstrukturreform des FLVW steigen ab dem 12. Tabellenplatz alle Mannschaften aus den Bez.-Ligen am Ende dieser Saison ab. Je nach der Anzahl der Absteiger aus den Landesligen aus unserem Verbandsgebiert, spielen die Tabellenelften der BL die weiteren Absteiger aus. Der 10. Tabellenplatz in den Bez.-Ligen sichert am Ende dieser Saison den Klassenerhalt.
Im Moment wären das Riemke Leithe und Neuruhrort
11. Wäre Querenburg und müsste in die Relegation und Tus Hattingen in der BL14 als 11.

das verstehe ich dann überhaupt nicht. warum spielt ihr denn dann nicht gegen die potenziellen auf- und absteiger mit eurer normalen truppe? ich meine, wenn du es schon so darstellen möchtest, daß das verhalten von weitmar nicht mit einem "klassenerhalt auf biegen und brechen" zu vergleichen ist, dann hättet ihr doch auch gegen die teams, bei denen es noch um was geht, mit eurer etatmäßigen 2. mannschaft antreten können. kann sein, daß die anderen mannschaften dann immer noch verloren hätten, aber die rahmenbedingungen wären für alle die gleichen gewesen und es hätte sich keiner beschweren können.

Wie du es auch machst, beschweren kann man sich immer :P

Du hast erstens nicht richtig zitiert, ich schrieb am Ende der Saison. Bei Weitmar war es nicht nur am Ende der Saison. Und zweitens bin ich nicht in Weitmar aktiv, außer vielleicht ein paar Einkäufe beim Rewe, sondern kenne den Kader der ersten Mannschaft wie viele andere seit längerem. Somit ist es nicht schwer festzustellen, dass sich hier am Ende dieser Saison nicht viel verändert hat, sondern die Teams schon länger so aufgestellt sind.
Ich bin jetzt ehrlich gesagt auch nicht gewillt es dir zu erklären. Dein letzter Beitrag macht schon sehr deutlich, dass du es nicht verstanden hast. Hättest du nicht dazuschreiben müssen. Macht nämlich bezüglich meines Beitrags keinen Sinn.
Ich muss sagen, dass ich in den letzten Jahren oft deiner Meinung war und viele deiner Beiträge gut finde, aber im Moment machst du dir nicht wirklich die Mühe meine Gedanken zu verstehen. Dann ist es eben so. Jeder hat seine eigene Meinung und muss die des anderen auch nicht unbedingt akzeptieren oder respektieren, wie es oft fälschlicher Weise behauptet wird.

Ja, wenn ich mich recht erinnere hat Gerthe das Hinspiel
gegen 09 schon verloren, das unterstreicht auch das,
was +-=* dir sagen möchte- denn das war fast die
gleiche Mannschaft und ein viel früherer Zeitpunkt der Saison!

Und selbst bei Niederlagen der 2. von 09 waren Spieler der
ersten dabei, auch 4-6, immer wieder im Laufe der Saison, von Anfang an...

Geh mal auf die HP von 09, Teamfoto 1. und 2.....
Viele Gesichter doppelt, oder ist´s ein Nest von Zwillingen? :P

Dass mein Kommentar hier so Wellen schlägt, bitte ich zu entschuldigen!!!! :P:P

Danke Orgi, vielleicht hast du es einfach verständlicher gemacht!

Oder es liegt einfach nur daran, dass bei dem Teamshooting Samstags um 09:00 Uhr, nicht genügend Spieler da waren, um zwei komplette Mannschaften abzulichten.

Oder ist es einfach egal,
weil die Wahrheit auf´m Platz liegt/steht/sitzt/spielt/schnauft/hustet/r öchelt....

Von Gerthe hat sich hier ja keiner über Weitmar beschwert,ich habe nur vom Gerther Pech gesprochen weil Weitmar I spielfrei hatte

Stimmt,...-Pech!

Äh, stimmt irgendwie nicht... Mit spielfrei hatte das wenig zu tun. Die selbe Aufstellung wie in der Vorwoche. Gerthe hatte nur "Glück", dass weniger auf der Bank saßen.

[url]https?://ergebnisdienst.fussball.de /djk-wattenscheid-iii-sv-bw-weitmar-09-i i/begegnungen/kreisliga-b2-herren/kreis- bochum/kreisligen-b/herren/spieljahr1112 /westfalen/M21S1112W210506B01AGC2C940000 000VV0AG813VVBO950Q[/url]

Richtig. Keiner hatte sich beschwert. Und Pech? Ja. Aber nur weil man einen Elfmeter nicht verwandelt hat. Das war wohl das einzige Pech. Aber warum um verkleckerte Mich klagen? Sind doch noch einige Spiele offen und wichtig ist, was am Ende steht.

Danke erstmal Weini für die ausführliche Erklärung! Habs jetzt endlich verstanden ;-)

Zudem will ich "DeinerMudda" zustimmen! Ich sehe es eigentlich auch so...

Wie Weitmar sich verhält ist nicht korrekt! Die Mannschaft der Hinrunde war eine ganz andere... Außer dem Spiel gegen Gerthe! Denn da hatte die erste Mannschaft bekanntlich spielfrei ;-)
Aber naja... gegen Regeln verstoßen sie damit nimmt, höchstens gegen Moral!

SC Union BO-Bergen II - LFC Laer 06 2:1

Bergen mit 14 Mann : Laer mit nur 9Mann über 90 min, armes Bergen ohne HAha""" DARIUSSSSSS"

Wohl eher armer LFC...aber Hauptsache die zweite und dritte Mannschaft haben zusammen 7 Mann auf der Bank?!

ich denke, aus "in der schlußphase" geht klar hervor, wie das gemeint war. von daher ist das zitat durch das aussparen einiger sätze nicht verfälscht.

aber wollen wir das ganze doch noch mal aufrollen. du behauptest also, daß der kader schon die gesamte saison (immer mal wieder?) so war. dann ist es ja auch müßig von 1. und 2. mannschaft zu sprechen. und wenn es so war, warum wurden denn dann so viele spiele verloren? müßte ja bedeuten, daß viele spieler der offiziellen 1. mannschaft nicht b-liga-tauglich sind. wie haben die denn dann in der a-liga die klasse gehalten?

du siehst, es gibt begründete zweifel daran, wie es abgelaufen sein soll. aber mal abgesehen davon, geht es mir auch gar nicht um weitmar im speziellen. es ist, wie du schon richtig sagst, im rahmen des regelwerks erlaubt und von daher werden es auch immer wieder vereine ausnutzen.

das ding ist nur, daß dieser abschnitt im regelwerk eigentlich für eine ganz andere situation gedacht ist. ich meine, wir sehen ja schon, was nach der verkürzung der sperrfrist und der ausweitung auf bis zu vier spieler passiert ist. ich stelle mir halt die frage, was vereinsverantwortliche immer wieder dazu bringt, das regelwerk in solchen fällen auszureizen und, sei es jetzt nur in der schlußphase oder generell über die gesamte saison, die einzelnen mannschaften durchzumischen, nur um mit der zweit- oder drittvertretung nicht in der 10. liga, sondern in der 9. zu spielen. ich sehe das halt als falsche priorisierung bzw. falsches verständnis von dem an, was man mit seinem verein eigentlich bewirken möchte/sollte. und (bitte nicht unbedingt auf den konkreten fall weitmar beziehen), es ist eine art wettbewerbsverzerrung.

sicherlich hast du auch recht, wenn du sagst, daß vereine, die über mehrere jahre genug "gute" spieler ausbilden, damit das potenzial im verein breit gefächert ist, es mehr verdient haben sollten die klasse zu halten, als irgendwelche vereine, die nichts an jugendarbeit und vereinsgedanken leisten. das sehe ich grundsätzlich genauso.

Ich als Trainer von der dritten kann sagen das man uns sagte das unsere 1te 12 Mann hat.


Wir selber hatten zum Treffpunkt auch nur 11 Mann Inklusive der beiden Trainer, die zweite hatte zum Treffpunkt 8 Mann inklusive Trainer Stephan Kosel.

Das wir dann noch versuchen unsere Truppe aufzufüllen ist glaube ich logisch.
Wir z.B. haben noch einen AH Spieler von der Haustür abgeholt der sich bereit erklärt hatte uns zu helfen dazu Matthäus Franke der sich bereit erklärt hat angeschlagen zu zocken. Genau wie Marco Busch und Meikel Schiller.
Zum Glück ist nichts weiteres passiert.
Zusätzlich standen noch Spieler als Auswechselspieler drauf die eventuell kommen könnten und gar nicht da waren aber man wollte auf alle Eventualitäten vorbereitet sein.
Also erst mal Fakten sammeln bevor man irgendjemand verurteilt Den beim LFC versucht man schon alles so zu drehen das genügend Spieler für alle Teams da sind.


Zuletzt modifiziert von freak4life am 14.05.2012 - 10:28:49

Ich weiss nicht, was das Problem ist?! Geht doch meist nicht mal in erster Linie darum die zweite zu stärken... Oft ist es einfach so, dass der Kader der ersten so groß ist, dass im seltenen Fall, dass mal ALLE zur Verfügung stehen 7 oder 8 auf der Bank sitzen würden. Das ein Trainer der ersten Mannschaft seine Jungs lieber 90 Minuten in der zweiten aufs Feld schickt, statt womöglich gar nicht einzusetzen, ist doch naheliegend?! Manchmal ist es vielleicht nicht mal der Wunsch der zweiten, schon gar nicht der einiger Spieler der zweiten... Aber unterm strich profitieren meist beide Mannschaften davon....die erste, weil 20 Mann Spielpraxis haben und die zweite, weil sie natürlich meist auch den ein oder anderen Punkt mehr einsackt dank der Leute von oben...