Wenn wir nur den wirtschaftlichen Teil als Grundlage nehmen dann macht eine Abschaffung der U23 vielleicht Sinn aber rein wirtschaftlich betrachtet stellt sich dann die Frage welchen Sinn unsere Jugendarbeit im allgemeinen macht? Die Kosten die wir in die Jugend stecken bekommen wir nie wieder raus. Ein Özil spielt vielleicht nur alle 20 Jahre in unserer Jugend und halten kann man dann ein so großes Talent sowieso nicht.

[b]Ich sehe auch einige Personalentscheidungen der ersten Mannschaft die im Zusammenhang stehen mit der eventuellen Abschaffung einer U23. Ein Limbasan z.B. wird uns bei unserem Ziel nächstes Jahr ganz oben anzugreifen nicht sofort helfen können. Setzt man den dann bei uns nächstes Jahr 1 Jahr auf die Bank und schickt ihn dann weg? Auch einen Arenz tut Spielpraxis in Liga 5 bestimmt sehr gut. Also der auch nächstes Jahr ein Jahr auf die Bank oder wie soll das aussehen?[/b]

Wenn wir nur den wirtschaftlichen Teil als Grundlage nehmen dann macht eine Abschaffung der U23 vielleicht Sinn ...

Was dann passiert? Ganz einfach, die Forumsbeiträge vom letzten Jahr müssen wieder rausgeholt werden und nur der Trainername muß geändert werden

... nun, ich denke, dass wir die Unterstützung der Stadt und einiger Sponsoren verlieren, wenn wir nicht mehr Fußball in der ganzen Breite bieten.

Es wäre auch gerechtfertigt, uns den Geldhahn zuzudrehen, wenn wir den versprochenen Breitensport nicht mehr betreiben:

Satzungsauszug:
"Zweck und Aufgabe des Vereins ist die Pflege der Leibesübungen zur körperlichen
Ertüchtigung seiner Mitglieder, insbesondere der heranwachsenden Jugend, wobei der
Mannschaftssport Fußball als Hauptsportart die hervorragende Stellung innerhalb des
Vereins einnimmt."

Durch die Vielzahl der spielenden Mannschaften haben wir uns zum nicht austauschbaren Bestandteil der Stadt Essen gemacht. Wir sind der "erste" Verein der Stadt, die anderen müssen sich an uns messen.

Wenn wir den Status "Stadt-Verein" durch Selbstverstümmelung verlieren, müssten wir als Konsequenz auch auf die Fördertöpfe von Stadt und Wirtschaft verzichten. Sponsoren wären geradezu närrisch, wollten sie einen Verein unterstützen, der nichts hat als eine Pseudo-Profitruppe in Liga 4. Da wäre das Geld der Wirtschaft im Pott bei Schalke und Dortmund besser aufgehoben und die Stadt könnte mit der freien Kohle den Breitensport in Werden, Rüttenscheid und Kray fördern.

Vielleicht wäre das auch besser so, wir gehen ja schon wieder den Weg in Richtung Operettenklub.

Ich glaube nicht, dass wir den Status Breitensportverein verlieren würden, wenn wir eine Mannschaft abmelden würden, zumal dies ja keine Jugendmannschaft ist.

Naja, das Thema ist wohl durch.

Ich hätte aber ein verbleibendes Interesse an der Frage, ob es Vereine gibt, die trotz schlechterer Möglichkeiten besser sind als wir.

Gibt es diese Vereine wirklich - und wenn ja, warum?

Ergänzende Frage hierzu - Wenn es solche Vereine nicht gibt, warum glauben wir es dann trotzdem?

Eine U23 muss man zu einer Erweiterung von Talenten aus der U19 bzw. Integration anderer
U23-Spieler aus anderen Klubs errichten. Nicht als nutzlose 2.Mannschaft sehen, sondern
Wichtigkeit in der weiteren Entwicklung. Ich will eine U23, die auch entsprechend deren
U-Spieler haben. Die, die sich nach einer bestimmten Zeit einfach nicht entwickeln, müssen
dann letztlich den Verein verlassen, wenn sie es nicht packen. Zudem ist die Spielpraxis
wichtig, denn junge Spieler in der ersten Mannschaft können nicht mit 3-4 Spielen/Saison
abgespeist werden. Das geht nicht und ist eher total contra-produktiv hinsichtlich der
Entwicklung. Falls diese wichtige Chance von einer neuen Nachwuchsklasse verpasst wird
aufgrund von einer Handvoll Dollar, dann kann man den Klub eigentlich auch abschließen.

Hört sich alles gut an aber wie soll das gehen? Integration von Spielern aus anderen Mannschaften bedeutet wir brauchen Scouts. Wir haben noch nicht einmal ausreichend Scouts für die erste Mannschaft.

@STL

Du bist ja doch nicht so ein fieser "Möpp" wie ich angenommen habe
Mit deiner Meinung zur U23 bin ich ganz nah bei dir.Sie darf nicht aufgelöst werden!

Zum Thema U23 wollte ich mal kurz meinen Senf dazugeben, da ich scheinbar eine andere Meinung als die Mehrheit habe..
Ich persönlich sehe es so ,dass ich für bessere Erfolgsaussichten der ersten Mannschaft gerne auf eine U23 verzichten kann.
Dazu folgende ,zugegebenermaßen Milchmädchen-Rechnung:
Auch in der Oberliga spielt niemand umsonst. Gehen wir von einem 20 - Mann Kader aus ,in dem jeder einen Amateurvertrag hat ,sprich 450 Euro monatlich verdient. Macht 10000 im Monat und 120000 für eine Saison an Gehältern, plus Spielbetriebskosten vielleicht 150000. Für das Geld bekommt man sicherlich 2-3 Regionalliga-Topspieler. Wenn die uns dann entscheidend nach vorne bringen ist das für mich persönlich deutlich wertvoller ,da ich danach lechze aus dieser Liga herauszukommen und glaube ,dass wir mit einem Aufstieg weit nach vorne kommen würden und auch in der 3. Liga über kurz oder lang eine gute Rolle spielen würden. Aber das ist Zukunftsmusik und ein anderes Thema.
Auch den hergestellten Zusammenhang zur U19 sehe ich anders. Die U19 ist elementar und wird es auch bleiben! Wenn ein Spieler in der U19 gut ist und Potential hat wird er den Sprung in die erste schaffen und muss keinen Umweg über die Oberliga nehmen. Siehe z.b. Nakowitsch oder Arenz. Da wird es immer wieder welche geben und durch das NLZ wird das in Zukunft noch besser.
Und Putsche wäre meine 1a Lösung für das U19 Traineramt, denn bei allem Respekt ,mit Jürgen Lucas sind wir da aktuell nicht optimal besetzt.
Nur meine Meinung zum Thema U23, kann nachvollziehen, dass man das anders sieht ,allerdings hat für mich die erste oberste Priorität, gerade wenn man aktuell nur in der 4. Liga ist und da raus möchte. Erster und wichtigster Unterbau ist die U19!


Zuletzt modifiziert von Callamue07 am 22.04.2014 - 08:27:50

... nun, ich denke, dass wir die Unterstützung der Stadt und einiger Sponsoren verlieren, wenn wir nicht mehr Fußball in der ganzen Breite bieten.

Es wäre auch gerechtfertigt, uns den Geldhahn zuzudrehen, wenn wir den versprochenen Breitensport nicht mehr betreiben:

Satzungsauszug:
"Zweck und Aufgabe des Vereins ist die Pflege der Leibesübungen zur körperlichen
Ertüchtigung seiner Mitglieder, insbesondere der heranwachsenden Jugend, wobei der
Mannschaftssport Fußball als Hauptsportart die hervorragende Stellung innerhalb des
Vereins einnimmt."

Durch die Vielzahl der spielenden Mannschaften haben wir uns zum nicht austauschbaren Bestandteil der Stadt Essen gemacht. Wir sind der "erste" Verein der Stadt, die anderen müssen sich an uns messen.

Wenn wir den Status "Stadt-Verein" durch Selbstverstümmelung verlieren, müssten wir als Konsequenz auch auf die Fördertöpfe von Stadt und Wirtschaft verzichten. Sponsoren wären geradezu närrisch, wollten sie einen Verein unterstützen, der nichts hat als eine Pseudo-Profitruppe in Liga 4. Da wäre das Geld der Wirtschaft im Pott bei Schalke und Dortmund besser aufgehoben und die Stadt könnte mit der freien Kohle den Breitensport in Werden, Rüttenscheid und Kray fördern.

Vielleicht wäre das auch besser so, wir gehen ja schon wieder den Weg in Richtung Operettenklub.

Und wenn man dann noch den hauptamtlichen sportlichen Leiter einspart, haben wir plötzlich sogar Geld, um mit der Spitze mitzuhalten!


Zuletzt modifiziert von thokau am 22.04.2014 - 13:44:30