[url]https?://www.11freunde.de/bundeslig en/145757/geschwaetz_ist_keine_loesung.. .[/url]

@ Sozi
Zitat Sozi, dann mit "-" Kommentar von mir

Also angeblich soll die Kernsanierung der Haupt fünf bis sechs Millionen kosten. Laut einem Gutachten von 2006 betrug der Sanierungsbedarf für alle drei Tribünen 7,5 Millionen (Stand 2006). Quelle: GVE.
-- Kannst du mir das zukommen lassen?


Bliebe die Haupt stehen, würde dies jedoch einen Verlust von zirka 180 Parkplätzen bedeuten.
--Frage wäre dann, kann man das wo anders wieder "rausholen"




Das Hauptproblem aber ist: Würde man beschließen, die Haupt stehenzulassen, müsste ein komplett neuer Bauantrag gestellt werden und der Bau des neuen Stadions würde dann sofort gestoppt!
--ich kenne mich da in der Materie nicht genau aus. Quelle wieder GVE? Wenn ja, würde mich dazu nochmal eine andere Quelle interessieren.


Bis der neuen Antrag abgesegnet ist, können im günstigsten Fall neun, im schlechtesten Fall aber auch 18 Monate vergehen.
--siehe oben

Sorry, aber das kann keiner ernsthaft wollen.
--- 1907% Zustimmung !! Das will sicherlich keiner!!!! Keiner will, dass RWE darunter leiden muss

Dazu kommt, dass die Hapt aufgrund der Aufschüttung des Geländes quasi nur noch mit ihrer "Krone" über den Deich gucken würde.
--Naja.. die Haupt ist schon höher als 6 Meter
Das würde ich gerne mal auf einer Computersimulation sehen.

Zudem gibt es aufgrund der Kessellage auch Probleme bei starkem Regen - auch in diesem Punkt wären wieder neue Arbeiten nötig.
--Sehe ich ein. Ein weiteres Problem!



Schließlich stellt sich die Frage, wer das Gebäude bewirtschaften, überwachen und bespielen will?? Die Stadt? Der Verein? In beiden Fällen heißt die Antwort: Nein.
--- richtig, Bezw. Es könnten ggf. Ämter dorthin gelegt werden welche neue Räumlichkeiten brauchen. Dann wäre die Stadt im Boot. Fanprojekt, sprich die AWO könnten ja auch ein Mieter sein. Der Verein sicherlich nicht!


Die Idee des Erhalts der alten Tribüne hätte vor drei Jahren kommen müssen
--Da gebe ich dir Recht! ABER!! Glaubst du ernsthaft, man hätte das den Bürgern und der Politik vermitteln können? Also Neubau UND Erhalt der Haupt?
Glaube eher nicht...



Und wie gesagt: Fragt man den Doc und Rot-Weiss-Essen, ob sie am Erhalt der alten Haupt interessiert seien, kommt garantiert ein "Nein".
--Naja es gibt da auch andere Stimmen. der Doc alleine ist nicht RWE.
ABER!! der Doc kann auch offiziell garnicht anders als "Nein" zu sagen. Siehe der Punkt oben.

Aber danke für deine konstruktive Kritik! Besser als: Das olle Ding braucht keiner mehr, weg damit. Oder rieselnder Kalk


Zuletzt modifiziert von kropotkin am 11.11.2011 - 11:41:17

Ist es mit dem leidigen Thema Haupttribüne nicht wesentlich sinnvoller, die komplexen Detailfragen am kommenden Mittwoch direkt an die GVE zu richten, anstatt hier im baurechtlichen Laienkreis die Sache zu debattieren und nichts konkretes als Ergebnis zu bekommen!?

@Holgi
Keine Sorgen, die Fragen werden sicherlich kommen.
Nur macht es da mehr Sinn?
Da geht es ja nicht um den Erhalt der "Haupt"

Und wie gesagt, für mich die GVE eine Quelle die eine Politik betreibt. Wegen Baufragen betr. Kosten/Statik usw. würde ich immer noch eine zweite Quelle hinzuziehen. Um mir dann eine Meinung zu bilden Aber jeder wie er mag.

Die Liste der "Abtrünningen" ist ellenlang.

Allein in den letzten Wochen haben mit RWE-SG, HDKRWE, Wolf, umnur einige Wenige zu nennen das Feld geräumt.
RWE-Gnom, Sesselfurzer, Sumatra, immer für hervorragende Beiträge bekannt, schreiben schon lange nicht mehr.

Und viele User stehen kurz davor oder schreiben nur noch sporadisch.

Ein Grund sind die persönlichen Angriffe.
Außerdem ist es hier kaum noch möglich sich etwas "humorvoller" zu einem Thema zu äußern.
Du bist aktuell das beste Beispiel. (Stichwort Kalk).

Die Begründung ist natürlich unvollständig, ebenso die genannten Namen.

EIn Forum macht mir nur Spaß, wenn sich User nicht zu wichtig nehmen oder vorgeben wollen, was sinnvoll ist oder nicht.

Sorry, hatte ich in den falschen Hals gekriegt. Humor habe ich, und habe ich auch hier festgestellt. ich mag auch lieber Leute die sich selbst nicht so ernst nehmen (dazu zähle ich mich auch. Nur wie komme ich rübner? das ist immer eine andere Sache, wenn man sich nicht persönlich kennt), als Leute die sich für superwichtig nehmen.
Nur wenn man sich nur "virtuell" kennt, ist das schwer. Schwer den "gegenüber" einzuschätzen. ich müsste wohl mal den legendären Bierstand vor dem Spiel aufsuchen
Die persönlichen Angriffe empfinde ich auch als störend!

Ein Problem dürfte es auch sein, dass es User gibt, die ihren "Sinnesgenossen" unmittelbar zur Seite gehen und Andersdenkene verbal angreifen.
Dann kommt die Geschichte mit dem "Sturm sähen ..." zum Tragen.
Viele vergessen völlig, dass gerade Gleichgesinnte bei einem Thema durchaus anderer Meinung sein dürfen.
Ironie ist auch ein Bestandteil der Kultur und wird leider von ganz wenigen wirklich verstanden.

@Berater,
da magst Du in EInzelfällen nicht falsch liegen.
Niemand ist vollkommen.
Oft macht aber der Ton die Musik.

@kropotkin,
Danke für die Antwort.
PN ist auch fettich und raus

und was denkt ihr wie das Spiel ausgeht und wieviele Zuschauer kommen?

So um die 2000Zs! 4-0,mein Tipp!

ich denke 3000 Zuschauer und ein 3:0

Ich rechne nur mit ca. 1.500 Zuschauern, da ja auch Jogis Jungs gleich spielen.
Warum hat man das Spiel nicht auf morgen verlegt?
Werde trotzdem dabei sein.

Tipp: 4:1

Holla Hoppa,
ich muss heute im Büro bleiben, so darfst Du die Bratzwurst alleine essen.

Ich tippe 3000 Zuschauer und ein 5:1.

Ach so, hat Kroptropkrin nun Köln-Kalk Verbot??

Warum hat man das Spiel nicht auf morgen verlegt?

ist ne gute Frage

Bin gespannt, ob Vincent spielen kann.
Der Knöchel sah auf dem Foto gestern nicht danach aus...

Vielleicht muss Heppke dann sogar wieder in die IV rücken.


Zur Diskussion um die "geflüchteten" Alt-User:
Ich kann mich da immer nur denjenigen anschließen, die diese User auffordern zu bleiben um das Niveau zu heben.
Könnte mir aber vorstellen, dass es manch einem zu anstrengend ist bzw. die Zeit fehlt , jeden Tag 3-4 Seiten nachzulesen, um auf dem Laufenden zu bleiben.
Schade eigentlich, aber ich finde, es sind immer noch viele nette, freundliche, intelligente, humorvolle und kompetente User hier.
Und alle eint die Liebe zu RWE!


Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 11.11.2011 - 17:28:48

Das wüsste ich auch gern,ist schon sehr ärgerlich.
2000 ZS. und ein Sieg,die höhe ist mir persöhnlich egal!

Alles einfach durchgehend prüfen, auch die Sache mit der Statik. Was gemacht
werden müsste, was nicht gemacht werden brauch oder später gemacht werden
kann und an die Haupt eine Art Leistungszentrum mit Platz (ist ja vorhanden) dran-
schmieden. Dort können nicht nur der RWE, auch andere Teams in Essen je nach
Vereinbarung sich aufhalten, gegen kleines Entgelt. Hier geht es auch um den
sportlichen Entwicklungsprozess in der Stadt Essen, nicht nur RWE !!!

Haben die dort solche Visionen ?
Glaub ich eher nicht.

wenn die stadt geld in die sportliche entwicklung stecken sollte,dann gibs noch etliche andere vereine die unterstuetzung fuer ihre sportanlagen brauchen.
wir brauchen im Verein und Stadt keine Visionaere sondern leute die mit beiden beinen auf den boden der tatsache stehn und wissen wie sie geld sinnvoll investieren.

im uebrigen gibs nen unterschied zwischen visionaer und traeumer.

@Ist es mit dem leidigen Thema Haupttribüne nicht wesentlich sinnvoller, die komplexen Detailfragen am kommenden Mittwoch direkt an die GVE zu richten, anstatt hier im baurechtlichen Laienkreis die Sache zu debattieren und nichts konkretes als Ergebnis zu bekommen!?

Also meines Wissens wird am nächsten Mittwoch das Thema "Alte Haupttribüne" bewusst nicht zur Debatte stehen. Fragen dazu sind nicht erwünscht - das wird wohl auch zu Beginn der Debatte explizit so gesagt werden.

Die GVE ist für dieses Thema überhaupt nicht empfänglich.......

Ohenhin gibt es noch genug ungeregelte Fragen zwischen Verein RWE (doc) und GVE - mit Blick auf das neue Stadion. Da ist auch nicht überall eitel Sonnenschein.

Nichts gegen Träumer, ja !!!