@nervensäge ;) Wir haben da doch schon am FFA-Stand drüber gesprochen,oder ? Soweit ich weiß, soll es in R 5 eine "Singing Area" geben, wo jeder der dafür Karten kauft, damit rechnen muß, dass die Leute auch stehen. Ob die Karten dann auch günstiger werden, weiß ich nicht. Ich hau MW gegen RWO dbzgl. noch mal an.

[quote=Traumzauberer] Mit wem wurden die Förderspiele verabredet, und wer soll gefördert werden ? Daß der Doc an seinem Geburtstag keine "Überstunden" machen will, sondern lieber bei seiner Familie ist, kann ich gut verstehen. Nur, warum macht man die Sitzung dann an seinem Geburtstag ? An einem anderen Tag wäre bestimmt mehr Zeit gewesen über das "Leitbild" zu diskutieren. Ein sehr wichtiges Thema, wie ich finde. [/quote] Wie schon gesagt: Wann genau und gegen wen die Förderspiele sind, wurde noch nicht gesagt. Gefördert werden sollen Spieler der 1. Mannschaft mit wenig Spielpraxis sowie A-und B-Jugendliche Das Thema "Leitbild" sollte in dieser AR-Sitzung noch gar nicht groß thematisiert sondern nur angerissen werden. daher haben wir die Sitzung auch nicht abgebrochen, immerhin saßen wir auch 3 Stunden zusammen @thokau Ich habe auch so meine (eher negativen) Erfahrungen mit Leitbildern o.Ä., aber so wir wir das aufziehen wollen, scheint das Ganze sehr großen Bezug zur Basis zu bekommen und nicht von einer "Unternehmensleitung" mehr oder weniger aufgedrückt zu sein. Und andere Dinge werden deswegen sicher nicht zu kurz kommen. Wir haben also keinesfalls die Sitzung "abgebrochen"

Während der letzten 1-2 Monate war der Fan-Fokus ja wieder mehr auf den sportlichen Bereich gerichtet, Das war im AR nicht anders, obwohl wir uns natürlich kontinuierlich mit den wirtschaftlichen Grundlagen beschäftigen müssen. Das Beides aber sehr eng zusammenhängt, wird an der Personalie Huckle deutlich. Die Verpflichtung stand nicht nur auf der Kippe, sie war eigentlich schon vom Tisch, bis-wie es UH formulierte-der Spieler einen Riesenschritt auf uns zu machte und wir doch noch zuschlagen konnten. Wenn es noch eines letzten Beweises bedurft hätte, wie ernst es uns damit ist, innerhalb von gesetzten Budgets bei RWE zu arbeiten, dann wurde er hier geliefert. Auch wenn die Personalie Huckle und seine Kosten im Verhältnis zum Gesamtetat für den Spielbetrieb naturgemäß prozentual sehr gering sind, war man sich im AR zunächst einig, auch dieses verhältnismäßig überschaubare zusätzliche Risiko nicht einzugehen. Denn bei allen Etatplanungen muß man eins berücksichtigen: Die Ausgaben stehen bereits am Anfang der Saison praktisch fest (sieht man mal von Prämien ab). Die Einnahmen sind da deutlich weniger sicher zu planen. Ich poker in meiner Freizeit sehr gerne, aber "all in" -gehen in einer Saison, zwar mit dem Özil-Geld im Rücken, das war und ist nicht Bestandteil unserer Planungen. Schön, das sich das Engagement von UH bei dieser Personalie doch noch ausgezahlt hat. Ob Huckle aber unseren wurfgewaltigen Torvorbereiter "Nr. 1" verdrängen kann, wird sich noch zeigen. :D Auch am letzten Dienstag nahm das "Wirtschaftliche" wieder einen großen Raum in der AR-Sitzung ein. Wo stehen wir auf der Einnahmenseite, was haben wir noch im Köcher, welche Sparpotentiale gibt es etc. ? Alles wie in einem "normalen" Unternehmen. Natürlich ist in den letzten Wochen auch am AR die Diskussion um "geänderte Umgangsformen" im Verein, insbesondere in Verbindung mit der Person UH, nicht vorbeigegangen. Zunächst einmal: Ich glaube, wir liegen nicht weit auseinander, wenn ich behaupte, die Kernaufgabe von UH, nämlich die Kaderzusammenstellung wurde mehr als respektabel gelöst. Der Weg dahin, insbesondere der Umgang mit einigen Altgedienten, ist -auch aus meiner Sicht- ausbaufähig. Hier rede ich allerdings jeweils nicht von der Sache sondern von der Art und Weise. Das Sportliche ist nunmal seine Verantwortung und Kompetenz. Daher sollte man hier nicht frühzeitig den Stab über jemanden brechen ala "das ist nicht mehr mein RWE". Ich bin mir nach den letzten Gesprächen mit UH sicher, dass die Botschaft, die von vielen Seiten an Ihn herangetragen wurde, bei Ihm auch angekommen ist: Ja, wir wollen "Professionalität" aber eben nicht um jeden Preis. So waren die in diesem Jahr praktisch gänzlich entfallenen Teambuildingmaßnahmen zwischen Fans und Spielern sicherlich ein großes Manko. Aber es gibt ja noch den FFA-Wintercup. Da kann man das ja spätestens nachholen. Fazit: Gebt dem Mann ne Chance zu lernen, wie wir ticken ! Anderes Thema, paßt aber dazu: Der Verein ist dabei das Thema "Leitbild" voranzutreiben. Wofür steht RWE, wie nehmen wir uns aktuell wahr, wo wollen wir ggfs, hin ? Hier soll eine möglichst umfassende Erhebung stattfinden. Geschäftsstelle; Gremien, Fans, Spieler, Trainer, Sponsoren usw. Dieses spannende Thema konnten wir aber Dienstag nur ganz kurz anreißen, da MW bekanntlich Geburtstag hatte und wir Ihn nicht zu lange festhalten wollten. Vertiefung folgt in der nächsten AR-Sitzung. Zum Thema Kooperationspartner gibt es leider noch keine Neuigkeiten. Zwar wurden für September und Oktober schon 2 Förderspiele verabredet (habe keine exakten Daten), aber ein fester Kooperationspartner ist noch nicht in Sicht. Die Lösung mit dem ETB ("Essener Jungs") hätte richtig Charme gehabt, aber der ETB muß sich jetzt erstmal selbst sortieren. Vielleicht klappt das ja doch noch. Ach ja, bevor ich es vergesse: Thema Pachtvertrag :| Noch in diesem Monat soll die Tinte unter dem Vertrag trocken sein. Schade, verschwindet doch so ein liebgewonnenes Dauerthema dann von der Tagesordnung. Man sieht sich am Samstag beim neuen Zuschauerrekord für die Regionalliga !

[quote=Traumzauberer] @ Ente Verstehe ich Deinen Beitrag richtig, [b]daß Spieler mit ausgeprägter Persönlichkeit und eigener Meinung nicht so gern gesehen sind unter UH und MF [/b]? Vince hat sich charkterlich stets einwandfrei verhalten. Das Problem mit der tickenden Zeitbombe sehe ich nicht. [/quote] Nein, das ist fehlinterpretiert. Ich sehe wie Du, dass sich Vince bisher immer einwadfrei verhalten hat, aber die Saison, die Ihm bei RWE jetzt bevor gestanden hätte, wäre auch komplettes Neuland für Ihn. Er wäre viertes oder fünftes Rad am Wagen. Und da besteht zumindest eine latente Gefahr, dass jemand der es gewohnt ist, den Mund aufzumachen, irgendwann seinen Frust rausläßt. Menschlich völlig verständlich, aber das hat dann nix mehr mit "eigener Meinung" zu tun, sondern da würde es um persönliche Interessen des Spielers gehen. Um für beide Seiten dieses Problem erst gar nicht aufkommen zu lassen, ist die nun gefundene Lösung vielleicht die Beste. P.S. Unsere letzten Fälle mit "eigener Meinung", so jedenfalls aus der Sicht einiger Forumsuser, waren übrigens Lambo und Bene. Denen ging es irgendwann aber nur noch um Ihren persönlichen Vorteil und man hat Sie zurecht vom Verein abgewatscht. Da waren UH und MF übrigens noch kein Thema bei RWE. ;) Das kann und will ich natürlich mit Vince nicht vergleichen, zumal sich Vince ja gar nichts hat zu schulden kommen lassen. Aber diese Beispiele zeigen, wie sich auch Publikumslieblinge plötzlich persönlich in den Fokus stellen, und nicht mehr die Interessen des Vereins/Arbeitgebers. Ich hoffe, jetzt wird es etwas klarer, was ich meinte. Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 01.07.2014 - 22:42:33

[quote=cantona08] @ entelippensDo Man hätte VW aus sportlichen Gründen halten können und dem Wettbewerb aussetzen können. Das hätte seine siebenjährige Vereinszeit bei RWE verdient gehabt. Mit einer U23 hätte man zudem noch einen "Gnadenacker" für Vince gehabt und in einem Jahr wäre der Vertrag ausgelaufen. [/quote] Ich gebe Dir, was die sportliche Einschätzung angeht durchaus recht. Als Backup taugt Vince allemal. Aber in der in den Foren geführten Diskussion kam ein interessanter Aspekt auf: Vince war Wort-und Meinungsführer und in der Mnaschaftshierarchie sehr weit oben. Dieser Spieler sitzt jetzt in der kommenden Saison eventuell auf der Bank oder auf der Tribüne. Das kann (muß natürlich nicht)zur tickenden Zeitbombe werden. Wie gesagt, dass ist auch nur Spekulation, aber diese Überlegung würde für mich aus Sicht der sportliche Leitung Sinn machen. Vielleicht ist der jetzt gegangene Weg für beides Seiten die beste Lösung ! Vince ist auf jeden Fall ein immer gern gesehener Gast bei uns an der Hafenstraße, da gibt es sicher keine 2 Meinungen !

Es wird zu dem Thema sicher noch ein Statement der Verantwortlichen und des betroffenen Spielers geben, aber der Zeitpunkt wird sicher nicht über den AR definiert. Ich habe im RWEForum dazu schon was gepostet, was ich hier mal reinkopiere. [i]Ich würde die Frage nach dem Umgang mit Vince gerne beantworten, allerdings habe ich aktuell weder detaillierte Informationen vom Vorstand noch vom Spieler. Ich kenne auch nur das, was in der Presse steht. Bevor ich da nicht mehr Infos habe, beteilige ich mich auch nicht an der Diskussion, weil dann alles nur auf Spekulationen beruht. Ich verstehe die Aufregung, weil es bei Vince nun wirklich um einen gestandenen Rot-Weissen geht und ich erwarte -nicht nur bei solchen Spielern aber insbesondere bei solchen Spielern- einen fairen Umgang. Ob er aus meiner Sicht fair war, mag ich aktuell noch nicht beurteilen. Vince wird sich dazu sicher noch äußern und im Rahmen der nächsten AR-Sitzung Anfang Juli wird das Thema auf den Tisch kommen. Rein sportlich ist die Entscheidung hart, aber letztlich vielleicht doch nachvollziehbar: Immer 100 %iger Einsatz, Identifikation mit Verein und Fans stehen gewisse Verletzungsanfälligkeit und schwankende Leistungen gegenüber. Trotzdem trenne ich mich von so einem besonderen Spieler nur, wenn ich mir sehr, sehr sicher bin, die entstehende Lücke zumindest sportlich mehr als auszufüllen, sprich mich qualitativ zu verbessern. Und dies scheint die sportliche Leitung zu sein. Wir haben in der sportlichen Entwicklung seit fast 1 1/2 Jahren stagniert, dafür kann man je nach Standpunkt unterschiedliche Gründe anführen, Fehlendes Geld, Pech, Trainer, Qualität der Spieler ... Aber Fakt und nicht zu bestreiten ist: Wir sind aktuell Mittelmaß in der Regionalliga. 2 der 4 gerade genannten potentiellen Gründe haben wir nunmehr versucht, positiv zu verändern: Neuer Trainer, viele neue Spieler. Beim 3. Grund, Pech, kann man nichts beeinflußen und an besseren Finanzen arbeitet MW stetig und erfolgreich. Ob es klappt ? keine Ahnung ! Aber eine Chance hat es allemal verdient ! Die Stilfrage zu stellen,ist absolut berechtigt ! Nur leider wir Sie häufig schon gestellt, wenn überhaupt keine oder nur unvollständige Infos zu den Vorgängen vorliegen. [/i]

[quote=cantona08] [quote=kropotkin] @ Eric Was hat die FFA jetzt damit zu tun? Ich wusste zB auch von nix. [/quote] Da musst Du nach oben scrollen...: Die FFA hat berichtet, dass sie ihre Planung für ihre Saisoneröffnung ad acta gelegt hat, [b]nachdem sie aus der Presse erfahren hatte,[/b] das tagsdrauf die Vereins-Saisoneröffnung gegen den BVB stattfindet. Dazu mein vergebliches Aufsuchen der Geschäftsstelle, deren Schließung nich übers Internet kommuniziert wurde und schon hat der Verein seine Kommunikationskrise... :D [/quote] Wo steht, dass die FFA das "aus der Presse" erfahren hat ??? Hier wird wieder ein Faß aufgemacht, dass es meines Wissens gar nicht gibt. Zum Thema Kommunikation Fanshopöffnung kann ich nix sagen, wer da was und wo veröffentlicht hat. Wenn es tatsächlich nur auf facebook stand, ist das sicher suboptimal. Aber wenn man wirklich eine lange Anreise hat, könnte man zur Sicherheit auch vorher in der Geschäftstelle anrufen Man hatte die Saisoneröffnung gemeinsam für den Samstag incl. Testspiel geplant. Dortmund konnte/wollte aber am Samstag nicht. Als das bekannt war, hat der Verein die FFA bzw. die Arbeitsgruppe, die mit der Planung beschäftigt hst, informiert.

Gestern war wieder AR-Sitzung. Da am Sonntag die MV ist, würde ich ausnahmsweis heute auf meinen Bericht verzichten, da ich fest davon ausgehe, dass dort die wesentlichen Dinge (also die, die man kommunizieren kann) den Mitgliedern vorgestellt werden und auch Fragen beantwortet werden. Die Nichtmitglieder werden sicher über einen Liveticker oder durch Anwesende mit Infos versorgt. Bei der anschließenden Diskussion hier steige ich dann wieder ein ;) Man sieht sich Sonntag in der Messe Essen (und am FFA-Stand) !

Auch der AR hat keine Namen erfahren und das ist auch gut so. Bei den Positionen kann bzw. wird noch alles dabei sein. Das hängt natürlich auch maßgeblich davon ab, von welchen Spielen wir uns trennen können, die noch Vetrtag haben, aber in den Planungen keine Rolle mehr spielen.

Bericht von der heutigen AR-Sitzung Diesmal fange ich nicht chronologisch an sondern mit 2 aktuell heiß diskutierten Themen. U23: Die Katze ist seit gestern aus dem Sack, heute war PK dazu, die sicherlich auch bald onlined sein wird. Die Beweggründe und die Argumente diese Entscheidung will ich daher hier nicht wiederholen. Daher nur meine Einschätzung dazu. Vor einiger Zeit hätte ich mir die Abmeldung der U23 nicht vorstellen können, weil Sie für mich -genauso wie die Arbeit im Juniorenbereich- elementarer Bestandteil des "Ausbildungsvereines" RWE war. Aber auch ich habe mich überzeugen lassen, dass der nun beschrittene Weg speziell für unsere Situation als ambitionierter Viertligist der Richtige ist. Den wesentlichen Argumenten "Pro U23" stehen für mich in der Abwägung stärke Argumente "Contra U23" gegenüber. Und da ist der finanzielle Aspekt, wie MW schon anführte,nicht das Kernargument, sondern bestenfalls angenehmes Nebenprodukt. Für mich wichtig war das Thema "Förderspiele" mit Verzahnung B-Jugend/A-Jugend und Rekonvaleszenten/Ersatzspieler 1. Mannschaft sowie die Möglichkeit potenteille "Spätentwickler" bei einem Kooperationspartner zu parken, Spielpraxis zu verschaffen und darüber hinaus diese auch noch in den Förderspielen von RWE einsetzen zu können ! Das ist tatsächlich verbandsrechtlich möglich. Sogar Spieler unseres Kooperationspartners die wir nicht an Ihn verliehen haben, können an diesen Förderspielen teilnehmen. Auch der leider drohende Abstieg der U19 ist, so er denn eintritt, kein Gegenargument, da eben durch die Fokussierung auf U19/U17 mehr Mittel zur Verfügung stehen um den sofortigen Wiederaufstieg anzupeilen. Ja, die U23 war in der Insolvenz ein schöne Basis, aber zum Einen wir der Verein nicht mehr in diese Situation kommen und zum Anderen würde selbst in diesem Fall eine -dann noch stärkere A-Jugend- diesen Anspruch auch erfüllen können. Also steingt mich, aber ich finde die Entscheidung richtig und habe sie auch mitgetragen. 2. Thema Das Banner von UE "Speziale Libero" Auch darüber haben wir im AR diskutiert allerdings mit höchst unterschiedlichem Vorwissen zu diesem Thema. Ich muß gestehen, dass ich bis Samstag von diesem Thema noch nichts gehört hatte. Hat sich aber durch Recherche geändert ;) Meine Meinung: Diese Transparent ist für mich anders zu bewerten, wie das Transparent vom Spiel in Köln "Wer hoch fliegt kann hoch Fallen" mit dem Zusatz "ACAB". Das war -insbesondere durch den Zusatz- zynisch und menschenverachtend (aber auch nicht von UE !) Speziale ist ein gewaltbereiter Fan (den Wurf von Gegenständen auf Polizisten und somit die Beteiligung an Gewalttaten hat er im Prozeß eingeräumt). Und die Vermutung liegt nahe, dass das nicht seine einzige Beteilgung an "Konfrontationen" mit gegnerischen Fans oder eben der Polizei war. Das er aber für den Tod des Polizisten verantwortlich ist, kann man aufgrund der Gesamtumstände zumindest arg in Frage stellen. Daher ist ein Forderung nach Freilassung in meinen Augen legitim, zumal er deswegen (weswegen ?) schon Jahre im Knast sitzt. Trotzdem hat MW das Transparent offensichtlich nicht gefallen, was wohl auch im Zusammenhang mit "unserem" Kölner "Hubschrauber-Banner" und den Vorkommnissen rund um das Pokalfinale in Italien steht, wo ein T-Shirt-Träger mit der gleichen Forderung "speziale libero" drauf, für Aufsehen sorgte. Genaueres dazu wird MW noch in dieser Woche in einem direkten Gespräch mit Vertretern von UE sagen. MW hat auf jeden Fall den Ordnungsdienst informiert, dass man dafür sorgen soll, dass das Banner abgehängt wird. Das wollte UE nicht und hat die Kurve verlassen. Soweit bin ich persönlich mit UE noch auf einer Wellenlänge, aber das Stadion mit "ACAB-Rufen" zu verlassen, hat der Aktion und der Intention dahinter aus meiner Sicht eine Bärendienst erwiesen. Den Fakt ist: Ein Polizist ist damals ums Leben gekommen ! Und da ist es auch völlig egal, ob durch das Wurfgeschoss eines Fans oder durch ein Polizeifahrzeug, was Ihn versehentlich angefahren hat. Was ich aber auch nicht nachvollziehen kann, ist die Reaktion einiger user hier, die wieder fleißig auf UE einprügeln. Selbst wenn man die Aktion "Scheiße" findet (ich tue es erst ab den "ACAB"-Rufen) ist das kein Grund hier eine Pauschalverurteilung rauszuhauen. Das sieht MW übrigens genauso. Für Ihn war die Aktion zwar von Anfang an "Scheiße", aber es darf durchaus auch mal unterschiedliche Wahrnehmungen geben, was zu "freier Meinungsäußerung" und zu "Grenzen überschreiten" gehört. Da spricht man dann miteinander und gut iss. So wird es dann hoffentlich im Laufe der Woche sein. Was es sonst noch gab in Kurzform: Bilanz 2013 wurde vorgestellt und wird in den nächsten Tagen (in abgespeckter Form" den Einladungen zur MV beigefügt). Neuzugänge: Neben den 3 Bekannten ist man mit 2 weiteren Neuzugängen schon sehr weit und die sollen auf jeden Fall nicht schlechter sein, als die bereits Bekannten. Natürlich werden neben unserem Fußballgott auch noch weitere Spieler RWE verlassen, ggfs. auch welche, die noch einen Vertrag haben. Sofern man sich einig wird... Zunächst einmal muß UH in seinen Etatplanungen davon ausgehen, dass wir natürlich Veträge erfüllen. Auf der anderen Seite will ein Fußballer in der Regel aber auch spielen (von Albert Streit mal abgesehen). Aus der Gemengelage muß man Lösungen finden, die beiden Seiten gerecht werden,was nicht immer einfach ist Hauptsponsoren-Aktion geht ins 2. Jahr, Ähnliche Erlöse wie 2013 werden geplant.