Super


sonst gabs immer einen sündenbock

jetzt haben wir schon 4
mit avci, lammczyk, soukou und lentz

Wie RWE Tom schon schrieb,wir haben uns damals auch zweimal gegen die sehr schwer getan.
und ich kenn zwar nicht die einkaufspolitik der BG,aber die werden in den letzten zwei jahren ja kaum verschlechtert haben,oder?

vieleicht reicht es ja schon wenn einige spieler die selben gedanken hatten wie einige fans.hinfahren und mal ebend so drei punkte abholen.

zur torwartdiskusion -Staerken und Schwaechen vom Dennis sind WW wahrscheinlich auch bekannt,aber Lambo ist zur zeit der beste Torwart den wir uns leisten koennen.

du vergist den uebungsleiter und den Doc der ja einfach nicht mehr geld ausgeben will.

Ich kann wirklich nicht verstehen, dass so viele User Lamcczyk in Schutz nehmen und nicht sehen (wollen) dass er ein Risiko in der Abwehr darstellt!
Um wirklich mal oben angreifen zu können, MUSS unbedingt ein neuer TW her, der ausser Elfmeterhalten weitere Fähigkeiten besitzt und uns nach vorne bringt!

Hoffe dass WW am Freitag Kunz ne Chance gibt, schlechter werden als bei Lamczyk gehts kaum noch...

im gegenzug patzt er aber auch 20x und kostet uns 10 punkte.:P

und im ernst,im spielaufbau koennte er sich wirklich mal ein wenig beeilen.

nix gegen Kunz,aber gegen Moenchengladbach hat er auch ein,zwei patzer hingelegt.
und es nimmt ja keine Lambo in schutz.seine schwaechen sind ja ausreichend bekannt,ich glaube auch nicht das er sie ablernt.
aber muessen wir ihn jetzt deswegen ans kreuz nageln?

Es geht nicht um Sündenböcke. Aber genau wie Stärken und positive Dinge angesprochen werden, muss es auch erlaubt sein, auf Schwächen hinzuweisen. Letzendlich geht es nicht um einzelne Spieler, sondern um das Vorwärtskommen des Vereins.
Übrigens: Schau Die mal den Torwart der A-Junioren an. Der hat heute schon eine so modernes Torwartspiel, dass wird unser momentaner Torwart wohl leider nicht mehr lernen.

Denk` ich an dieses Forum in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht….

Trainer taugt nichts, die Spieler sowieso nichts.
Wer ist verantwortlich?
Der Aufsichtsrat? Die Geschäftsführung?
Welling – ein Glücksgriff ohne gleichen, wird euch recht bald, bei diesen dämlichen Kritiken, was pfeifen, er geht dahin, wo es ihm angemessen an seiner Leistung Ende des Monats entsprechendes auf dem Konto steht.
Was soll Welling noch veröffentlichen? Man weiß doch die Richtung.

Strauchtomatenpflücker – gramgebeugt - aus dem Südwesten Europas geben ohne Scham und Skrupel die abenteulichsten Expertisen ab. Aber nicht nur die.

Mehr als 55 Jahre latsche ich zur Hafenstraße, meistens mit sehr viel Freude, und junge richtig nette Fans, wie der Zyniker wenden sich angewidert von diesem Forum ab.

Glückwunsch (!)


Ein herzliches GlückAuf RWE

und das ist dann der wirkliche tiefpunkt einer niederlage.

Sehen wir es halt alle so wie Markus Heppke:

"Wir müssen die Kirche mal im Dorf lassen!"


[url]https?://www.reviersport.de/207954- --rwe-heppke-will-kirche-dorf-lassen.htm l[/url]

Eines vorneweg. Meinem Langzeitgedächtnis kann ich schon noch trauen.

Lambos Probleme bei hohen Bällen - ist schon noch was anderes als Strafraumbeherrschung - sind und waren bekannt. Sie wurden insbesondere offensichtlich, als wir die Verletztenmisere auf der IV - Position hatten und z.B. ein Heppke dorthin beordert wurden. Da hat er dann einige der von dir benannten 5 - 6 Tore kassiert. In der Regel ist das Konzept aber so abgestimmt, dass unsere etatmäßigen IV die hohen Bälle abräumen. Und das klappt weitestgehend. So eine Bude wie am Sonntag, die eindeutig auf seine Kappe geht, ist Mist, aber auch nicht die Regel.

Seine Stärken muss man aber auch festhalten. Nicht Kasperl oder Rumpelstilzchen, die Stärke beim 11er schon eher, die guten Reflexe und die zahlreichen gewonnenen 1 zu 1 - Situationen gegen einen alleine vor ihm auftauchenden Stürmer fallen mir hierzu mal ein. Letzteres hat übrigens auch was mit Strafraumbeherrschung zu tun.

Nicht dass du mich falsch verstehst. Selbstverständlich ist regelmäßig jede Position zu beleuchten, ob wir nicht einen Besseren fürs gleiche Geld oder einen gleich Guten preiswerter bekommen können. Dazu gehört auch der Schnapper. Trotzdem sehe ich unsere Baustellen klar in Mannschaftsteilen for der Defensive.

Ansonsten bin ich jetzt schon gespannt, wie sich Hendrik Bonmann entwickeln wird. Bis dato machte er auf mich einen bärenstarken Eindruck.


Zuletzt modifiziert von memax am 18.09.2012 - 07:25:10

Gute Idee. Als WW im letzten Jahr Kunz eine Chance gegeben hat, hat er bei der ersten Situation etwas geflattert (was ich verständliche finde) und wurde dann von unseren "etwas kritischen" Fans, die ja immer reichlich Geduld für eine kontinuierliche Entwicklung aufbringen, so ab der 5. Minute mit Murren und Genörgele begleitet, bis der Junge endlich so nervös war, dass er Fehler gemacht hat.
Vielleicht kriegen wir ja beide Torhüter klein, wär doch mal ein schönes Saisonziel. Damit, einen Schnapper fertig zu machen, haben wir ja Erfahrung, aber vielleicht schaffen wir ja aus Fansicht auch einen kontinuierlichen Aufstieg und reden 2 pro Saison klein.

Aber mal ganz im Ernst, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Kunz eine wirkliche Chance bei den Fans kriegt. Dazu hat er seit der letzten Saison ein viel zu schlechtes Standing. Außerdem ist die Meinung bezüglich Lambo viel zu geteilt, sodass es der Kunz schon deshalb schwer haben wird, weil viele Lambo super finden (in vieler Hinsicht ja auch zu Recht. Schwächen hat jeder. Mich stört viel mehr die Spieleröffnung, als ein gelegentlicher Fehlgriff). Torwartfehler fallen regelmäßig eher auf, aber auch IV springen schon mal unterm Ball her.

Der Torwart der U 19 wechselt in der nächsten Sai´son zu S04. Der Vertrag ist bereits unterschrieben.

Na toll, Hendrik Bonmann weg, Robert Moewes weg........gute Nachwuchsarbeit für andere Vereine

Das ist mal wirklich eine schlechte Nachricht. Der Junge hat nämlich wirklich Talent.
@ memax
Im Gegensatz zu Dir glaube ich nicht, dass Lambo nur ein Problem bei hohen Bällen hat. Der gute weiss meiner Meinung nach leider nur sehr selten, wann er seine Bude verlassen muss und wann er besser drin bleibt.

Ich habe nur eine Bitte an die Mannschaft und die Verantwortlichen:

Bitte nehmt die aktuelle Stimmungslage dieses Forums keineswegs als repräsentativ hin. Nehmt zur Kenntnis das viele realistische Optimisten müde sind ständig gegen die "Nörgler" anzuschreiben. Klar solltet ihr nicht Kritikresistent sein aber vieles hier ist maßlos übertrieben und einfach nicht gerechtfertigt.

Klar sollte und wird auch ein Lamczyk wissen das, dass 1-0 für BG auf seine Kappe geht und das er Schwächen in der Strafraumbeherrschung und der Spieleröffnung hat (wobei ich zumindest bei der Strafraumbeherrschung diese Saison schon Fortschritte erkennen konnte) aber hier von Kreisklasse zu sprechen und gleich eine Torwartdiskussion zu starten halte ich persönlich für völlig übertrieben.


Zuletzt modifiziert von Dondera am 18.09.2012 - 09:28:41

Kann die blau - weisse Meschpoke sich nicht einmal woanders bedienen?

nach Lukas Raeder ziehen die uns das nächste Torwarttalent ab. Sollen doch selbst einmal ausbilden.

Guten Morgen
Alle, denen der Verein wichtig ist, sollten realistisch sein und da schließe ich mich ausdrücklich mit ein!
Wir können von einem Regionalligaspieler kein 3.-Liga Niveau erwaten, geschweige denn mehr, also ist die Fehlerquote und sind die Schwächen deutlicher!
Das ist die Realität!
Ich muß aber für meine Person zugeben, daß ich das bei einem 21-jährigen deutlich besser akzepieren kann, als bei einem 25-jährigen.
Der richtig gute 25er spielt aber auch nicht mehr bei uns sonder höherklassig oder als Söldner bei Victoria Köln(das ist natürlich etwas überzeichnet).
Andererseits muß eine Mannschaft, die aufsteigen will und kann schon das Niveau der höheren Klasse besitzen.
Der wohltuende Realismus der Verantwortlichen drückt allerdings ja immer aus, daß wir halt nicht so weit sind, was sich in solchen Spielen wie in BG auch zeigt.Das ist zu akzeptieren!
Ich habe auch die Fehler im Zeikampfverhalten gesehen und das als wesentlichen, bzw. entscheidenden Faktor der Niederlage gesehen und da war noch nicht mal viel Lang Holz von uns, wie einige schreiben.
Das hat BG gespielt und zwar sehr erfolgreich, aber wenn man in einem solchen Spiel einen Torwart hat, der solche "Klöpes" nicht macht, oder einen Torjäger, der aus einer halben Chance zwei Tore macht gewinnt man auch solche Spiele.
Aber dafür braucht man mehr Geld als wir es im Moment haben und da könnte ich jetzt wieder Oben anfangen.
Einstweilen muß man den Staus Quo akzeptieren, Gedult haben und als Spieler weiter Üben, Üben, Üben, ( ich weiss, auch Wiederholung)!
Das wir die Jugendspieler aus der ersten Reihe bekommen oder halten können, kann auch Niemand realistisch erwarten.
Von daher sehe ich unser Engagement im Jugendbereich auch eher als soziale Verantwortung, denn als Hilfe für unser sportliches Weiterkommen.
Auch das hilft erst, wenn man mehr Geld hat oder im Profibereich spielt.
Ob man das Geld für den sportlichen Erfolg aber effektiver anders einsetzen könnte ist zumindest die Frage wert!

MfG

Thokau

Absolute Zustimmung.
Außerdem passt Lambo super zu unserem Verein und unserem Selbstverständnis.

Mein guter @ronaldo,

ich halte mich auch für einen Realisten!

Im Gegensatz zu manch anderen Usern hier bin ich sogar so realistisch zu glauben, dass unsere Jungs nicht in jedem Spiel, jeden Gegner aus dem Stadion schießen!


Nur wenn ich am Montag in dieses Forum schaue und Beiträge sehe, die Alles aber auch wirklich Alles niedermachen, falle ich reflexartig in die Position, RWE "verteidigen" zu müssen!

Dann bin ich absolut nicht mehr in der Lage noch weitere Kritik selbst zu formulieren!!

Oder glaubtst du ernsthaft, dass die hier als "Daueroptimisten" abgestempelten User (hier einige exemplarisch genannt) Tom123, Fußballnurmi123, Peter Dahl und RWETom und ich nicht erkannt haben, dass RWE in der 1.HZ nicht drückend überlegen (eher das Gegenteil) war!

Und einzelne Spieler hier öffentlich an den Pranger zu stellen ist nicht mein Stil! Das fand ich (Achtung hier kommt Kritik ) auch von Ralf Schuh (@entelippensDo) nicht gut!

Ganz offensichtliche Fehler einzelner Spieler (Lamczyk beim 1:0, Cebio Soukou beim Zweikampf vor dem 2:0, Spieleröffnung durch Lamczyk bei Rückstand) sind doch völlig unstrittig und können auch benannt werden! Das wissen die Spieler allerdings auch selbst! Nur bei der Auswechslung von Koep bin ich schon unterschiedlicher Meinung zu Ralf Schuh und auch zu anderen Usern welche "realistisch" vor Ort waren!

Der restlichen Spielanalyse von Ralf ,stimme ich ansonsten umfänglich zu!