Ich glaube auch, dass dies bei Spielansetzungen berücksichtigt wird. Denn man kann doch tatsächlich davon ausgehen, dass bei einer zeitgleichen Terminierung weniger Vollpfosten auslaufen, als wenn die Spiele an unterschiedlichen Tagen stattfinden.

Im Prinzip geht es doch jetzt nicht um verboten oder erlaubt, sondern darum, dass der DFB/DFL ein falsches Spiel gespielt hat!

Heute hat der User Turf Moor das Thema Übersichtlichkeit angesprochen und wer ehrlich ist muss zugeben, dass mit zwischenzeitlich 59 Threads es sehr unübersichtlich geworden ist.


Daraufhin habe ich mich mit einem RS-Administrator in Verbindung gesetzt, der die Möglichkeit hat, sich von unnötigem Ballast zu trennen und einiges zu löschen. Also, spricht etwas dagegen das z.B. Threads die länger als 6 Monate brach lagen gelöscht werden?


Dadurch können wir versuchen ein wenig Struktur rein zu bringen und einige Threads neu eröffnen. Z.B. wie TurfMoor geschrieben hat:

1.) Rund um die Hafenstraße (allgemein)
2.) Fan-Beirat
3.) Spielvorschau
4.) Spielbericht/Analysen
5.) .... (bitte Vorschälge)
6.) ....
7.) ....


Und ich bin sicher, dass dann auch Ralf Schuh des öfteren in Thread Nr. 2 vorbei schauen wird!

Hallo Sozi,

für mich ganz persönlich reicht Nr.1 und Nr.2

Es kann alles bleiben wie es ist, und Ralf bekommt, wenn er will einen eigenen Thread.
Mir persönlich ist es lieber in einem Thread rumzuscrollen, als immer wechseln zu müssen.

Gelöscht werden sollte der ganze Werbescheißdreck.
Sonst nix. Ich finde es gut auch mal ab und an die älteren Sachen wieder zu lesen.

1907% Zustimmung!

Wann wurde denn z.B. letztmalig in Thread Nr. 46....

"Ach Ihr Lieben Autor: DrArminKluemper 2 704 23.06.08 - 11:57
letzter von: DrArminKluemper "......gelesen

Also, es kann doch wirklich 90% weg!

Wenn Dir Nr. 1 und Nr. 2 reichen, warum dann 57 weitere Threads......und ich finde es gut das Woddy auch nur 1 + 2 braucht.


......aber ggf. kann man dann ja gut 50 Threads in einen Ordner "Oldies" packen!?


Zuletzt modifiziert von sozi am 09.11.2011 - 19:17:05

Da ich nur diesen Thread hier lese kenn ich den nicht also wird er mir nicht fehlen!
Ich werde auch weiterhin ausschließlich hier lesen und schreiben!

Ich schaue nur in den thread "Rund um die Hafenstraße".
Die Übrigen sind mir weitesgehend egal, stören mich aber auch nicht.

Einige, wie zum Beispiel Unterschriftenaktion und Stadionneubau, sind überholt.
Mir ist es egal, ob sie gelöscht werden.

Wenn Du 57 threads in die ich nicht reinschaue löschst, wird für mich nichts übersichtlicher.

Mir ist es egal - frag bitte die übrigen User, und insbesondere auch die Gründer der jeweiligen Threads, was sie davon halten.

PRO CHOREO - CONTRA PYRO

jo, da schließe ich mich an - dieser äh .. dings .. ist wichtig, sonst keiner

Sehr schöner Vorstoß, ich bin auch dafür.

@Happo hat sich vor wenigen Minuten schon mit dem GF und Justiziar der UU "Pottwahl"
in Verbindung gesetzt, um eine evtl. Löschung des Threads:

"El presidente Happo I" macht Urlaub auf Borkum

zu verhindern. In diesem Punkte werde ich Happo zur Seite stehen und meine
Autorenrechte geltend machen.

War doch beim letzten Gastspiel der Komischblauen schon genauso.
Da waren rund 300 Provokateure im Gästeblock, die dann nach einer Stunde abgehauen sind um sich ihre Erste im TV anzugucken.

Schlecht für die Kasse, (vielleicht) gut für die Sicherheit.
Nur vielleicht, weil natürlich immer auch ein paar Hools kommen könnten, denen Fußball scheißegal ist.

Neben dem Buch über die güldenen 70er Jahre ist nun auch das Buch "An der Hafenstraße RWE! Die Geschichte des Georg-Melches-Stadions" von Uwe Wick und Georg Schrepper im Handel erhältlich.

Ein Muss für jeden RWE-Fan!
Und ich hab's schon!

[url]https?://www.amazon.de/Hafenstra%C3 %9Fe-RWE-Die-Geschichte-Georg-Melches-St adion/dp/3895338206[/url]


Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 09.11.2011 - 21:16:42

Hier noch eine Ergänzung - das Buch aus 2004

"Immer wieder RWE! Die Geschichte von Rot-Weiss Essen"

wird z.Zt. mit € 99,9o gehandelt als gebrauchtes Liebhaberstück - sehr gut erhalten -
bei "amazon".

Wie ist das möglich, Thomas, wo das Buch doch laut Amazon noch gar nicht erschienen ist?

Ich auch.....

Soll aber erst am 16.11 offiziell vorgestellt werden.

Hallo zusammen,

am 20.10. hatte @sozi mich via PN hier kontaktiert.
Es ging nochmal (wir hatten die Diskussion schon einmal) um meine Anwesenheit und Informationspolitik hier im Forum.
Hierbei wurde insbesondere (auch nicht zum ersten Mal) die Option genannt, hier einen eigenen Thread für den Fanvertreter im AR aufzumachen.

Ich stelle meine beiden Antworten auf @sozi's PNs hier mal rein

ANFANG
Hallo @sozi
reiner Zufall, dass ich Dich hier zeitnah gesichtet habe ;-)
Ich habe darüber schon mehrfach nachgedacht, dass Thema ist ja auch nicht neu.
Wenn Ihr einen eigenen Thread aufmachen wollt, wäre das zumindest übersichtlich, wenn dabei nicht von "Hölzchen auf Stöcksken" gekommen wird und nicht zu jedem Post von mir eine Antwort erwartet wird.
Daher würde ich Euch bitten, so vorzugehen:
Informiert mich über die bekannte mailadresse, wenn man mich in dem „Spezial"Forum braucht.
Ich möchte die Seiten, die ich quasi tgl. aufrufen muß, einfach nicht zu groß werden lassen. Das ist einfach nicht zu packen ! Es sind jetzt eigentlich schon zuviele ....
Liebe Gruß
und Du kannst diese Antwort gerne ins forum posten !
Gilt für alles, was ich irgendwo in Foren schreibe !
Ralf




Moin @sozi,

ich habe nie gesagt, dass ich hier im Forum meine Berichte dauerhaft reinposten werde !
Man war hier eigentlich überein gekommen, dass user, die in beiden Foren aktiv sind, meine Berichte hier reinkopieren und nicht ich.
Einfach vor dem Hintergrund, dass wenn ich es tue, automatisch die Ewartungshaltung geweckt wird, auch mit mir hier darüber diskutieren zu können.
Und das kann ich nicht leisten, zumal dieses Forum hier einfach zu unübersichtlich ist.
Mit einem eigenen Thread sieht es -zumindest was die Übersichtlichkeit angeht- besser aus, wenn er nicht "zugemüllt" wird.
Da kann man gerne meine Berichte/Statements aus dem RWE-Forum reinkopieren (aktuell ist was zum Thema Fangnetz und Gästebereich Nord drin) und mich per mail (nicht per PN hier) auffordern bei Bedarf in die Diskussion ab und an mal einzugreifen.
Wenn das Ganze so läuft, bin ich dabei ;-)

ENDE

Ich hoffe, das schafft nochmal Klarheit und ggfs. auch Verständnis

Im RWE-Forum wird übrigens herzhaft über das hiesige Forum hergezogen wegen der AR-Vertreter-Geschichte.
Ein User verweist darauf, dass Neuregistrierungen dort doch möglich seien, weil die neuesten Anmeldungen vom Oktober/November datieren.
Er hat auch nicht ganz Unrecht, allerdings muss man sich zunächst über einen Admin registrieren lassen.
Ich habe dies seinerzeit im Rahmen einer vorangegangenen Diskussion zum gleichen Thema über den auch hier gelegentlich aktiven User "nicos" gemacht und schaue nun dort hin und wieder rein.
Nur als Tipp für diejenigen, die aktiv für Abhilfe des "Erreichbarkeitsproblems" von Ralf Schuh sorgen wollen statt abzuwarten, dass sich irgendwann von allein etwas ändert...