Hamburg wurde nach dem 1:3 auf Schalke von vielen über den grünen Klee gelobt, hatte da aber auch nur das Quäntchen Glück, das man eben braucht. Schalke vergab einige Chancen, Hamburg nutzte seine, so einfach ist das. Man sollte nicht vergessen, dass es bis zur 87. Minute 1:1 stand. Dieses Mal profitierte Schalke davon, dass die Kieler ihre Chancen nicht verwerten konnten, ließ aber auch noch einiges liegen. Das wird ein ganz enges Rennen in dieser starken 2. Liga und da wird es noch viele Überraschungen geben. Die 3 Auswärtspunkte tun den Schalkern sicher sehr gut und werden die Truppe beflügeln.

Ich denke, Schalke kann gemäß Neururer überhaupt nicht aufsteigen. Jetzt müssen sie es nach seiner Meinung? Konfuser gehts doch wohl nicht. Und was er sonst noch so abläßt sind doch Binsenweisheiten. Wenn eine Mannschaft mit Ballbesitz dominant umgeht, wird sie Erfolg haben, was für eine tolle Erkenntnis. Jedem ist bekannt, dass Schalke noch einige teure Spieler loswerden muss und jeder weiß auch, dass Schröder daran arbeitet und schon einige losgeworden ist. Ich denke, er wird das schon schaffen auch ohne, dass Neururer das fordert. Wieso läßt man diesen Dampfplauderer eigentlich immer wieder hier zu Wort kommen? Hat man keine kompetenteren Leute, die wirklich etwas Substanzielles sagen können?

In der obigen Darstellung fehlt mir der Hinweis auf die Torchancen der Schalker, die ja auch noch vorhanden waren. Es erscheint so, als ob Kiel nur durch Pech verloren hätte. Insgesamt hat Schalke verdient gewonnen. Man wird sicher noch daran arbeiten müssen, den Gegner bei einer eigenen Führung nicht so in der eigenen Hälfte schalten und walten zu lassen, wie es zeitweise leider wieder geschehen ist. Die Mannschaft spielt in dieser Zusammensetzung noch nicht lange, aber ich denke, sie ist auf einem guten Weg. Die 3 Punkte in Kiel werden ein Übriges tun und das Selbstbewußtsein stärken.

KIel hatte sicher eine Dranperiode, in der durchaus etwas hätte passieren können, aber auch Schalke hätte noch 2 Tore mehr schießen können, denn diese Chancen hatte die Truppe. Man tut jetzt so, als sei Kiel über das ganze Spiel dominant gewesen und die Schaker Tore nur individuelle Fehler des Gegners. Wenn ein Tor fällt, liegt dem meist ein individueller Fehler der Mannschaft zu grunde. Schalke hat dieses Spiel vielleicht mit einer etwas zu großen Tordifferenz aber dennoch verdient gewonnen. Auch gegen Hamburg hätte das genau anders herum laufen können. So eng ist das ja oft im Fußball.

Ich weiß nicht, was manche sog. Fans wollen. Kiel war in der Relegation, ist immer noch eine gute Mannschaft, auch wenn einige Spieler gegangen sind und Schalke schlägt die auswärts mit 0:3. Was daran war denn grausam? Dass die Schalker nicht wie Barcelona in den besten Tagen kombiniert haben? Dass Kiel auch Chancen herausgespielt hat? Die Truppe ist nahezu neu zusammengestellt und brauch sicher etwas Zeit, um spielerisch zu glänzen. Wie wäre es denn, wenn Ihr mal die positiven Dinge betrachten würdet? Ich freue mich jedenfalls über die 3 Punkte, die auch verdient waren. Dieses Mal hatte Schalke das Glück, das die Hamburger letzte Woche hatten. Auch deren Bäume wachsen nicht in den HImmel, wie man heute sah. Die 2.Liga ist keineswegs leicht zu spielen. Und einmal mehr typisch RS. Aus den vielen Stimmen, die auch durchaus positiv waren, pickt man sich das Wort "grausam" für die Schlagzeile raus.

Das mit der Auflaufprämie habe ich auch gehört, aber wenn er in Liga-Spielen nicht eingesetzt werden soll, was macht das dann für einen Sinn, ihn in Testspielen zu bringen?

Natürlich hat Grammotzis damit Recht, dass Ballbesitz allein noch nichts aussagt. Wenn der Gegner aber munter in der Schalker Hälfte kombinieren kann und Ballbesitz am und im Strafraum hat, dann wird es brenzlig, wie ja auch der Elfmeter und das Freistoßtor gezeigt haben. Schalke war nach dem 1:0 ganz eindeutig zu passiv und hat Hamburg so richtig schön ins Spiel kommen lassen und ist dann meist nur hinterher gelaufen. Dass man auch Chancen hatte, lag weniger am zwingenden Spiel der Schalker, als an Fehlern des HSV. Das Spiel hätte man nicht verlieren müssen, denn die ersten 10-12 Minuten zeigten, wie man gegen Hamburg spielen muss, um erfolgreich zu sein. Verliert man das Spiel in Kiel jetzt auch noch, ist das Dilemma wieder da und die Negativspirale beginnt sich zu drehen. Ich bezweifle, dass Grammotzis der Richtige ist, der den Schalkern die nötige Motivation und den nötigen Mut mit auf den Platz geben kann. Ich glaube nicht, dass er die Saison bei Schalke beenden wird. Ich hoffe auf ein gutes und vor allem mutiges Auftreten der Mannschaft in Kiel.

Lieber Herr Rohter, der sog. Testspielhammer findet gegen einen Bundesligisten statt. (4. Fall)

Das Transferfenster geht bis zum 31.8. und im Moment halten sich noch viele bedeckt und pokern um die besten Preise. Nerven behalten! Kabak ist gut genug, dass Schalke ihn für die angepeilte Summe transferieren kann.

Marvin Piermann ist super .. das könnte echt von Groß sein. So recherchieren die RS-Redakteure. Wieso er allerdings Harit einsetzt, der ja in den Pflichtspielen nicht zum Einsatz kommen soll, ist mir ein Rätsel.