Jetzt sind wir am Drücker. Das Publikum puscht die Manbschaft.

Zeiten, in denen man mit einem Punkt zufrieden sein muss, kommen früh genug.

Also kannst Du unter den von dir eingeräumten Voraussetzungen auch nicht Nurmis "Kompetenz" anzweifeln!

Würde ich ja niemals nicht tun! Unser aller Vorsitzender zweifelt das für uns alle (also auch für Nurmi!)an!
Aber Nurmi scheint seine eigene Signatur (und somit das diesbezügliche Geschwätz unseres Vorstandsvorsitzenden) nicht so ernst zu nehmen.

Ich habe den N.H. sogar niemals so schlecht gesehen wie er immer gemacht wurde. Lediglich sein arrogantes Verhalten beim ersten Tor gegen den BVB habe ich kritisiert und das hierduch resultierende Verhalten der Fans bei weiteren Unsicherheiten prognostiziert! (Leider habe ich in diesem Fall sogar trotz meiner Unwissenheit Recht behalten)
Auch das Tor gegen Aachen ging meiner Meinung nach eindeutig mit auf seine Kappe. Ansonsten habe ich einen jungen TW gesehen, der zwar ein wenig verunsichert wirkte aber über reichlich Potenzial verfügt. So, jetzt werde ich mich wieder brav an die Signatur von dir halten und mich nicht über das mir völlig unverständliche Spiel und die Qualität der Protagonisten dieses Spiels äußern.

Sorry, Matthes, aber ich verstehe Dich nicht.
Ich wollte nur ausdrücken, dass Heimann's Leistungen sich deutlich stabilisiert haben, seitdem nicht mehr alle auf ihn und seine Verunsicherung fixiert sind und die Schandmäuler, die ihm keine faire Chance geben wollten, zumindest derzeit gestopft sind.
Das ist alles.

@Fußballnurmi
Tut mir leid Nurmi, aber das sehe ich anders, werde es aber nicht diskutieren, auch die anderen Personalien nicht!
Zum Spiel, Uerdingen hat Fußball gespielt, wir hatten die Chancen!
Ich habe von uns vor allem lange Bälle aus dem eigenen Halbfeld gesehen, von denen von Neunaber in Bedrängniss nicht einer mehr beim Mitspieler landetet.
Aber wie schon gesagt, ich schaue anders Fußball.
MfG
Thokau


Zuletzt modifiziert von thokau am 11.11.2014 - 14:20:05

Thokau, sehe ich ähnlich.
Die Verhinderung der Spieleröffnung war ein hervorragendes taktisches Mittel des Krefelder Trainers. Alle Anspielstationen wurden beim Spielaufbau zugestellt. Nur Neunaber, als Schwachstelle im Aufbauspiel erkannt, wurde bewusst der Raum zum Anspiel gelassen. Beim Anspiel wurde er dann unverzüglich angelaufen und unter Druck gesetzt. Konsequenz waren dann die planlosen langen Bälle mit anschließendem Ballverlust. Diese taktische Verhalten war über die gesamte Spielzeit zu beobachten.

Aus der Erinnerung heraus muss ich auch sagen, dass vor allem in HZ II der Sportkamerad Neunaber mit langen Bällen - vorzugsweise auf Platzek und manchmal Kreyer - operierte, die mit ihrer Unterschnittigkeit meist eine gefühlte Ewigkeit unterwegs waren (sog. Bjarne-Goldbaek-Gedächtnis-Pass). Ich will Neunaber deswegen nicht runtermachen. Flachpässe auf solchem Acker ist dagegen wahrscheinlich völlig aussichtslos. Auch wenn Neunaber wenig Akzente nach vorne setzen konnte, hat er eine grundsolide und beruhigende Defensiv-Arbeit abgeliefert. Dafür meinen Applaus.

Ein anderer Aspekt: Ich habe die Auswechslungen nicht wirklich verstanden. Der erste Wechsel: Sokou für Hermes ging ja noch ok. Leider blieb Sokou für die linke Seite zu blass. Aber dass er dann Studtrucker, dessen Defensiv-Arbeit ich unter aller Kanone finde, rausnahm, um den sichtlich völlig platten Kreyer drin zu lassen, habe ich dann nicht mehr verstanden. Und diese Alibi- Einwechslung von Treude kurz vor Schluss....?! - Ich weiß nicht, ich kann mit sowas nix anfangen. Aber sei´s drum.

Ich bin nach wie vor mit dem Punkt in Uerdingen zufrieden, weil wir auf dem tiefen Boden keinen Druck aus dem Spiel heraus aufrecht erhalten konnten und die eingeübten Standards zu ungenau und drucklos waren, um Gefahr auszustrahlen. Wir hätten zwar in fünf Jahren kein Tor geschossen, aber Uerdingen hätte das nicht mal in 500 Jahren geschafft.
Nur der RWE!

Ich will nicht bestreiten das Uerdingen gut gespielt hat. Jedoch sind die "langen Bälle" dem widrigen Platzverhältnissen geschuldet! Dies hat auch R. Weber im Interview geäußert, dass eben kein "gepflegtes" Passspiel möglich war.


Da der Platz ziemlich schwer zu bespielen war, haben wir versucht, diesmal ein bisschen mehr mit langen Bällen zu agieren als sonst.


Hier nachzulesen: [url]https?://www.reviersport.de/290061--- rwe-nachgefragt-bei-richard-weber.html[/url]

Es gab Zeiten da wäre man heilfroh über einen Punkt in Uerdingen gewesen.
Also nicht alles immer so schwarz sehen, momentan sind wir doch im Plan.

Die letzten Wochen machen mir schon richtig Vorfreude auf die Rückrunde, wenn es dann um was geht.....

Ich fand Neunaber hat in Uerdingen sein bisher bestes Spiel für RWE abgeliefert.
Aus seiner Rolle kann man sicher mehr machen, seine Spielweise wird und kann er wohl jetzt nicht mehr ändern.

Heimann hat mir auch gut gefallen, strahlte mehr Ruhe aus als Anfangs der Saison.
Übermenschliche Dinge wurden ihm allerdings auch nicht abverlangt.
Woran die Leistungssteigerung festzumachen ist, keine Ahnung.

Kann auch daran liegen, daß er besser spielt und deshalb die Zuschauer anders reagieren.
Oder zahlt sich das Torwarttraining aus ?
Schlag´ nach bei Rolbot

Eine bescheidende Frage: Wann bitte sollen diese Zeiten gewesen sein?

RS-Benotung aus dem Spiel gegen Uerdingen:
Heimann: 3
Neunaber: 3

@ Happo
Der Schnapper ist nicht wegen des Aufwärmens besser geworden sondern trotz des Aufwaermers.
Ernsthaft: Wenn ein Torhüter drei Jahre lediglich trainiert hat und keine Spielpraxis besitzt, kann man von ihm keine guten Leistungen im Spiel erwarten. Im übrigen glaube ich, dass ihm sowohl Zeiger als auch Weber das Torwartleben leichter machen. Bleibt zu hoffen, dass sich keiner der beiden verletzt.

Du kannst so etwas irgendwie besser ausdrücken als ich....danke

Mir hat das Spielm der Roten nicht so schlecht gefallen (hatte ich ja schon gesagt), aber die Erklrärungen mit dem schlechten Platz ziehen eigentlich nicht wirklich, oder hat der KFC auf Schalke gespielt. Dachte, die wären mit auf der Wiese gewesen. Der kleine Mann des KFC hat es allerdings trotz Wiese geschafft, etwas Mittelfeldspielkultur abzliefern (obwohl die nie ein Tor geschossen hätten).

Das merke ich!
Vielleicht drücke ich mich auch missverständlich aus.

Ich fand und finde die Aussage aus deiner Signatur von M.W. unverfroren und völlig anmaßend. Du ja anscheinend nicht, sonst hättest du sie ja nicht als Signatur.
Dennoch äußerst du dich (entgegne deiner Aussage in der Signatur) zu Leistungen Einzelner oder zum Spiel.

Oder gilt die Aussage von Doc. W. nur für negative Kritik?

Hast du etwa eine Hochzeit/Taufe/Beerdigung in 5 Minuten durchgezogen um bei einem Rot Weiss Spiel zu sein? :P

Oppa Luscheskowski II :P

[quote=Tom123]
[quote=cantona08]


Da schließe ich mich gerne an.