Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
zitieren
Zitat - geschrieben von rolbot

Udo, dann empfehle ich dir, nachzulesen, wie lange der Weg durch die Instanzen dauert. Die Klage wurde im Mai eingereicht, jetzt ist Sept. und das Verfahren ist nicht einmal terminiert.
Was glaubst du, was passiert, wenn RWE in der ersten Instanz gewinnt? Verzichtet Harttgen dann auf die nächste Instanz? Wird RWE sich dann noch vergleichen?
Ist das Urteil pro Harttgen, zahlt RWE dann sofort die ganze Knete bis 2017 oder geht das Verfahren weiter?
Fragen über Fragen und?......


Zuletzt modifiziert von rolbot am 30.08.2015 - 20:03:28

Ist doch Klasse. Wenn dann 2018 in 3er Instanz für RWE entschieden wird, haben wir wieder ne halbe Million mehr zu investierenZwinker Dienstag wird der Schwung mit einem souveränen 3zu1 mitgenommen.
User Pic
zitieren
Rödinghausen jetzt Geheimfavorit - und Schonnebeck nach einem 4:1 gegen RWO II jetzt auf Platz 2 in der Oberliga N'rhein

Demnach aktuell die dritte Kraft in Essen!



„Die Mannschaft muss sich vor Augen halten, dass sie nur für RWE Fußball spielen, weil es die Fans da draußen und die Vereinsmitglieder gibt“ (Michael Welling)
zitieren
Zitat - geschrieben von Dondera1966

Zitat - geschrieben von sozi

Zitat - geschrieben von Dondera1966

Die U13 von RWE schlägt gersde den Nachwuchs von Gladbach mit 1: 0 beim Turnier am Hünting! An der Bande der Sportliche Leiter A.Winkler


Das muss er ja jetzt auch regelmäßig. ...denn nun kann ja der Nachwuchs vertraglich gebunden werden.

Bei dem einem ist er sogar Vormund☺Verträge gingen schon immer , siehe Kilav, Haffke oder Nakowitsch! Förderverträge gehrn jrtzt das stimmt


Das RWE hoffentlich das eine oder andere Sümmchen einbringt.....dank Leistungszentrum.
User Pic
zitieren
Ingo,du denkst auch nur ans Geld.
eigentlich haben wir das Leistungscentrum nicht um Spieler fuer Arsenal auszubilden sondern um selber mit solchen Spielern aufzusteigen.
oder ist dir ein dickes Konto lieber als ein paar Aufstiege.
zitieren
Zitat Schreck
Soweit ich das in Erinnerung habe ist von einem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis als Kündigungsgrund auszugehen.

@schreck und Rolbot
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, trug Hartgen die alleinige Verantwortung im Bereich Sport.
So hat es Welling jedenfalls des öfteren reklamiert.
Laut Vertrag hätte UH den Aufsichtsrat über eine Vertragsverlängerung von MF überhaupt nicht konsultieren müssen, solange er Laufzeit und damit auch Gehaltsvolumina einhält.
Daher kann meiner Meinung nach die Vertragsverlängerung alleine zu keinem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis geführt haben.
Die Tatsache, dass UH den ersten Vergleich abgelehnt hat, stärkt meine Ansicht eher.
Ich nehme Eure Wetteinsätze daher gerne an und biete sogar 2:1!! Smile ?
zitieren
Mit der Vertragsverlängerung allein ist das irreparable gestörte Vertrauensverhältnis nicht begründet.

Es ist das Verschweigen von vollzogenen Sachverhalten gegenüber dem Aufsichtsrat.
zitieren
[quote=Schreck vom Nie]
Mit der Vertragsverlängerung allein ist das irreparable gestörte Vertrauensverhältnis nicht begründet.

Es ist das Verschweigen von vollzogenen Sachverhalten gegenüber dem Aufsichtsrat.

@schreck
Der Verwaltungsrat ist ein Kontrollorgan, kein Gestaltungsorgan!
Er hat ausschließlich die Geschäfte des Vorstandes zu prüfen!
Falls sich da Dinge finden, die sich gegen die Geschäftsordnung richten, muss er tätig werden.
Ansonsten hat er Pause!!
Das " Verschweigen von vollzogenen Sachverhalten gegenüber dem Aufsichtsrat " ist eher Wunschdenken deinerseits als substantieller Vorwurf, leider!
Auch solche Dinge muss man sportlich hinnehmen und Lehren ziehen.
zitieren
Zitat - geschrieben von Fehlpass

Zitat Schreck
Soweit ich das in Erinnerung habe ist von einem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis als Kündigungsgrund auszugehen.

@schreck und Rolbot
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, trug Hartgen die alleinige Verantwortung im Bereich Sport.
So hat es Welling jedenfalls des öfteren reklamiert.
Laut Vertrag hätte UH den Aufsichtsrat über eine Vertragsverlängerung von MF überhaupt nicht konsultieren müssen, solange er Laufzeit und damit auch Gehaltsvolumina einhält.
Daher kann meiner Meinung nach die Vertragsverlängerung alleine zu keinem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis geführt haben.
Die Tatsache, dass UH den ersten Vergleich abgelehnt hat, stärkt meine Ansicht eher.
Ich nehme Eure Wetteinsätze daher gerne an und biete sogar 2:1!! Smile ?


Da wir mit ziemlicher Sicherheit nicht den Wortlaut des Vergleichs zur Kenntnis bekommen, macht eine Wette ja keinen Sinn.
Aber vom Vergleich gehe ich auch aus!
Für die recht kurze Vertragslaufzeit die U.H. absolviert hatte, erscheint mir 50% der noch zu erwartenden Zahlungen aber sehr hoch. Mag aber sein, dass es bei Vorstanden anders gehandhabt wird als im Arbeitsverhältnis.
zitieren
Zitat - geschrieben von rolbot

Ich wäre am Dienstag mit einem knappen Sieg überaus zufrieden. Neun Tore als Kür sind toll aber ein Tor Unterschied in einem Auswärtsspiel reicht mir.

Ich halte ein 4:5 für wahrscheinlichst. Möchte aber auch ein 2:3 oder 3:4 nicht ausschließen. Keinesfalls erwarte ich (nach meinen Erkenntnissen aus dem 9:1 Heimsieg) einen Sieg mit mehr als 1 Tor Unterschied Zwinker !
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Fehlpass

Zitat Schreck
Soweit ich das in Erinnerung habe ist von einem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis als Kündigungsgrund auszugehen.

@schreck und Rolbot
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, trug Hartgen die alleinige Verantwortung im Bereich Sport.
So hat es Welling jedenfalls des öfteren reklamiert.
Laut Vertrag hätte UH den Aufsichtsrat über eine Vertragsverlängerung von MF überhaupt nicht konsultieren müssen, solange er Laufzeit und damit auch Gehaltsvolumina einhält.
Daher kann meiner Meinung nach die Vertragsverlängerung alleine zu keinem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis geführt haben.
Die Tatsache, dass UH den ersten Vergleich abgelehnt hat, stärkt meine Ansicht eher.
Ich nehme Eure Wetteinsätze daher gerne an und biete sogar 2:1!! Smile ?

Deine Erinnerung ist nur bedingt richtig. Lt. Satzung war UH berechtigt, im Aussenverhaeltnis die Vertragsverlängerung zu entscheiden, das hiess fuer MF, er konnte darauf vertrauen, dass UH die Vertragsverlaengerung mit ihm vereinbaren durfte.
Im Innenverhaeltnis bedurfte es der Zustimmung von M. Welling und/oder des Aufsichtsrates. Diese Zustimmung haette er gern in der Aufsichtsratssitzung bekommen. Genau da hat er sich verzockt.
Der Aufsichtsrat hat in der Sitzung die Zustimmung nicht erteilt sondern wollte dies auf einen späteren Zeitpunkt verschieben.
Daraufhin hat er Tage später dem Aufsichtsrat mitgeteilt, dass er schon mit MF verlängert habe.
Die Folge war die fristlose Kündigung.


Zuletzt modifiziert von rolbot am 30.08.2015 - 23:28:42
zitieren
Zitat - geschrieben von rolbot

Zitat - geschrieben von Fehlpass

Zitat Schreck
Soweit ich das in Erinnerung habe ist von einem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis als Kündigungsgrund auszugehen.

@schreck und Rolbot
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, trug Hartgen die alleinige Verantwortung im Bereich Sport.
So hat es Welling jedenfalls des öfteren reklamiert.
Laut Vertrag hätte UH den Aufsichtsrat über eine Vertragsverlängerung von MF überhaupt nicht konsultieren müssen, solange er Laufzeit und damit auch Gehaltsvolumina einhält.
Daher kann meiner Meinung nach die Vertragsverlängerung alleine zu keinem gestörten irreparablen Vertrauensverhältnis geführt haben.
Die Tatsache, dass UH den ersten Vergleich abgelehnt hat, stärkt meine Ansicht eher.
Ich nehme Eure Wetteinsätze daher gerne an und biete sogar 2:1!! Smile ?

Deine Erinnerung ist nur bedingt richtig. Lt. Satzung war UH berechtigt, im Aussenverhaeltnis die Vertragsverlängerung zu entscheiden, das hiess fuer MF, er konnte darauf vertrauen, dass UH die Vertragsverlaengerung mit ihm vereinbaren durfte.
Im Innenverhaeltnis bedurfte es der Zustimmung von M. Welling und/oder des Aufsichtsrates. Diese Zustimmung haette er gern in der Aufsichtsratssitzung bekommen. Genau da hat er sich verzockt.
Der Aufsichtsrat hat in der Sitzung die Zustimmung nicht erteilt sondern wollte dies auf einen späteren Zeitpunkt verschieben.
Daraufhin hat er Tage später dem Aufsichtsrat mitgeteilt, dass er schon mit MF verlängert habe.
Die Folge war die fristlose Kündigung.


Zuletzt modifiziert von rolbot am 30.08.2015 - 23:28:42


Prima Rolf. So war es genau!

U.H. hat deutlich schlechtere Karten als der Verein.

Dass er das erste Vergleichsangebot (wenn es überhaupt eins gegeben hat) nicht angenommen hat, heißt gar nichts. Manche lassen sich auch einfach schlecht beraten. Zwinker
zitieren
Zitat - geschrieben von Fehlpass

[quote=Schreck vom Nie]
Mit der Vertragsverlängerung allein ist das irreparable gestörte Vertrauensverhältnis nicht begründet.

Es ist das Verschweigen von vollzogenen Sachverhalten gegenüber dem Aufsichtsrat.

@schreck
Der Verwaltungsrat ist ein Kontrollorgan, kein Gestaltungsorgan!
Er hat ausschließlich die Geschäfte des Vorstandes zu prüfen!
Falls sich da Dinge finden, die sich gegen die Geschäftsordnung richten, muss er tätig werden.
Ansonsten hat er Pause!!
Das " Verschweigen von vollzogenen Sachverhalten gegenüber dem Aufsichtsrat " ist eher Wunschdenken deinerseits als substantieller Vorwurf, leider!
Auch solche Dinge muss man sportlich hinnehmen und Lehren ziehen.

Siehe Rolbots Beitrag. Ich hoffe du erkennst deine irrige Annahme!
Das musst du einfach sportlich nehmen und deine Lehren ziehen! Zwinker
zitieren
Zitat - geschrieben von Schreck vom Nie

Zitat - geschrieben von Fehlpass

[quote=Schreck vom Nie]
Mit der Vertragsverlängerung allein ist das irreparable gestörte Vertrauensverhältnis nicht begründet.

Es ist das Verschweigen von vollzogenen Sachverhalten gegenüber dem Aufsichtsrat.

@schreck
Der Verwaltungsrat ist ein Kontrollorgan, kein Gestaltungsorgan!
Er hat ausschließlich die Geschäfte des Vorstandes zu prüfen!
Falls sich da Dinge finden, die sich gegen die Geschäftsordnung richten, muss er tätig werden.
Ansonsten hat er Pause!!
Das " Verschweigen von vollzogenen Sachverhalten gegenüber dem Aufsichtsrat " ist eher Wunschdenken deinerseits als substantieller Vorwurf, leider!
Auch solche Dinge muss man sportlich hinnehmen und Lehren ziehen.

Siehe Rolbots Beitrag. Ich hoffe du erkennst deine irrige Annahme!
Das musst du einfach sportlich nehmen und deine Lehren ziehen! Zwinker


@schreck
Mein letzter Satz " solche Dinge muss man sportlich nehmen und Lehren ziehen" bezog sich nicht auf Dich, sondern auf den Verein.
Biete euch immer noch die Wette an! ? Falls UH mehr als 50% seiner ausstehenden Forderungen erhält,habe ich "gewonnen".
Den Einsatz bestimmt ihr. Happo wird sich freuen! Smile
zitieren
Zitat - geschrieben von hansi1

Ingo,du denkst auch nur ans Geld.
eigentlich haben wir das Leistungscentrum nicht um Spieler fuer Arsenal auszubilden sondern um selber mit solchen Spielern aufzusteigen.
oder ist dir ein dickes Konto lieber als ein paar Aufstiege.


Quatsch! Man kann weder nur einseitig an das eine oder andere denken. Nur wenn Spieler bei einem Viertligisten eine bestimmte Klasse haben sind sie weg! ..... und dann ist es mehr als korrekt wenn für RWE etwas abfällt.
User Pic
zitieren
@Fehlpass: Vertragsdauer 31.12.2017
Geschätzt 600.000 Euro bis dahin zu zahlen. Quelle Forum. Unter 300.000 wird es aber auf keinen Fall sein.

100 Euro für die nächste Aktion für Happo, wenn wir nicht mehr als anteilig unsere Verfahrenskosten und einige wenige Tausend Euro bezahlen müssen.

Reicht ja schon, Trainer Co-Trainer und Torwarttrainer auszahlen zu müssen.

„Die Kunst ist, einmal mehr aufzustehen, als man umgeworfen wird.“

User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von rolbot

Udo, dann empfehle ich dir, nachzulesen, wie lange der Weg durch die Instanzen dauert. Die Klage wurde im Mai eingereicht, jetzt ist Sept. und das Verfahren ist nicht einmal terminiert.
Was glaubst du, was passiert, wenn RWE in der ersten Instanz gewinnt? Verzichtet Harttgen dann auf die nächste Instanz? Wird RWE sich dann noch vergleichen?
Ist das Urteil pro Harttgen, zahlt RWE dann sofort die ganze Knete bis 2017 oder geht das Verfahren weiter?
Fragen über Fragen und?......


Zuletzt modifiziert von rolbot am 30.08.2015 - 20:03:28


Komm, wir tun Happos Kasse etwas Gutes an. Wenn es 3 Jahre dauert zahle ich €20. Aber du musst es verfolgen.

Hilfe! Wer kann einen schlafenden Riesen wecken?

Otto Rehhagel
"Ich wünsche RWE den Scheich von Dubai"
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Fummelbuchse

Zitat - geschrieben von rolbot

Udo, dann empfehle ich dir, nachzulesen, wie lange der Weg durch die Instanzen dauert. Die Klage wurde im Mai eingereicht, jetzt ist Sept. und das Verfahren ist nicht einmal terminiert.
Was glaubst du, was passiert, wenn RWE in der ersten Instanz gewinnt? Verzichtet Harttgen dann auf die nächste Instanz? Wird RWE sich dann noch vergleichen?
Ist das Urteil pro Harttgen, zahlt RWE dann sofort die ganze Knete bis 2017 oder geht das Verfahren weiter?
Fragen über Fragen und?......


Zuletzt modifiziert von rolbot am 30.08.2015 - 20:03:28


Komm, wir tun Happos Kasse etwas Gutes an. Wenn es 3 Jahre dauert zahle ich €20. Aber du musst es verfolgen.

Es ist ja eher eine Glaubensfrage. Es kann natürlich passieren, dass beim Landgericht ein Vergleich vorgeschlagen wird und beide Parteien zum Vergleich bereit sind. Dann zahle ich die € 20,- an Happo.
User Pic
zitieren
Moin!
Wie sieht es denn eigentlich sportlich aus?Zwinker
Bleibt Heimann morgen im Tor?
Kehrt Obst in die Startelf zurück oder muss er sich erstmal hinten anstellen?
Bekommt Zeiger mal wieder eine Chance?
Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass die Startelf auf den anderen Positionen geändert wird. Oder gibt es andere Anzeichen Rolf?

Schade finde ich, dass viele die Sport1-Übertragung dazu nutzen, um auf der Couch zu bleiben.Veraergert
Wir sollten die Mannschaft vor Ort unterstützen, das hilft nicht nur der Mannschaft, sondern hört sich auch im Fernsehen besser an. Aber leider bleiben viele Zuhause. Schade, die Saison ist noch jung und alles ist weiterhin möglich!
Aber dieser Trend zeichnet sich schon ab. Schon die 7200 auf einem Freitagabend gegen Rödinghausen nach dem sensationellen Pokalspiel waren enttäuschend.

Block R5!
Mythos RWE!
zitieren
Hallo Callmue, woher wollen Sie wissen, daß viele RWE - freunde aufgrund der Übertragung zuhause auf dem Sofa bleiben. Ich werde jedenfalls im Stadion an der Lohrheide sein , trotz der Übertragung auf Sport 1 . Ich bin mir sicher , daß viele RWE - Freunde ähnlich denken.
mit sportlichen Grüßen handywolf
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Callamue07

Moin!
Wie sieht es denn eigentlich sportlich aus?Zwinker
Bleibt Heimann morgen im Tor?
Kehrt Obst in die Startelf zurück oder muss er sich erstmal hinten anstellen?
Bekommt Zeiger mal wieder eine Chance?
Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass die Startelf auf den anderen Positionen geändert wird. Oder gibt es andere Anzeichen Rolf?

Schade finde ich, dass viele die Sport1-Übertragung dazu nutzen, um auf der Couch zu bleiben.Veraergert
Wir sollten die Mannschaft vor Ort unterstützen, das hilft nicht nur der Mannschaft, sondern hört sich auch im Fernsehen besser an. Aber leider bleiben viele Zuhause. Schade, die Saison ist noch jung und alles ist weiterhin möglich!
Aber dieser Trend zeichnet sich schon ab. Schon die 7200 auf einem Freitagabend gegen Rödinghausen nach dem sensationellen Pokalspiel waren enttäuschend.

Schreibe ich heute Abend, nach dem Abschlusstraining.Zwinker

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.

^ nach oben