Zitat -
Du scheinbar nicht.
Ansonsten kann ich mir deine selektive Wahrnehmung nicht erklären! Leg dich noch mal hin!
"Selektive Wahrnehmung". Respekt Mattes, du lernst schnell.
Zitat -
Du scheinbar nicht. Ansonsten kann ich mir deine selektive Wahrnehmung nicht erklären! Leg dich noch mal hin! "Selektive Wahrnehmung". Respekt Mattes, du lernst schnell. |
Invincible, so langsam interessiert es mich jetzt doch, ob du Samstag vor Ort warst.
Zuletzt modifiziert von teddy am 18.08.2014 - 13:22:07 |
Zitat -
Invincible, so langsam interessiert es mich jetzt doch, ob du gestern vor Ort warst. wenn ja hat er wenig vom Spiel am Samstag mitbekommen. Zuletzt modifiziert von hansi1 am 18.08.2014 - 13:21:09 |
Danke Hansi. Wenn ich dich nicht hätte und die kleinen Kartoffeln. Ich habe es inzwischen korrigiert.
|
Nachtrag; aber bei mir wirkt das Spiel emotional immer noch so stark nach, dass es mir wie gestern vorkommt.
|
gern geschehn,ich pass immer wiedr gerne auf dich auf damit wir noch zusammen CL an der Hafenstrasse erleben koennen.
wieviel kleine kartoffeln so ich dir beim naechsten spiel auch wieder mitbringen. und du weist doch,jedes spiel wirkt bis zum naechsten anpfiff nach. |
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Wenn LA tatsächlich irgendwann mal zweikampfstärker als der auch als Außenverteidiger eingesetzte Grund war, ist es ihm Samstag super gelungen, diese Zweikampfstärke zu verstecken. Ganz offen und ehrlich hat der Junge 0 Zweikämpfe gewonnen und ist regelmäßig zu Boden gegangen (robust). Auch hat er mindestens zwei gleichgelagerte Foul mit seiner Armtechnik begangen. Und grundsätzlich muss hier auch mal die Ausrichtung hinterfragt werden. Will ich in den letzten 10 Minuten das 1 zu 1 ermauern oder gehe ich auf 3 Punkte?? Mit einem Wechsel Huckle für Soukou habe ich ja bereits die defensive Variante gewählt, die dazu führte, dass Huckle überlaufen wird und wir uns das 1 zu 1 fangen. Danach dann noch mal defensiv zu wechseln (Studtrucker raus und Arentz rein) ist natürlich deutlich in die vorsichtige Richtung gedacht. Ich halte Aachen aber nicht für so stark, dass man die nicht auch mit 10 Mann schlagen kann (nicht muss). Und Grund ist die deutlich gefährlichere Variante (jedenfalls für den Gegner)und ob er defensiv schlechter steht als Arentz, wage ich auch stark zu bezweifeln. Ich meine das jetzt nicht ironisch oder provozierend: Wenn man sich offensichtlich dazu entschieden hat den einen Punkt nach Hause zu bringen und entsprechend defensiv wechselt, hätte dann nicht anstatt eines nicht fitten Huckle und eines unerfahrenen Arenz, eigentlich Wingerter kommen müssen ? Wenn er schon auf der Bank sitzt, so als gelernter defensiver Mittelfedlspieler. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.08.2014 - 13:32:34 Pfosten - in die Fresse - rein (Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund) |
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Wenn LA tatsächlich irgendwann mal zweikampfstärker als der auch als Außenverteidiger eingesetzte Grund war, ist es ihm Samstag super gelungen, diese Zweikampfstärke zu verstecken. Ganz offen und ehrlich hat der Junge 0 Zweikämpfe gewonnen und ist regelmäßig zu Boden gegangen (robust). Auch hat er mindestens zwei gleichgelagerte Foul mit seiner Armtechnik begangen. Und grundsätzlich muss hier auch mal die Ausrichtung hinterfragt werden. Will ich in den letzten 10 Minuten das 1 zu 1 ermauern oder gehe ich auf 3 Punkte?? Mit einem Wechsel Huckle für Soukou habe ich ja bereits die defensive Variante gewählt, die dazu führte, dass Huckle überlaufen wird und wir uns das 1 zu 1 fangen. Danach dann noch mal defensiv zu wechseln (Studtrucker raus und Arentz rein) ist natürlich deutlich in die vorsichtige Richtung gedacht. Ich halte Aachen aber nicht für so stark, dass man die nicht auch mit 10 Mann schlagen kann (nicht muss). Und Grund ist die deutlich gefährlichere Variante (jedenfalls für den Gegner)und ob er defensiv schlechter steht als Arentz, wage ich auch stark zu bezweifeln. Ich meine das jetzt nicht ironisch oder provozierend: Wenn man sich offensichtlich dazu entschieden hat den einen Punkt nach Hause zu bringen und entsprechend defensiv wechselt, hätte dann nicht anstatt eines nicht fitten Huckle und eines unerfahrenen Arenz, eigentlich Wingerter kommen müssen ? Wenn er schon auf der Bank sitzt, so als gelernter defensiver Mittelfedlspieler. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.08.2014 - 13:32:34 Hätte hätte Fahrradkette.... Wenn er Huckle nicht gebracht hätte, so würde man jetzt vermutlich diskutieren wieso ausgerechnet ein Huckle in der so wichtigen Phase des Spiels auf der Bank geblieben sei... Von wegen Wunschspieler und so..... |
Da hier ja jeder seine Meinung kund geben darf, mach ich es auch mal. Damit endlich mal Schluß ist,mit der Personalie Kevin Grund, bin ich der Meinung,das man ihn so schnell wie möglich ziehen lassen sollte!So einen Schönwetterfußballer brauchen wir an der HAFENSTRASSE nicht!Wenn das Wetter schön temperiert ist und seine Gegenspieler ihm wohlgesonnen sind ist er ja ganz ok.Sobald er härter attackiert wird ist Schluß mit Hacke Spitze 1-2-3 !!!
Dann zieht er ein Schüppchen und ist im weiteren Spiel nicht mehr zu sehen Das wird MF genauso sehen und lieber einen LA bringen als einen Spieler der null Gegenwehr zeigt!Selbst ein fitter Huckle wäre mir links offensiv tausend mal lieber als K.Grund... |
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Nur zur Erklärung! Smilies sind hierzu nicht nötig, denn der Satz bezog sich als vorweggenommene Antwort auf die Frage von RWEausDU an den User "Der Realist" (s. S. 5319). Man kann aber tatsächlich gelegentlich mal den Überblick verlieren. |
Zitat -
Sobald er härter attackiert wird ist Schluß mit Hacke Spitze 1-2-3 !!! Das sehe ich auch so, solange de Gegenspieler 1-2 mtr. Sicherheitsabstand hält glänzt er......ansonsten taucht er nach 2-3 harten Tackling unter. Abgeben....naja!? |
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Wenn LA tatsächlich irgendwann mal zweikampfstärker als der auch als Außenverteidiger eingesetzte Grund war, ist es ihm Samstag super gelungen, diese Zweikampfstärke zu verstecken. Ganz offen und ehrlich hat der Junge 0 Zweikämpfe gewonnen und ist regelmäßig zu Boden gegangen (robust). Auch hat er mindestens zwei gleichgelagerte Foul mit seiner Armtechnik begangen. Und grundsätzlich muss hier auch mal die Ausrichtung hinterfragt werden. Will ich in den letzten 10 Minuten das 1 zu 1 ermauern oder gehe ich auf 3 Punkte?? Mit einem Wechsel Huckle für Soukou habe ich ja bereits die defensive Variante gewählt, die dazu führte, dass Huckle überlaufen wird und wir uns das 1 zu 1 fangen. Danach dann noch mal defensiv zu wechseln (Studtrucker raus und Arentz rein) ist natürlich deutlich in die vorsichtige Richtung gedacht. Ich halte Aachen aber nicht für so stark, dass man die nicht auch mit 10 Mann schlagen kann (nicht muss). Und Grund ist die deutlich gefährlichere Variante (jedenfalls für den Gegner)und ob er defensiv schlechter steht als Arentz, wage ich auch stark zu bezweifeln. Ich meine das jetzt nicht ironisch oder provozierend: Wenn man sich offensichtlich dazu entschieden hat den einen Punkt nach Hause zu bringen und entsprechend defensiv wechselt, hätte dann nicht anstatt eines nicht fitten Huckle und eines unerfahrenen Arenz, eigentlich Wingerter kommen müssen ? Wenn er schon auf der Bank sitzt, so als gelernter defensiver Mittelfedlspieler. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.08.2014 - 13:32:34 Hätte hätte Fahrradkette.... Wenn er Huckle nicht gebracht hätte, so würde man jetzt vermutlich diskutieren wieso ausgerechnet ein Huckle in der so wichtigen Phase des Spiels auf der Bank geblieben sei... Von wegen Wunschspieler und so..... Die Diskussion kann ich mir auch vorstellen. Da hast du recht! Aber wie hast du Ahrens gesehen? |
Bei Huckle ist es dumm gelaufen. In Wiedenbrück hätte man ihm gefahrlos Spielpraxis geben können.
Da war er verletzt. Ne zwote haben wir nicht mehr und in den nächsten Spielen ist auch nicht anzunehmen, dass die Partie frühzeitig gewonnen ist. „Die Kunst ist, einmal mehr aufzustehen, als man umgeworfen wird.“ |
Zitat -
Aber wie hast du Ahrens gesehen? LA hatte nur knapp 10-12 Minuten Zeit sich zurecht zu finden, kann ihn nicht wirklich beurteilen weil ich ihn nicht wirklich wahrgenommen habe (weder positiv noch negativ).... ich hätte da vielleicht eher Wingerter gebracht .. aber wie gesagt: hätte hätte.... |
Zitat -
Zitat -
Aber wie hast du Ahrens gesehen? LA hatte nur knapp 10-12 Minuten Zeit sich zurecht zu finden, kann ihn nicht wirklich beurteilen weil ich ihn nicht wirklich wahrgenommen habe (weder positiv noch negativ).... ich hätte da vielleicht eher Wingerter gebracht .. aber wie gesagt: hätte hätte.... Ok. Ich habe L. A. ziemlich genau so wie @Holthausen und @Cantona gesehen. Ziemlich unglücklich in seinen Aktionen. Zuletzt modifiziert von RWEausDU am 18.08.2014 - 14:49:48 |
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Nur zur Erklärung! Smilies sind hierzu nicht nötig, denn der Satz bezog sich als vorweggenommene Antwort auf die Frage von RWEausDU an den User "Der Realist" (s. S. 5319). Man kann aber tatsächlich gelegentlich mal den Überblick verlieren. Da hast du mich aber deutlich mißverstanden. Ich bin der Ansicht, dass du es wohl nur ironisch gemeint haben kannst, dass Arentz die bessere Wahl im Vergleich zu Grund ist. (Übrigens kann ich mich noch gut erinnern, dass du in der Vergangenheit sehr große Stücke auf Grund gehalten hast.). Und wenn man sich im Training und in Vorbereitungsspielen zu der Ansicht durchgerungen haben sollte, dass Arentz der bessere Kämpfer und auch robuster sein soll als Grund, dann müsste sich diese Einschätzung nach Samstag erledigt haben, denn weniger als 0 gewonnene Zweikämpf geht ja wohl nicht. @ Red-Lumpi: Im übrigen finde ich es schon bedenklich, wenn man Grund hier nicht mehr sehen will, weil er ein Schönwetterspieler sei, obwohl er die 3 letzten Spielzeiten herausragende Leistungen als Vorbereiter hatte (11/12: 33 Spiele; 6 Tore 11 Vorlagen; 12/13; 32, 7, 9; 13/14: 28, 0, 15). Im Ergebnis hat Grund in mehr als der Hälfte der Spieler ein Tor geschossen oder war an einem Tor beteiligt. Da dürften andere Spieler (einschließlich der guten Neuverpflichtungen) aber Schwierigkeiten haben, ähnliche Leistungsdaten vorzuweisen. Allein Platzek war in den letzten beiden Jahren etwas besser (11/12: 25, 6, 3; 12/13: 32, 14, 3; 13/14: 34, 16, 7). Und Grund hat die guten Daten nicht nur bei Sonnenschein geliefert. |
Zitat -
ich denke das ein junger Spieler der in der schlussphase in ein solch hektischens spiel rein kommt durchaus mal neben der spur stehn kann,vor allen weil es auch keine entlastung fuer die doppelte abwehrkette gab da ja jeder 100meter befreiungsschlag auf Plaztek schneller zurueck kam als Arenz sich drauf einstellen konnte. Hansi, ist die "1. Mannschaft" jetzt eine Ausbildungstruppe? Doch wohl nicht, wenn Alternativen vorhanden sind. Mag auch sein, dass das Spiel an Ahrens aus den von dir genannten Gründen fast komplett vorbei lief! In den Situationen in denen er aber hätte eingreifen können, kam allerdings so gut wie gar nichts. Vielleicht war aber dann doch eher das der Grund warum die Bälle fast alle auf Platzek und eben nicht Richtung Ahrens gespielt wurden? Werde das Thema Ahrens jetzt auch beenden, sonst denkt noch jemand, ich hätte irgendwas gegen ihn. |
Guten Tag zusammen
@Sozi Also Ingo jetzt will ich auch mal eine provokannte Frage stellen! Hast Du in den letzten Jahren mal ein Spiel unter Beteiligung von Grund gesehen? Er hat auf der linken Seite und im zentralen Mittelfeld verschiedene Positionen gespielt, bei denen Er sich unterschiedlich gut, speziell in der letzten Saison, die für alle nicht gut gelaufen ist, geschlagen hat! Fakt ist, daß Er kein Grobmotoriker ist, aber über sehr gute technische so wie läuferische Fähigkeiten verfügt! Als Führer sehe ich Ihn nicht, aber in einer Partie, in der durch Dezimierung läuferische Quallitäten sowie die Fähigkeit benötigt wird sich im Eins gegen Eins auch mal durchzusetzen und nicht nur den Ball weg zu hauen, ist Er sicher erste Wahl. Besonders, wenn der Gegenspieler schon eine Stunde in den Knochen hat. Speziell gegenüber einer "Alternative" mit ca. 5KG Übergewicht und nicht vorhandenen Sprintfähigkeiten wie Huckle! Die Quittung hat es ja dann auch sofort gegeben! Ich muß mir weder etwas schön, noch schlecht reden, aber wenn ich mir ein Fußballspiel anschaue, dann analysiere ich, natürlich subjektiv, egal wer spielt noch wie meine Sympathien verteilt sind! Grund hat bei uns schon so viel vom Gegner auf die Socken bekommen, daß ich mich frage, woher Du diese völlig ungerechte Beurteilung von Grund nimmst? Willst Du mit Gewalt jede Maßnahme des neuen Trainers gut heißen, weil Dir die Kritik von Einigen zu weit geht? Tut mir leid, aber dafür habe ich kein Verständniss! Zuletzt modifiziert von thokau am 18.08.2014 - 14:54:16 |
@Holthausen
In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon seine Gründe haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! |
Pro Kevin Grund! Pro Daniel Grebe!
Wunsch für Samstag: 4-2-3-1 Heimann Dombrowka,Nakowitsch,Weber,Hermes Grebe,Baier Studtrucker,Grund,Soukou Platzek Block R5! Mythos RWE! |