@ Sozi und piddy
Erneut die Argumente betr. GMS Abriss auszutauschen ist sicherlich nicht zielführend
Aber schon erschreckend, welche Wortwahl manche RWE Fans betr. der alten Haupt wählen. (Generell in der virtuellen RWE Welt)

@ Sozi
Der letzte Absatz im WAZ Artikel betr. "sehnen sich nach Wettkampf..." zeigt wieder einmal, wie wichtig es ist endlich eine Lösung zu finden, damit unsere Mannschaft vernünftig trainieren kann.

@ All
Ist denn noch keine heiß wie Frittenfett für Samstag?

„Nein“ zum Denkmalschutz für Tribüne des Georg-Melches-Stadions in Essen

....... und das ist auch gut so.
stimme dir 1907% zu Piddy

In Aachen wird man wohl eine Lösung finden.
Die Stadtpolitik ist zwar seitens der offensive pikiert, aber es sieht gut aus für den Verein.
[url]https?://www.aachener-zeitung.de/lo kales/aachen/alemannia-vorwuerfe-in-rich tung-stadt-und-politik-schlagen-hohe-wel len-1.527764[/url]

[url]https?://www.aachener-zeitung.de/sp ort/alemannia-aachen/stadt-aachen-schmei ssen-alemannia-nicht-raus-1.527481[/url]

In dem Zusammenhang finde ich es nochmal extrem wichtig darauf hinzuweisen, welche riesige finanzielle Unterstützung RWE von der Stadt Essen bei der Insolvenz erhalten hat. Auch hier bei uns, ohne die Vorgeschichte "Stadt und RWE" zu berwerten (die sicherlich sehr kontrovers disk. werden müsste... denkt man zB an das nicht gebaute Kruppstadion vor dem WK I usw... ) ist das Fazit doch klar:
Hätte die Stadt nicht auf die Forderungen gegenüber RWE (Die städtische Gesellschaft, die die Schulden von RWE übernommen hätte) verzichtet, würde es unseren RWE nicht mehr geben.
In diesem Punkte bin ich der Stadt sehr dankbar! Und bin froh, dass dieser Punkt nicht so sehr im Focus der Öffentlichkeit stand, wie bB der Bau des neuen Stadions. Auch für den Neubau bin ich der Stadt sehr dankbar.


Zuletzt modifiziert von kropotkin am 28.02.2013 - 09:35:46

Frankie in Velbert. Ich findes es schade, dass man es nie für nötig hielt den ein oder anderen Publikumsliebling an uns zu binden. Für Putsche und Frankie hätten wir doch bestimmt einen Job gefunden. Oder Jürgen Margref. Was der in Niederwenigern leistet. Hut ab. Das sind alles gute Jungs. Aber wir haben uns immer schon lieber in anderen Vereinen umgesehen. Warum eigentlich???

Gute Frage aber wer kann sie beantworten? Die damaligen Entscheidungsträger sind (Gott sei Dank) nicht mehr im Amt.

Sei mir nicht böse, aber das ist Humbug was du schreibst. Die Stadt hat/darf gar nicht verzichten. Durch die jährlichen Rangrücktritte (im geplanten 5-Jahres-Plan) ggü. dem Verein sind die Forderungen der Stadt von Kebekus abgelehnt worden, weil die Stadt ja faktisch jedes Jahr auf eine Rückzahlung verzichtet hat. Von daher wurden die Forderungen formal-juristisch abgelehnt.
Klar hätte die Stadt gegen die Entscheidung von Kebekus klagen können.....aber wer schmeisst schon gutes Geld , schlechtem hinterher ?



Grundsätzlich hast du recht, aber auch hier musste die Stadt, in Person von Paß, faktisch gezwungen werden, weil a,) ein rechtsgültiger Ratbeschluss vorlag und b,) eine Renovierung des GMS, vorallem Beseitigung des jahrelangen Wartungsstaus, wirtschaftl. Unsinn bedeutet hätte. Das"Wir bauen mal im Essener Norden ein Stadion für Essen" ist doch nur eine nette Verpackung für das übertünchen jahrzehntelanger Schlamperei an der städt. Immobilie GMS. Glaub mir, da haben wirtschaftl. Überlegungen eine wichtigere Rolle gespielt, als irgendein politisches Gesülze a`la "sozialen Frieden herstellen etc. pp .

RWEFAN

Sei mir nicht böse, aber das ist Humbug was du schreibst. Die Stadt hat/darf gar nicht verzichten. Durch die jährlichen Rangrücktritte (im geplanten 5-Jahres-Plan) ggü. dem Verein sind die Forderungen der Stadt von Kebekus abgelehnt worden, weil die Stadt ja faktisch jedes Jahr auf eine Rückzahlung verzichtet hat. Von daher wurden die Forderungen formal-juristisch abgelehnt.
Klar hätte die Stadt gegen die Entscheidung von Kebekus klagen können.....aber wer schmeisst schon gutes Geld , schlechtem hinterher ?
--Danke für die Erläuterung, Dann hatte ich das falsch verstanden. Ich dachte immer, dass eine Stadttochter die Schulden von RWE komplett übernommen hatte, und dann aif die Forderungen verzichtete. Wieder etwas dazu gelernt, danke!



Grundsätzlich hast du recht, aber auch hier musste die Stadt, in Person von Paß, faktisch gezwungen werden,
--paß ist ja zum Glück nicht die Stadt

Glaub mir, da haben wirtschaftl. Überlegungen eine wichtigere Rolle gespielt, als irgendein politisches Gesülze a`la "sozialen Frieden herstellen etc. pp .
-- das glaube ich dir! Kein Thema. Aber schlussendlich hat die Stadt gebaut, gegen die Widerstände die zu hören waren/ und tw. noch sind.

@RWEFAn
Meinte das hier:
[url]https?://www.ruhrbarone.de/kommunal es-debakel-um-rot-weiss-essen-stadion-st aatsanwaltschaft-pruft-verfahren-gegen-o b-reiniger-cdu/[/url]

Zitat:
Mit dem Darlehen übernahm die GVE Schulden von Rot-Weiß Essen an die MK Medien in Höhe von 7,5 Mio Euro. Dafür verpflichtete sich die GVE insgesamt 3,5 Mio Euro an die MK Medien zu zahlen. Zusätzlich kaufte die städtische Tochter für insgesamt 3,2 Mio Euro Rechte und Darlehen von der Marketinggesellschaft des Fußballvereins. An der Gesellschaft war zu diesem Zeitpunkt ebenfalls die MK Medien von Michael Kölmel beteiligt. Damit hatte die Stadt Essen Schulden des Fußballclubs Rot-Weiß Essen in Höhe von insgesamt rund 10 Mio Euro übernommen. Diese Darlehen wurden bislang nicht eingetrieben, sondern stehen als wertlose Forderungen in den Büchern der GVE.

Wir sollten froh sein, dass das Stadion steht. Ich glaube nicht, dass es zum jetzigen Zeitpunkt noch gebaut würde. Der Bau war und ist auch heute noch in der Bevölkerung stark umstritten. Ich befürchte, dass sich heute ganz schnell eine Bürgerinitiative gegen den Bau etablieren würde? Und ob eine Bürgerabstimmung über den Bau des Stadions positiv ausfallen würde, wage ich zu bezweifeln.

ad 1: Es ist - glaube ich - unbestreitbar, dass die Idee für einen Erhalt der alten Haupt in ihrem heruntergekommenen Zustand der letzten Jahre und im Kontext des Stadionneubaus und der Neugestaltung des Umfeldes (Vorplatz, Parkplätze!) in keinster Weise mehrheitsfähig unter den RWE-Fans war.
In der Tat muß man aber die Argumente hier nicht mehr wiederholen.

ad 2: Wenn man sich 3 x auf ein Spiel gefreut hat und dann enttäuscht wurde, wird man eben abwartend vorsichtig...

Ach so, noch etwas: Du hast völlig Recht mit Deinem Dank in Richtung Stadt Essen. Manche scheinen hier schon vergessen zu haben, wie fast mausetot wir schon einmal waren.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 28.02.2013 - 11:21:03

Mein Gott GVE hin oder her
jedes Jahr werden in der Philharmonie
40 Mille verbrannt für einige hundert Menschen !!!
das tut jeden Essener weh !!!!!!!!!!!!!!
und nicht unser aller Essener Stadion
NUR DER RWE

Das war 2009, da war ja noch der ominöse 5 Jahresplan zwischen Verein und GVE/Stadt gültig, bis im August OB Paß das Zepter übernahm und alles was mit RWE, Meutsch und Stadion zu tun hatte madig redete. Im Nachhinein ist es gut für uns ausgegangen, bezweifel aber, das der Giftzwerg Paß dies genauso gewollt hat.

Denn die GVE/Stadt hat, genau wie jeder andere Gläubiger auch, ihre Forderungen bei Kebekus eingereicht. Das die Forderungen der GVE/Stadt komplett zurückgewiesen werden, konnte zum Zeitpunkt des Insolvenzantrages keiner wissen. Darum unstelle ich dem Giftzwerg vom Hagelkreuz auch keine guten Absichten, als er uns, entgegen der Vereinbarungen, die Bürgschaft verweigerte.

@Nurmi

Ich danke dem Rat der Stadt, der einstimmig das Stadionprojekt beschloss (alle Fraktionen) und Gott sei Dank schon vorher, bevor Paß OB wurde. Denn letzterer hat ja, trotz Beschluss, mit seiner unsinnigen neuen Standortsuche für das Stadion, einfach nur Zeit gewinnen wollen um bei einem negativen Insolvenzausgang von RWE, das Stadionprojekt kippen zu können.

Einen nicht unwesentlichen Anteil, das das Stadion gebaut wurde, haben die Fans. Ob Stadion-Initiative, Demos, Banner an der B224 und der enorme Zuschauerschnitt, selbst in der 5. Liga, haben dazu beigetragen das es gebaut wurde.

RWEFAN

Das ist vermutlich auch wesentlicher Punkt des Vertrages, der z. Zt. ja ausgehandelt und von beiden Seiten rechtlich geprüft wird.

Olle Kamellen...
Gut, dass die Ruine jetzt endlich abgerissen wird!

Viel wichtiger - laut WAZ droht Markus Heppke am Samstag mit muskulären Problemen auszufallen. Definitiv fehlen wird weiterhin Maik Rodenberg.

Aber Hauptsache das Spiel fällt nicht aus!

Und genau das kommt permanent wenn es um den Stadionneubau geht zu kurz ( ..bzw. findet keine Erwähnung mehr!), denn wie du richtig schreibst, waren es "wir Fans" die die Sache voran getrieben haben und dafür gesorgt haben, dass es nicht politisch nicht versiegt! Nicht zu vergessen auch dabei die Unterschriftenaktion und unserem Listen-Fuchs woddy


Zuletzt modifiziert von sozi am 28.02.2013 - 12:42:54

Und vielleicht kommt da Berg.-Gl. gerade recht, anstatt ein Gegener aus der Spitzengruppe!

......gab es gestern eigentlich keine PK?


Zuletzt modifiziert von sozi am 28.02.2013 - 12:41:58

Alles wird gut !

Und 10.000+x
Aber warum sollten wir Fans uns auch immer wieder selbst loben?
Stimmt aber, es gab viele die mitgeholfen haben, da können wir alle stolz drauf sein!

Was hat Rodenberg eigentlich??

Faserriss


Zuletzt modifiziert von kropotkin am 28.02.2013 - 12:50:42