Fairerweise muß man sagen, daß die Informationspolitik von RWE schon vor Amtsantritt von UH grauenhaft war. Mindestens seit 2 Jahren kommt da sehr wenig. In den ersten beiden Jahren nach der Insolvent war das besser.
Vielleicht hatten die Fans in der Zeit auch einen höheren Stellenwert.

Wer in der Öffentlichkeit steht und nicht vernünftig informiert, braucht sich auch nicht über ausufernde Duskiussionen und Spekulationen zu wundern. Wenn es denn Spekulationen sind.

Was RS schreibt ist mir eigentlich egal.
Nur, weil etwas in der Zeitung steht, muß es nicht stimmen.

Ich habe Herz und Verstand und bin Kettenraucher.

Darüberhinaus betrachte ich RWE nicht nur aus der Sicht des Fußballkonsumenten.
Der Verein, besonders einige seiner Fans, sind mir wichtig. Und da ist es zwar nicht egal, in welcher Liga wir spielen, aber es kommt nicht an erster Stelle.

Ich konnte mich mit den Werten der letzten Jahre sehr gut identifizieren und genau die wurden und werden nun verändert. Darüber diskutieren wir.
Di eDiskussion wäre einfacher, wenn allen Usern gleiche Informationen vorliegen würden, aber das ist nicht so.
Deshalb kann man den Infos die hier zirkulieren Glauben schenken, oder man kann auf eine offizielle Stellungnahme ds Vereins warten. Wenn sie denn kommt. Und ob sie dann wirklich rundum und zutreffend informiert sei auch noch mal dahingestellt.

Was die Signatur angeht, kann ich keinen Haß erkennen.
Es ist die klare Stellungnahme eines Users, der Farbe bekennt und seinen Unmut ausdrückt. Kann ich sehr gut mit leben.

Diese Unterstellung erfordert einigen Mut.

Zumindestens wissen wir gesichert, daß die Trennung von Wrobel, die Information an die Spieler der ehemaligen U23 und auch die Trennung von dem A - Jugend Trainer nicht gerade sehr schön verlaufen sind, sondern man dazu die Presse brauchte.

Für ich sind das Defizite im menschlichen Umgang mit Mitarbeitern, die nichts mit im Profitum geübter Praxis zu tun haben.

Wenn man obiges berücksichtigt, kann man sich durchaus fragen, ob For und Zeitpunkt der Gespräche mit Wagner wirklich so schön und fair abgelaufen sein können.
Ich hätte nicht den Mut dazu, das zu unterstellen.

Dazu wurde doch genug am Fanstammtisch und auf der Mitgliedervers. von Dr. Harttgen und Dr. Welling sich geäußert. Mit allen Spielern hätte man nach Entscheidung zeitnah gesprochen und eine für jeden Spieler vernünftige Lösung gesucht. Rodenberg z.B. in die Geschäftsstelle. Mit Waldi verbindet Dr. Welling weiterhin eine gute Freundschaft usw.
Das umgekehrt auch unsere Spieler und vor allem deren Berater ihr Süppchen dazu kochen wird hier immer verschwiegen. Sicherlich wird da auch gepokert und getäuscht siehe Fall Koep.
Wir waren bei den Gesprächen A l l E nicht dabei und trotzdem werden Vermutungen als Tatsachen hingestellt und natürlich sind Harttgen und Fascher immer die "Bösen" und befreundete und beliebte Spieler mit einigen Usern hier wie Lemke und Wagner die bedauernswerten Opfer.
Ein wenig Realitätssinn würde der ganzen Diskussion gut tun und helfen. Übrigens hat Wagner immer mit Dr. Welling eine besonders gute Arbeitsbeziehung, sind Duzfreunde und die Frisieraktion ist uns doch noch in guter Erinnerung. Warum sollte sich das seitens Dr. Welling geändert haben? Aber durch Freundschaft allein kommt RWE nicht in die 3. Liga und allein an der sportlichen und gesundheitlichen Qualität Wagners hat sich zuletzt was geändert bei aller Freundschaft hin oder her.
Ich bin froh das endlich bei RWE rein professionell gehandelt und entschieden wird und Seilschaften von vorn herein keine Chance haben. Wo hin uns das geführt hat ist doch bekannt. Wundere mich echt über diese ganze Diskussion hier und ist doch für Nüsse.
Dr. Welling und Dr. Harttgen wollen genau wie ich Erfolg und ziehen ihr Ding durch. Was ist mit den RS-Usern, ziehen die mit oder wollen die noch einmal absteigen habe ich bei einigen den Eindruck?

Diese Unterstellung erfordert einigen Mut.

Zumindestens wissen wir gesichert, daß die Trennung von Wrobel, die Information an die Spieler der ehemaligen U23 und auch die Trennung von dem A - Jugend Trainer nicht gerade sehr schön verlaufen sind, sondern man dazu die Presse brauchte.

Für ich sind das Defizite im menschlichen Umgang mit Mitarbeitern, die nichts mit im Profitum geübter Praxis zu tun haben.

Wenn man obiges berücksichtigt, kann man sich durchaus fragen, ob For und Zeitpunkt der Gespräche mit Wagner wirklich so schön und fair abgelaufen sein können.
Ich hätte nicht den Mut dazu, das zu unterstellen.
[/quote]

Du warst bei den Gesprächen dabei?

Diese Unterstellung erfordert einigen Mut.

Zumindestens wissen wir gesichert, daß die Trennung von Wrobel, die Information an die Spieler der ehemaligen U23 und auch die Trennung von dem A - Jugend Trainer nicht gerade sehr schön verlaufen sind, sondern man dazu die Presse brauchte.

Für ich sind das Defizite im menschlichen Umgang mit Mitarbeitern, die nichts mit im Profitum geübter Praxis zu tun haben.

Wenn man obiges berücksichtigt, kann man sich durchaus fragen, ob For und Zeitpunkt der Gespräche mit Wagner wirklich so schön und fair abgelaufen sein können.
Ich hätte nicht den Mut dazu, das zu unterstellen.
[/quote]

Du warst bei den Gesprächen dabei??

Diese Unterstellung erfordert einigen Mut.

Zumindestens wissen wir gesichert, daß die Trennung von Wrobel, die Information an die Spieler der ehemaligen U23 und auch die Trennung von dem A - Jugend Trainer nicht gerade sehr schön verlaufen sind, sondern man dazu die Presse brauchte.

Für ich sind das Defizite im menschlichen Umgang mit Mitarbeitern, die nichts mit im Profitum geübter Praxis zu tun haben.

Wenn man obiges berücksichtigt, kann man sich durchaus fragen, ob For und Zeitpunkt der Gespräche mit Wagner wirklich so schön und fair abgelaufen sein können.
Ich hätte nicht den Mut dazu, das zu unterstellen.
[/quote]

Du warst bei den Gesprächen dabei??
[/quote]

Unerheblich, wenn D meiner Argumentation folgst.

Aber sowas von hilfreich wenn man sich darüber aufregen will!!

Hier zieht der Typ öffentlich einen Vergleich zu einem der größten Verbrecher der Geschichte, aber was passiert?
Der Ballzauberer wurde verwarnt, weil angeblich narzistisches in seinem Beitrag nannte!


Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 27.06.2014 - 12:22:14

Das ist in allen Bereichen so - aber woher die Realität nehmen, wenn der Verein sich nicht mehr um seine Außendarstellung kümmert.



Dann möge der Verein bitte kommunizieren, daß... und aus welchen Gründen... und mit welchen Zielsetzungen... man Veränderungen in der Ausrichtung vorgenommen hat bzw. vorzunehmen gedenkt.



Ob das wirklich der Fall ist ist, bleibt abzuwarten. Hier stand die Aussage Hattgens im Raum, Fascher erst seit seiner Tätigkeit bei RWE zu kennen. Das ist so falsch:




Das Bild stammt aus einem Artikel aus dem Jahre 2006:

Harttgen und Fascher im Jahre 2006 direkt nebeneinander.


[url]https?://www.nwzonline.de/ammerland /lokalsport/koenig-fussball-auf-der-rhod o_a_6,1,2186191118.html[/url]

Was haben denn Berater damit zu tun, wenn der Verein einen Spieler, trotz Vertrag aussortiert ?
Übrigens, Wagner hat keinen Berater, er macht das selbst.



Es ist schon ein Unterschied, ob ein Vertrag ausläuft und nicht verlängert wird(wie bei Lemke) oder ob ein bestehender Vertrag aufgelöst werden soll (wie bei Guirino,Wingerter und Wagner).
Vorallem, wenn die Gründe wenig plausibel sind, immer unter der Prämisse wie hoch das Leistungsniveau in der Liga ist.




Zur sportl. Qualität habe ich schon vor einigen Seiten was geschrieben, Kurz- mit Wagner 4 Niederlagen, ohne Wagner 8 Niederlagen. Willst du ernsthaft Wagner vorwerfen, das er sich immer und überall 100%ig einsetzt, Spiel wie Training, er in der Hinrunde nur 1 Spiel gefehlt hat, sich im Februar eine Schulterverletzung zuzog die operiert werden musste und er bis zum Saisonfinale ausfiel ?
Dann hoffe ich nur, das du nicht Hermes oder Fring unter die Lupe nimmst, die sind nämlich häufiger und länger ausgefallen. Bei letzterem wurde der Vertrag sogar verlängert.



Sorry, selten so einen Mist gelesen. Im Gegensatz zu manchen Wrobel-Gegnern die sich eine Niederlage gewünscht haben, damit man Wrobel endlich rausschmeisst, brauchen die Kritiker der jetzt getroffenen Entscheidungen sich kein Abstiegsszenario zu wünschen um ihre Kritik legitimieren zu können. Ob die Kritik und Diskussion unberechtigt ist, wird man sehen wenn die Mannschaft Erfolg hat, aber sicherlich nicht weil einige meinen, der neuen Weg müsste im Vorfeld kritik,-und diskussionslos von allen übernommen werden.

RWEFAN

Ich habe eine zugegebenermaßen stark überzeichnete Illustration verwendet: Es ging nur um folgenden Symbolgehalt. Es wurden unübersehbare Fehler begangen - du hast natürlich recht, unfassbare Verbrechen - und dennoch gibt es Unbelehrbare, die genau die gleichen Methoden wider einfordern.

Weil dieses Bildnis aufgrund der fürchterlichen Verbrechen jedoch zu heftig war und zudem jemand es dahingehend missverstehen konnte, dass ich hier ein paar user in diese gedankliche Schublade schieben wollte. Habe ich bereits wenige Minuten später, das Bildnis gelöscht und durch eine abstrakte Beschreibung ersetzt. Verletzen wollte ich niemanden; sofern sich jemand angegriffen oder verletzt fühlt, bitte ich ihn um Entschuldigung.

Hier zieht der Typ öffentlich einen Vergleich zu einem der größten Verbrecher der Geschichte, aber was passiert?
Der Ballzauberer wurde verwarnt, weil angeblich narzistisches in seinem Beitrag nannte!
[/quote]

Ich fand den Verweis auf einen Massenmörder schwer irritierend!

Ein Narzist soll ein Narzist bleiben - ich habe nichts gegen solche Menschen. Eigenliebe ist besser als gar keine...

Und damit wird das Posting jetzt erträglicher????


Zuletzt modifiziert von verleihnix am 27.06.2014 - 12:09:24

Eine große Bitte, nimmt bitte den obigen Quatsch raus ......sonst kommt Bonan weider


Zuletzt modifiziert von sozi am 27.06.2014 - 12:24:03

Warum?

wo du recht hast, da hast recht! Man sollte sich nicht immer auf das "automatische" verlassen. Gilt übrigens für beide Seiten.

Das werde ich jetzt nicht machen.

Folgende Gründe:

radio-hafenstrasse.com/index.php/ligainf os-193/7893-coachii


In diesem Video gibt Harttgen kurz nach Minute 6:00 in Bezug auf Marc Fascher zu Protokoll:

"Wir kannten uns persönlich vorher nicht..."

Tatsächlich waren sie mindestens seit 2006 persönlich bekannt:



Das Bild stammt aus einem Artikel aus dem Jahre 2006:

Harttgen und Fascher im Jahre 2006 direkt nebeneinander.


[url]https?://www.nwzonline.de/ammerland /lokalsport/koenig-fussball-auf-der-rhod o_a_6,1,2186191118.html[/url]


Das ist gelogen - aus diesem Grunde bleibt meine Aversion gegen beide bestehen. Hierzu gehört auch die Vermutung, daß durch Harttgen auch andere Lügen hinsichtlich der Spielergespräche getätigt wurden.


Zuletzt modifiziert von Invincible am 27.06.2014 - 12:41:07

und du hast noch nie die Unwahrheit gesagt, oder bist du evtl. Scheinheilig?