Dass man sich sicher war, im Recht zu sein, ist gänzlich uninteressant. Das sind sich bei einem Prozess nämlich beide Seiten. Oder glaubst du ernsthaft, dass UH einen Prozess führt, bei dem er locker einen größeren 5stelligen Betrag an Gerichts- und Anwaltskosten aufwenden muss, weil er sich sicher ist, dass er im Unrecht ist.
Da an einem Prozess regelmäßig 2 Seiten beteiligt sind und beide glauben, im Recht zu sein, ist eigentlich damit zu rechnen, dass eine Seite ziemlich enttäuscht wird.
Dies gilt jedenfalls dann, wenn man eine Sekt oder Selters Entscheidung nimmt, nämlich ein Urteil.
Ein Vergleich gibt einem da mehr Möglichkeiten. Ich persönlich finde es total abwegig, sich festzulegen, dass man den Vergleich falsch findet, wenn man den Inhalt nicht kennt. Dieser Vergleich kann bei 50/50 liegen, oder aber bei 90/10, oder gar bei 100% aber dafür Kostenregelungen, die UH´s Verlust durch den Prozess schmälern. Oder aber darin, dass man keine Erklärungen mehr abgibt und jedem die Gesichtswahrung ermöglicht und UH dafür keinerlei Ansprüche mehr geltend macht. Es gibt tausend Möglichkeiten.
Die kennst du zwar nicht, aber falsch sind sie trotzdem. Das überzeugt mich eigentlich gar nicht.

Von den 250.000 + Gerichtskosten hat dieser Harttgen sicherlich 45-60% Inklusiv den Gerichtskosten bekommen. Solche Fälle sind im Fußball allgegenwärtig, daher sollten die Prozent Angaben stimmen.

Wahrscheinlich wird das Geld auch nicht auf einen Schlag gezahlt, sondern in mehreren Raten.


Zuletzt modifiziert von -Adler- am 29.09.2016 - 17:04:41

Du kennst ja Sachen....

Rolf, er hat die zu erwartende "Wiedereinstellung" vergessen.
Wäre allerdings ein guter Kandidat für die Ostbelgier.. Würde dann vermutlich das Geld, 250000 € + Gerichtskosten, mitbringen und die Printen vor einer weiteren Insolvenz bewahren

Nicht, daß er nur die Summe kennt, er weiß sogar, daß Ratenzahlung vereinbart wurde. Achim, so nah...und doch so fern.

reviersport.de/339354---rwe-rechtsstreit -uwe-harttgen-beigelegt.html

"In diesem Streitfall ging es um eine Summe von etwa 250.000 Euro. Der Prozess wurde zuletzt im August verschoben, da Harttgen einen Antrag auf Klageerhöhung gestellt hat."

Sowie ich das verstehe, verlangt er weit mehr als 250.000 €. Daher ist eine Außergerichtliche Vereinbarung von 125.000 - 150.000 € gar nicht mal so unrealistisch.

Mein Gott was zahlt ihr an Abfindungen seit der Insolvenz. Ob es immer nur an dem Empfänger des Aufhebungsvertrag liegt wo euer Mitgliedsbeitrag hinfließt ?

So wird es sein, Adler! Jetzt glaube ich sogar, daß unser Proff ihn auch noch gefragt hat, ob er den Dienstwagen weiter fahren will und ob er vielleicht das Jahresgehalt etwas erhöht haben möchte, damit die Rückstellungen auch weg sind.


Zuletzt modifiziert von rolbot am 29.09.2016 - 18:57:34