Inter Bochum kommt nicht zur Ruhe. Nach den Ausschreitungen gegen den FC Neuruhrort II gab es bei vor dem Sportgericht den nächsten (negativen) Paukenschlag.

Dort stellte sich nämlich heraus, dass Ali und Ahmed Omeirat, die beiden Spieler, die am 11. April auf einen Gegenspieler und den Schiedsrichter einschlugen, keine Spielberechtigung für Inter Bochum hatten und derzeit noch bei Hellas Bochum angemeldet sind. Und es wurde noch besser: Einer der Omeirat-Brüder war wegen eines früheren Vergehens sogar noch bis Mai 2010 gesperrt.

Obwohl die Inter-Verantwortlichen darüber informiert waren, ließen sie bewusst zu, dass die beiden Brüder gegen den FC Neuruhrort II auf dem Platz standen. Ralf Bellmann, Vorsitzender des Vereins, räumte den Fehler ein. "Sie sollten ab der nächsten Saison für uns spielen und bis dahin wollten wir die Formalitäten klären. Gegen Neuruhrort hatten wir zu wenig Spieler und die beiden standen eben da und haben mitgespielt."

Der Verein wurde bei dem Verfahren zu Geldstrafen in Höhe von 150 Euro für den Spielabbruch und jeweils 25 Euro für die gefälschten Spielerpässe verurteilt. Eine äußerst milde Strafe, mit der die Angelegenheit für Inter vom Tisch sein sollte. "Ich denke, dass wir nun nicht mehr belangt werden", sagte Bellmann.

Wie es mit den beiden Fußballern weitergeht, steht noch nicht fest. Ihnen drohen drastische Strafen.

Inter Bochum, das zu Bezirksligazeiten als "zweitschlechteste Mannschaft Deustchlands" zweifelhafte Berühmtheit erlangte (u.a. Stern TV), hatte seine Mannschaft nach der Partie gegen Neuruhrort zurückgezogen.
Bericht von Reviersport online

Respekt, da hat das Sportgericht ja mal ein Zeichen gesetzt. Sowas wird in Zukunft bestimmt nie wieder passieren bei den abschreckenden Strafen für den Verein!


Zuletzt modifiziert von Warmduscher am 25.04.2010 - 21:16:51

Ein Tiefschlag für all die Vereine, die sich sportlich korrekt verhalten.

Wegen solcher Urteile kommt es auch immer wieder zu diesen Verfehlungen. Man geht halt kein großes Risiko ein!

Obwohl die Inter-Verantwortlichen darüber informiert waren, ließen sie bewusst zu, dass die beiden Brüder gegen den FC Neuruhrort II auf dem Platz standen. Ralf Bellmann, Vorsitzender des Vereins, räumte den Fehler ein. "Sie sollten ab der nächsten Saison für uns spielen und bis dahin wollten wir die Formalitäten klären. Gegen Neuruhrort hatten wir zu wenig Spieler und die beiden standen eben da und haben mitgespielt."

Schon für die Aussage müsste der Verein gesperrt werden, oder zumindest der "tolle Vorsitzende"!

hoffentlich werden wenigstens die betroffenen spieler angemessen drastisch bestraft. hatte den artikel, den huber hier zetiert hat, auch vor ein paar tagen gelesen und hatte vor , ein ähnluches fässchen aufzumachen.

vielleicht kommt ja irgendwann demnächst noch das argument seitens des vebandes, dass sich die tatsache, dass der vorstand des inter bochum den verein unverzüglich zurückgezogen hat, strafmildernd ausgewirkt hat.

ich werde mit aufmerksamkeit verfolgen, wie spruchkammerurteile in zukunft bei vergleichbar gelagerten fällen ausfallen. auch über die grenzen bochums hinweg. wie ist es möglich, dass ein verein, bzw. der vorstand dessen wissentlich spieler ohne pass auflaufen lässt, nachdem bereits gravierende dinge in der vergangenheit geschehen sind? schlafen die alle mit dem kopf auf der heizung ? hinzu kommt, das einer der omeirats noch bis mai gesperrt war. ein gefälschter spielerpass erfüllt den straftatbestand der urkundenfälschung, ganz nebenbei. strafe der kreisspruchkammer (zitat): "... und jeweils 25 Euro für die gefälschten Spielerpässe verurteilt."

bin ich froh, dass ich letztes jahr mit dem aktiven kicken aufgehört habe !!!


Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 25.04.2010 - 22:15:35

Die 25 Euro sind als Strafe in der Satzung festgelegt, drüber geht nicht..

Das schlägt dem Faß den Boden aus. Wie kann solch ein Urteil gefällt werden? Warum haben sich die Verantwortlichen nicht gleich bei Inter Bochum entschuldigt? Ein Schlag ins Gesicht für jeden Verein der sich an die Regeln hält. Solche Urteile begünstigen doch nur solche Vereine und schlau werden sie daraus sowieso nicht. Wo sind wir nur hingekommen??? Da bekommt man ja schon mehr Strafe als Spieler wenn man den Schiedsrichter "duzt", einfach lächerlich dieses Urteil.

Das ist lachhaft. So ein Urteil läd ja gerade jeden Verein dazu ein das man Spieler auf falschen pässen spielen lässt. Wenns auffliegt gibt es nur 3 Punkte weg und 25 Euro Strafe. Was ist das denn bitte?????

Lachhaft....

Nochmals, das ist in der Satzung so festgelegt, wems nicht gefällt, der kann ja eine Satzungsänderung beantragen. Aber der Kreisspruchkammer vorzuwerfen, die Satzungs ordnungsgemäß anzuwenden nur um seine privaten Rachegelüste oder Ressentiments zu befriedigen ist ein Armutszeugnis.

Die Satzung ist ein Witz. Es kann doch nicht sein das für so ein vergehen nur so etwas bei rum kommt. Das sollte schleunigst geändert werden.

Gut, die 25 Euro Strafen sind also festgesetzt.

Aber wie kann es dann sein, dass die Strafe für den Spielabbruch unter Berücksichtigung der Gesamtumstände so gering ausfällt oder ist diese ebenfalls festgesetzt?

Das ist wohl eher die übliche Strafe für die Verursachung eines Spielabbruchs. Weitere Maßnahmen haben sich in dem Fall wohl schon erübrigt, da die Mannschaft vom Spielbetrieb zurückgezogen wurde. Zur Strafe kommen im übrigen noch die Verfahrenskosten.

Und so sehr unterscheidet sich dieser Spielabbruch nun auch nicht von vergleichbaren Fällen. Eher sogar dahingehen, dass es eben ein Exzess zweier Spieler waren, an dem die anderen nicht beteiligt waren.

Aufgrund der Aussage des Vorstands von Inter steht doch mal eins fest. Die Verein hat doch ganz bewußt gegen die Regeln verstoßen. Und jetzt so ein Urteil !! Einfach Lächerlich und Frech!!

Wenn ich richtig informiert bin kostet es einem Verein 10 € wenn er vergisst auf dem Spielbericht den Namen des Ordners einzutragen , und die kommen mit so einer Nummer durch??

Logisch haben die die Mannschaft zurückgezogen. Jetzt können sie in der nächsten Saison eine klasse tiefer weitermachen und können so nicht verurteilt werden !! Die lachen sich doch kaputt über die Vereine die Seriös und den Regeln entsprechend verhalten !!

Pommesgericht oder Sportbude?

Irgendwie erscheint es mir für einen BVB Fan lächerlich und frech, sich als Fürsprecher von Vereinen, die seriös sind und sich an die Regeln halten, zu präsentieren. :P

Mir erscheint es als lächerlich & frech dieses wirklich lachhafte Urteil noch zu verteidigen.

Warum ?? Erkläre mir das Bitte!!

Na, wer hat denn seine Lipuidität für eine Saison vorgetäuscht und konnte am ende die Pleite nur vermeiden, weil die Gläubiger auf ihre Forderungen verzichtet haben.. War aber jetzt auch nicht so ernst gemeint.

Eine sachliche Erwiderung war halt nicht möglich, da du ja nur die völlig absurde Forderung gestellt hast, die Kreisspruchkammer soll sich nicht an den STrafrahmen der Satzung halten.

Das Rechtsverständnis, was einige hier propagieren, ist erschreckend.

Oh , da bin ich jetzt überrascht !
Denke ich habe nur relativ sachlich , den Strafrahmen den der Kreis anwendet genannt wenn du gegen einen lächerliche Regel versößt.
Und mein Strafempfinden ist dann halt so , das ich den Urteilspruch vom Kreis absolut für ungerechtfertigt halte , für eine solche Nummer ,die Inter da hingelegt hat , da sind 100 € für den Verein und 25 € pro Spieler was 50 € bedeutet einfach lächerlich . Woher soll nun die Abschreckung für die Wiederholungstätet oder Nachahmer kommen. Die denken sich doch , ach für 150 € riskieren wir das mal . So habe ich das gemeint

Und beim BVB hast du leider Recht. War auch für mich als Fan nicht einfach !!!

Nochmals, es gibt hier keinen Strafrahmen, die Strafe ist auf 25 Euro festgelegt. Ich hab auch den Eindruck, dass du den Thread gar nicht gelesen hast, sondern einfach losgeldert hast.

Es sind übrigens insgesamt 200,00 Geldstrafe, es kommen noch Verfahrenskosten hinzu.

Und nochmals, der Kreis bzw. die Spruchkammer saugen sich diese Rahmen nicht aus den Fingern, sondern aus der Satzung. Man kann ja durchaus der Meinung sein, dass 25 hierfür zu wenig sind, aber dafür müßte die Satzung geändert werden.

Und vielleicht bevor ihr euch alle weiter echauffiert, die Strafen gegen die Spieler stehen ja noch aus.

Da bin ich ja komplett bei dir !!!
Mir ist natürlich bewusst das der Strafrahmen das so vorsieht !! ich bin halt der Meinung das der Vorstand von Inter hier bewusst und vorsätzlich zunächst einmal der 2 ten vom FC Neuruhrort schaden wollten , weil er zugegeben hat das er dort war und gebilligt hat das die beiden Spieler eingesetzt wurden.
Deshalb müsste es meiner Meinung nach eine drakonische Strafe gegen den ganzen Verein geben.
Wenn das ein übereifriger Trainer macht dann ist das nicht ok aber man könnte das verstehen . Wenn aber ein Vorstand soetwas billigt dann ist der Verein nicht mehr tragbar. Sorry , aber so sehe ich das nun mal

Und zu dem Thema Losledern : Was wenn die diese Nummer gegen deinen Verein durchgezogen hätten und wenn du der Gegenspieler mit der Gebrochenen Nase gewesen wärst ?
Ich finde es unerträglich wie sich einige Vereine immer wieder verhalten !!!