Verlierer sind aus meiner Sicht alle direkt und indirekt Beteilligten. PM wird als unsportlich wahrgenommen und im Sommer gibt es das Angebot für DG sicherlich nicht mehr in der Form. DG weil er als Egoist wahrgenommen wird und der letzte Eindruck bleibt bekanntlich. Wenn er in der Rückrunde nicht mehr spielt, ist sein sportlicher Wert, in seinem Alter, sicherlich auch nicht mehr der höchste. RWE weil wir im Aufstiegsrennen ein größeres Störfeuer haben und eventuell noch einen neuen Spieler suchen und in das Team integrieren müssen. Nebenbei muss noch das Gehalt für DG bis zum Ende der Rückrunde bezahlt werden. Für die beste Lösung würde ich die Version einer Ausleihe oder eines Verkaufs von DG ansehen. Dies mit vertraglicher Festlegung, die eine Rückkehr von DG zu PM in dieser Saison unmöglich macht. Das wäre zwar nur eine Schadensbegrenzung aber besser als nix.

@PreußenTom Zitat: "schließlich mischt sich der Sportler ja auch nicht in die Belange der Fans ein" ich glaube das sehen viele anders. Wenn ein Spieler nicht nur von einem Angebot unterrichtet,sondern es beabsichtigt anzunehmen, obwohl er noch einen gültigen Vertrag bei einem Verein hat, dann mischt er sich sehr wohl in die Belange der Fans ein. Diese setzten ja Erwartungen und Vertrauen in eine Mannschaft und deren Spieler. Wenn Vertrauen missbraucht wird, kommt es schon mal zu der ein oder anderen unschönen Aussage, gerade dann wenn man eventuell emotionaler ist. Wirst du bestimmt auch schon mal erlebt haben ;-).

Die wahren Fakten und Abläufe kennen sicherlich nur die jeweils Beteiligten.Deswegen vertraue ich naturgemäß erst mal unseren Vereinsverantwortlichen, dass Sie die Lage richtig bewerten. Alle die sich noch einen Einsatz von Grote vorstellen können, sollten sich fragen, was passiert wenn Grote mal nicht 100% bringt oder tatsächlich mal einen Fehler macht? Will man das wirklich a) der Moral der Mannschaft, b) dem Spieler Grote, c) den Fans, d) dem Projekt Aufstieg antun? Auch wenn wir uns damit ggf. schwächen, aus meiner Sicht kann es ein Zurück für Grote nicht geben, schon gar nicht als Kapitän.

Willy, dementsprechend hätte sich der Spieler alles selbst aus Haaren gezogen? Er bitte also ohne Angebot den Verein um eine Vertragsauflösung und fragt dann erst bei dem anderen Verein nach? Na klar :-)

@Thokau Wer sagt denn das er in der 2. oder 3. auch tatsächlich spielt ;-). Auf alle Fälle wäre er verpflichtend beim Training. Was ein juristisches Nachhaken soll, erschließt sich mir nicht, da er dann ja ggf. das bekommt was er will, eine Kündigung.

Also das man neue Perspektiven auslotet ist okay, ob es professionell ist unbedingt zur Halbzeit als Kapitän zu einem engen Verfolger zu wechseln steht aus meiner Sicht auf einen anderem Blatt. Zumindest hätte man dann die Binde von sich aus ablegen müssen, ab dem Zeitpunkt als man mit der Idee gespielt hat. Für mich ist das ein wenig Charakterlos insbesondere, da er genau weiß welche Folgen sein Handeln haben kann in Bezug auf die Meisterschaft und die Mannschaft. Preussen hat damit schöne Politik gemacht und soll wegen Fairplay die nächste Zeit erst mal nichts mehr sagen. Sie haben damit auf alle Fälle erst mal gewonnen, indem Sie RWE schwächten. Unabhängig ob Sie den Spieler nun kriegen oder nicht. Wenn ich der ganzen Sache etwas Positives abgewinnen will, dann das er zumindest soweit mit offenen Karten gespielt hat, das er auf den Verein zugegangen ist. Güve 2 braucht kein Mensch. Für mich sollte Grote bis zum Ende in der 2. oder 3. spielen eine Freigabe oder eine Freistellung sollte es definitiv nicht geben.

@du schöner RWE Hmm, die Zahlen die beim RKI im aktuellen Wochenbericht vom 2.12.21 die Trendbericthte von heute und auch der heutige Tagesbericht zeigen eigentlich ein leicht anderes Bild. In den letzten 4 Wochen waren 54 % der hospitalisierten Fälle Ü60(größte Gruppe) doppelt geimpft und auch bei der Belegung auf der Intensivstation waren es in der Gruppe knapp 45%. Klar kann man das jetzt ins Verhältnis setzen von Geimpften und Ungeimpften. Aber die absolute Zahl der belegten Betten bleibt am Ende gleich.45% der Betten die von Covidpatienten Ü60 belegt sind, wurden von doppelt geimpften belegt. Auch gehen seid Ende November die Indikatoren zurück. Trotzdem wird noch über Impfpflicht nachgedacht und es wird wohl auch so kommen. Ob diese tatsächlich einen 100% Schutz bringt darf man mit Recht (aktuelle Beispiele z.B. aus Dänemark) aus meiner Sicht bezweifeln. Für mich persönlich steht eine Impfung ausser Zweifel, das ist allerdings meine persönliche Entscheidung. Trotzdem sehe ich die Verhaltensweisen der Politik und auch die Bekämpfung der Pandemie kritisch. Für mich wird hier nur von der Politik vom eigenen Versagen abgelenkt und mit dem Ungeimpften ein Sündenbock gesucht und bei vielen funktioniert das auch, wie die ein oder andere Polarisierung zeigt. Ich hoffe nur, dass man langsam lernt mit dem Virus und den Folgen zu leben. Unser Verein muss zusehen, dass er die Zeit gut übersteht und deswegen gehe ich auch zum Spiel(Zur Not auch mit Maske, solange ich nichts trinke oder esse.) Aber jetzt mal eine Frage, kann mir jemand hier erklären, warum wir bei zwei möglichen Berechnungsgrundlagen für die Zuschauerzahl die "schlechtere" Zahl genommen haben oder warum stand die andere Berechnungsmethode gar nicht zur Wahl?

Ehrlicherweise habe ich nicht verstanden, warum der Trainer Engel nicht von Anfang an gebracht hat. Ob die Lösung Engel und Janjic gleichzeitig spielen zu lassen ne gute Idee ist? Mich hat die Idee bisher nicht überzeugt. Egal wie, wir sollten zusehen auf Platz 1 zu überwintern und dann mit neuen Elan ins nächste Jahr durchstarten.

@Platzwart, wo konnte ich das mit den Jahreskarten denn nachlesen, das ist wohl an mir vorbeigegangen.

Nicht der RWE nur einzelne Pessimisten.