Hast du sie verstanden?

:P:P:P:P

Immerhin hat Knappi den Elfer rausgeholt, oder?

Klar wäre Wrobel der Depp, wenn die Rotation schiefgegangen wäre.
Andererseits muss die B-Elf stark genug sein gegen einen Bezirksligisten klar und in 90 Minuten zu gewinnen.
Viele Reservisten werden sich jedenfalls heute nicht in die künftige Stammelf gespielt haben.

Unterm Strich steht Hauptsache weiter und jetzt gegen Meiderich vor 17.000 begeisterten Fans das Finale perfekt machen - wenn sich die Ponys nicht gegen einen Landesligisten blamieren!:P

Wir spielen in Duisburg! ..... ist schon so ausgelost.

Kann ich mir nicht vorstellen, der Klassentiefere hat immer Heimrecht.

RWEFAN

Auch wenn es dir schwer fällt, aber das hast du doch an meinem Beitrag lesen können.

Lese gerade, dass Lotte in Stadtlohn im Elferschießen ausgeschieden ist.
Immerhin Landesligist!

Du hast das gut zusammengefasst. So ist es. Für die ist das das Spiel ihres Lebens. Und da kann man als höherklassiger Verein nur schlecht aussehen.

RWE hat doch gegen Lotte auch gewonnen.

Exakt so ist es.
Regt Euch also ab - auch ein Bezirksligist spielt mit 11 Spielern und es gibt Tausende von Beispielen, wo der Underdog im Pokal einen höherklassigen Verein schlecht aussehen liess. Warum soll dieses Gesetz ausgerechnet für RWE nicht gelten???
Wir sind im Halbfinale des Niederrheinpokals - allein das zählt.
Wo sind Uerdingen, RWO, der WSV??
Richtig - vor uns bereits ausgeschieden - gegen unterklassige Vereine.

P.S.: Ach ja, und Duisburg hat in Cronenberg noch lange nicht gewonnen.

[url]https?://www.fvn.de/74-0-Niederrhei npokal.html[/url]

Unten steht: Heimrecht bis inkl. Halbfinale beim klassentieferen Verein

Ich glaube, Uerdingen und die Wuppis sind noch dabei. Die haben doch RWO rausgeworfen.

Ohne frühe Führung bekommen wir wohl gegen jeden Gegner Probleme, siehe auch die Spiele gegen die Auf Asche-Elf.
Da hat man nur immer gesagt, ist ja nur Vorbereitung...


Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 23.11.2013 - 17:47:00

Besser, der MSV kommt weiter.

Gegen oberklassige Gegner sind wir im Niederrheinpokal noch nie ausgeschieden.

Stimmt. RWO und die Spvgg Velbert sind weg.

Ich verstehe die Diskussion über die Mannschaftsaufstellung nicht. Langlitz, Knappmann und Wingerter waren in den ersten Spielen in der Stammelf. Immer wieder wird gefordert, Lemke, Invancicevic und Arentz eine Chance zu geben. Wann, wenn nicht gegen einen Bezirksligisten?
Diejenigen, die da waren, haben gesehen, dass Friedrichsfeld es richtig gut gemacht hat. Hinten standen sie gut und dicht, hatten einen guten Torhüter und eine pfeilschnelle Nr.9, die uns bei Kontern vor große Probleme gestellt hat.
Ansonsten war es ein typisches Pokalspiel. Da geht es nicht um Schönheit sondern um Weiterkommen.
Ich hätte es auch lieber schön und stressfrei gehabt.

@fußballnurmi123 du hast recht, öfter ist es so, dass höherklassige Mannschaften gegen Underdogs schlecht aussehen.Aber das, was heute passiert ist, ist hausgemacht. Der Verein jammert so oft, dass kein Geld da ist. In diesem Pokal geht es um mindestens 100000€ Und da reißt WW eine einigermaßen gut eingespielte Mannschaft auseinander. Ich finde, das ist ziemlich - höchst fahrlässig...auch gegen einen Bezirksligisten. Für die ist das das Spiel des Jahres und wenn so etwas ansteht, wächst jeder über sich hinaus.Ich finde, wenn WW testen will, soll er Testspiele ansetzen, aber nicht rotieren, wenn es um so viel geht

Guten Abend
Einige benötigen solche Spiele, um ihren Honig daraus zu saugen, da ist es mit der Freude über das Erreichen der nächsten Runde nicht weit her.
Außerdem wäre ein solcher Wettbewerb nicht nötig, wenn es keine Überraschungen geben könnte und natürlich nicht nur zu unseren Gunsten!
Aber mal eine anderer Diskussionspunkt!
So stark scheint unsere vierte Liga nicht zu sein, wenn unter den ersten Zehn der dritten Liga nicht ein Westverein ist!

MfG

Thokau

Kann man so sehen, muss man aber nicht- siehe die Argumente von Rolbot.
Und Rotation muss doch nun wirklich keinen Qualitätsverlust bedeuten.
Im übrigen hat WW in der Halbzeit ja mit der Einwechslung von Platzek und Grund reagiert.

Da gibt es jemand, der freut sich über 85% Ballbesitz und macht daran alles fest und vergisst dabei die schlechte Leistung. In einem anderen Bericht rügt er den hohen Ballbesitz, weil dieser auch keine Garantie für einen Sieg ist. Warum sollen wir dann noch diskutieren?

Kann man so sehen, muss man aber nicht- siehe die Argumente von Rolbot.
Und Rotation muss doch nun wirklich keinen Qualitätsverlust bedeuten.
Im übrigen hat WW in der Halbzeit ja mit der Einwechslung von Platzek und Grund reagiert.
Ach ja - ich freue mich über das Erreichen des Halbfinales im Niederrheinpokal - macht jemand mit?



Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 23.11.2013 - 18:11:11