Man kann mehr gewinnen als verlieren. Das die Kölner Einspruch erheben ist ein Witz, weil sie ja die Begünstigten sein sollten. Trotzdem ist es ihr Recht, gegen manipulierte Spiele vorzugehen. Vielleicht hätten sie ja selbst bei einem Sieg Einspruch erhoben, um der gerechten Sache wegen :lol: :lol: :lol: .

Wenn die Kiste wiederholt wird, wir verlieren und steigen am Ende wegen einem Punkt ab, und daß nur weil der KSC sein Wiederholungsspiel gegen den MSV gewonnen hat, müßte man die Sache wohl als ganz große Scheiße bezeichnen.

Hallo zusammen,

gerade wer das Spiel gesehen hat, muß am Realitätsbewußtsein der Kölner Zweifel bekommen, an deren Stelle, mit dem geschenkten Elfmeter
in den letzten Minuten sollten sie schön den Ball flach halten und ganz ruhig bleiben. Ich meine da hätten eher wir Rot Weißen die Berechtigung
Einspruch gegen dei Wertung dieses Spiels zu erheben.
Ob das schlau wäre steht auf einer anderen Tapete.

Gruß enteO

Woher weisst Du denn das?

Grüße
gnome.

Stand in der Ausgabe des Focus mit so einem Ball drauf, an dem Scheiße und Geldscheine hingen. Der Auftrag des Linienrichters war, daß Spiel für Köln laufen zu lassen. Leider hebe ich mir Zeitungen nicht auf. Da der Schiedsrichter nicht involviert war, kann man den Platzverweis und Elfmeter gegen Köln nicht als Wiederspruch zu dieser These sehen.

Mein Traum:

Das Spiel wird wiederholt. Köln verliert. Am Ende fehlt den Kölner der eine verlorene Punkt zum Aufstieg. Das wäre Klasse !

Rot-Weisse Grüsse

Cologne, Cologne, die Sch....vom Dom....

Hallo Leute,

an dieser Stelle möchte ich doch nochmal auf unseren Lothar zurückkommen....

Ist ja völlig in Vergessenheit geraten. Keiner fordert ihn mehr im Stadion, auch hier hört man nichts mehr von entsprechenden Lothar-
Castings :wink:

Wer auch immer seinerzeit hier im Forum diese Anregung gegeben hat,
man sollte den "Schreck vom Niederrhein" doch wirklich nicht sterben lassen !!! Was sagt Ihr ?

Rot-Weisse Grüsse

@ RWE Nate:
Ich denke nicht, daß er in Vergessenheit geraten ist, wahrscheinlich hat sich einfach allgemein rumgesprochen, daß er das gesundheitlich nicht mehr kann. Aber die Idee mit dem Casting ist wirklich nicht schlecht, sollte man in der Tat weiterverfolgen. Um im Stile der ganzen unaufgeforderten Absagen für das Amt des Bundestrainers im Sommer weiterzumachen: Ich stehe aus privaten und beruflichen Gründen leider für dieses Amt nicht zur Verfügung... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

RWE Nate, RWE Andreas,

fand ich auch schade daß das Thema Lothar so im Sande verlaufen ist.
Die Fangesänge und Sprüche sind ja oft austauschbar und darum darf so was einmaliges wie der "Schreck vom Niederrhein " nicht in Vergessenheit geraten. Schlage vor, jeder einzelne schreibt dem Lothar mal eine Mail und bittet ihn entweder weiterzumachen oder bei der Kür eines Nachfolgers zu helfen.

Nur der RWE, seit 1965

Dieses Casting sollte in Zusammenarbeit mit dem AWO-Fanprojekt und Lothar in Doppelfunktion (Schreck vom Niederrhein und Fanbeauftragter) durchgeführt werden. Bleibt nur zu hoffen, das es nicht dieser Glatzkopf von den Ultras macht. Auf den kann ich gerne verzichten.

Aber er hats drauf !!!!!!

Guck ihn dir mal auf der Ultras DVD beim "Humba" an....,kommt ganz gut!

Aber gegen Lothar hat er halt ein dünnes Stimmchen und ich bin mir nicht sicher, ob er nur annähernd so einen Stellenwert wie Lothar erreichen kann. Für mich persönlich steht er für 'ne andere Art Fan-Sein als Lothar, dessen Auftreten und Erscheinung mir definitiv lieber ist, als so ein etwas "militanter" Auftritt, wohlgemerkt rein auf die Optik bezogen. Außerdem fand' ich die Choreo am Sonntag etwas peinlich.

Was haltet Ihr von dem Einspruch unseres Vorstandes gegen die Wertung des Heimspieles gegen Erfurt?

Hallo Essener72!

Ich finde den Einspruch von uns gegen das Spiel gegen Erfurt genauso lachhaft wie den Kölner Einspruch gegen das Spiel an der Hafenstraße. Wenn Hoyzer uns hätte verpfeifen wollen, dann hätte er mit Sicherheit in der Schlussminute den Elfer gegen uns gegeben.

Allerdings finde ich die Thematik schon höchst kompliziert, wenn nun entschieden wird, welche Spiele wiederholt werden und welche nicht. Dieses entscheidet sich wohl hauptsächlich aufgrund von Aussagen eines Menschen, der eine sehr hohe kriminelle Energie an den Tag gelegt hat und evtl. sogar Kollegen zu unrecht bezichtigt hat, gleiches getan zu haben. Dieses alles geschieht zweifellos einzig und allein aus dem Grund, seine eigene Haut zu retten. Einmal vor der Justiz, und natürlich auch vor den Kroaten, die keineswegs als "nette Gesellen" bezeichnet werden können :evil: :twisted:

Wie sollen denn die Spiele behandelt werden, die er eigentlich manipulieren wollte, dieses aber angeblich nicht mehr machen musste, weil das Spiel auch ohne sein Zutun den richtigen Ausgang genommen hat :?: :?:

Mein Vorschlag wäre, alle Spiele, die von Hoyzer diese Saison geleitet wurden, unabhängig von evtl. vorgenommenen Manipulationen zu wiederholen. Das ist sicher auch nicht 100%ig gerecht, aber man hätte eine klare Linie.

Diese Idee hatte ich auch schon, nur die Wiederholungen sind auch nicht so ganz gerecht, da Vereine wie RWE jetzt einen wesentlich stärkeren Kader als zum reellen Spieltermin haben. Und was ist mit Verletzten Spielern oder jetzt gesperrten. Eine faire Lösung gibt es glaube ich nicht, da soviel verschiedene Parteien betroffen sind die verschjiedenste Interessen haben.



Ich will unseren alten sauberen Fußball wieder

Ich vermute, es wird keine einvernehmliche Lösung bzgl. der Spielwiederholungen geben. Am Ende der Saison werden die Absteiger, wer immer es auch sein mag, über die Ungerechtigkeit der Neuansetzungen klagen und das wohl auch zurecht.

Ich finde es entsetzlich, das eine von Habgier getriebene Einzelperson, im Auftrag krimineller Subjekte, den ganzen Sport in den Dreck zieht. Bleibt nur zu hoffen, das das deutsche Rechtssystem ein Exempel an ihm statuiert, um für die Zukunft eine Abschreckung zu schaffen.

Vollkommen korrekter Einwand. Wiederholungen sind Schwachsinn, genau wie ernstgemeinte Einsprüche. RWE hat, genau wie Köln, allerdings lediglich Einspruch eingelegt um die gesetzten Fristen einzuhalten um im Streitfall überhaupt noch Mitspracherecht zu haben. So ist zumindest mein Wissensstand. Nico Schäfer hat ja in einem WDR-Interview vor einigen Wochen klar gesagt, dass man abwartet was passiert und dann ggfs. handelt. Nur für diese Option müsse man Einpruch einreichen.

Wir packen´s auch so!!!

Aber die 2 zusätzlichen Punkte bei einem Sieg im etwaigen Wiederholungsspiel gg. Erfurt würde auch Hr. Schäfer nicht verschmähen.

Hallo Essener72

~ hoff du ruhig.Aber passieren wird es nicht.Der Hr.Hoyzer wird von einem ordentlichen Gericht Angeklagt.
In erster Instanz kommen da im Höchstfall 3Jahre+ca2 auf ihm zu.

In 2ter Instanz sind es dann noch 3Jahre +1 abzüglich U Haft.

Gehen wir davon aus das es 3Jahre werden (gibt es nicht zur Bewährung)
Hoyzer ist dann allerdings fähig im Genuss des offenen Vollzuges zu kommen.
Wahrscheinlich wird schon während der Verhandlung klar gestellt das die so genannte Halbstrafe nach Verbüssung geprüft unf positiv beschieden wird.
Sollte allerdings Halbstrafe abgelehnt werden,dann kommt §57STGB in betracht.Das ist dann die vorzeitige Entlassung nach 2/3 der Strafverbüssung.
Hoyzer wird keinen grossen Schaden durch seine Haftzeit erfahren.

Die eigentlich gefickten sind waren und bleiben noch immer die kleinen Zocker aus der Kneipe nebenan.
Traurig aber wahr.

Bommel

Die Vereine, deren Spiele ohne Selbstverschulden verschoben wurden, nicht zu vergessen...