Entweder der Reviersport weiss mehr wie wir oder er kann nicht rechnen.
Angedacht sind 20 Feldspieler und 3 Torhüter.
Wenn 17 inkl. Torhüter fix sind fehlen noch 6 und nicht 3.
Heisst das vielleicht das noch 3 Verträge verlängert werden?
Oder bin ich dem Reviersport auf den Leim gegangen um noch weitere Klick`s zu generieren?

Der RS schreibt von einem 2oer Kader. Da sind die Torhüter inbegriffen. Dann stimmt das mit den 3 Planstellen.

20 Spieler inkl. Torhüter kann ich mir nicht vorstellen, bzw ich hoffe es nicht. Das ist definitiv zu wenig. Dann haben wir ja wieder nur 17 Feldspieler. 2,3 Verletzte und schon hast du große Probleme.

[url]https?://www.reviersport.de/351251- --rwe-was-wird-aus-vertragslosen.html[/url]

Aus diesem Artikel geht hervor, dass wir mit 20 Feldspielen + 3 Torhütern planen.

Dementsprechend fehlen noch 5 Feldspieler und ein Keeper. Keine Ahnung wie Reviersport auf noch 3 Planstellen kommt.

LV,IV und drei für die Offensive macht durchaus Sinn.....


Zuletzt modifiziert von Underground am 21.05.2017 - 10:19:42

Das sehe ich komplett genauso wie Underground, 17 Feldspieler für eine Regionalliga-Mannschaft, ist wohl eher ein schlechter Scherz...

Hansi, mit den nackten Zahlen bin ich nicht zufrieden denn wir liegen 17 Punkte hinter dem ersten. Da trennen uns doch Welten. Eine Prognose für die nächste Saison wage ich nicht abzugeben. Wenn nur 2-3 Neue Spieler kommen, dann müssten die schon super einschlagen. Die Jugend braucht noch etwas Zeit und damit Erfahrung. Sehr optimistisch bin ich nicht gestimmt. Wir waren schon einmal näher an den Fleischtöpfen schließlich waren wir Herbstmeister. Warum der Einbruch danach kam, weiß bis heute keiner . So, jetzt erst mal Pause und Erholung.

Das ist kein schlechter Scherz das ist Nonsens unsere sportliche Leitung müsste gegen die Schleuse geschwommen sein ! Man kann jeden Spieltag 16 Feldspieler auf den Bogen benennen , das dürfte dann fast immer von selber gehn und bei Sperren und Verletzungen gar nicht ! Wo bleibt der Konkurrenzkampf !

Ich bin sicher, daß es ein Versehen ist. JL hat von 20 Feldspielern gesprochen und wir haben 15 mit einem Vertrag.

Davon gehe ich auch aus Rolbot

dann haben die aber verdammt viel Glueck und blamieren sich nur diese Woche gegen uns.

Wir sind diesmal dran und schmeissen in der dritten Runde Schlacke raus

Udo,
die nackten Zahlen sagen ganz deutlich das nur Dortmund weniger Gegentore kassiert hat als wir.Heist dann wohl das unsere Defensive fuer die neue Saison durchaus eingespielt und Aufstiegsfaehig ist.
Wenn die zwei/drei neuen dann dafuer sorgen das unsere Offensive,wo es bei uns happert, dafuer sorgen das wir mehr Tore schiessen sind wir doch auf den richtigen Weg.

und ich denke schon das auch mit weniger Geld in der kassen was vernuenftiges geholt werden kann da wir ja diesmal nicht in ein dutzend Spieler investieren muessen sondern nur in ein paar.


Was den Einbruch nach der Herbstmeisterschaft betrift sollte uns doch klar sein das jeder Gegner sich ab Dezember auf das duemmliche Uraltsystem von Fascher eingestellt hatte und der interne Krach den Rest ausmachte.

du hast doch keine Ahnung,so weit kommen die doch gar nicht.

Diesmal mit ganz viel Glück wohl Im Stadion Essen zerfleischen sie sich nach der Niederlage selber ! Aus voller Kehlen singen wir "Am Tag als .......


Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 21.05.2017 - 12:16:51

du gehst wohl davon aus das das Glueck mit den Dummen ist.
dann sollte es fuer die ja bis zum Finale reichen.

Wenn sie dann gegen uns verlieren , wäre das auch okay

Ich versteh das so, dass es noch zwei Vertragsverlängerungen geben wird, z.B. Windmüller und Rabihic. Danach sind dann noch drei Plätze für Feldspieler neu zu besetzen, plus eventuell einen neuen dritten Torwart. Dann bestünde der Kader aus 20 Feldspielern plus 2 oder drei Torhütern.

Ursprünglich hatte ich den Eindruck, das die beiden Eigengewächse aus der U19 zusätzlich zu 20 Feldspielern kommen sollten. Die sind nun aber wohl schon eingerechnet. Der Etat scheint wirklich noch kleiner zu sein , als befürchtet. Hoffentlich schlagen die beiden auf Dauer ein, sonst wird es eng. Und der Himmel schütze uns vor Platzverweisen, Krankheiten und Verletzungen.

Und selbst wenn wir dann einen Kader von 18 plus zwei U19-Spielern haben: Ist das ausreichend für eine Mannschaft, die aufsteigen will? Man gestatte mir, dass ich zumindest skeptisch bleibe.

bei aller Skepsis Odi,es geht doch nicht um die Quantitate sondern um die Qualitaet der Spieler die man holt.
3 echte Verstaerkungen in der Offensive sind doch besser als ein dutzend von dem was Fascher oder Winkler geholt haben.

Es geht leider nicht nur um die Qualität. Wir haben gerade erste erlebt, dass Verletzungen, Krankheiten und auch Strafen eine Mannschaft ganz erheblich dezimieren können. Daran sind schon manche Aufstiegsträume gescheitert. Wie stünden wir diese Saison da, wenn wir von sämtlichen Verletzungen verschont geblieben wären? Es geht dabei ja auch nicht nur um die Ausfallzeit selbst. Manche an sich guten Spieler finden danach u.U. monatelang den Anschluss nicht mehr oder kommen gar nicht mehr zurück. Das haben wir doch schon oft genug erlebt.

Aber ich will hier auch gar kein Alptraum-Szenarium entwerfen. Ich finde nur einen 20er-Kader einschließlich 2 U19-Spielern etwas knapp für eine Truppe, die Aufstiegsambitionen hat. Und mit Skepsis meine ich lediglich, dass ich im Hinterkopf behalten werde, dass es eventuell mit dem Aufstieg dann doch nicht klappen könnte.

Nee klar. Blanke Theorie natürlich nur.

In einer zu kleinen Truppe kommt dann natürlich auch noch der Verschleiß dazu. Wenn aufgrund knapper Spieler-Ressourcen es nur wenige Rotations-/Wechsel-Möglichkeiten gibt, müssen einige Spieler fast ununterbrochen durchspielen. Das wirkt sich spätestens zum Ende der Saison aus. Dann ist der Akku bei einigen Spielern schlicht und einfach leer. Auch werden sie dann verletzungsanfälliger. Und das in der entscheidenden Phase der Saison, wenn man Meister werden will. Ich bleibe dabei: Selbst wenn man ganz viel Glück hat und ohne Verletzungen durchkommt, braucht man nicht nur Quali- sondern auch eine gewisse Quantität um den naturgegebenen Verschleiß in einer Saison ausgleichen zu können.

Sind euch denn Beispiele bekannt, in denen Mannschaften mit extrem knappem Kader Titel geholt haben?
Diese Frage meine ich ernst. Das würde mich wirklich mal interessieren, welche Kaderstärken Mannschaften denn so durchschnittlich hatten, die ihre Ziele dann auch wirklich erreicht haben.