Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
User Pic
zitieren
...


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 25.10.2012 - 15:56:16

---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------
RWE-Fan seit 54 Jahren!
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von woddy

Zitat - geschrieben von Fummelbuchse

Zitat - geschrieben von woddy

Zitat - geschrieben von RWE SG

Zitat - geschrieben von fussballnurmi12



Ich oute mich als Fan von Leo Enzmann



Ich oute mich als Fan des vom Hof gejagten Alex Thamm. der uns in der vergangenen Saison sehr gut hätte helfen können.


Zuletzt modifiziert von RWE SG am 24.10.2012 - 22:50:40



Wofür brauchten wir Hilfe in der letzten Saison, für den überfälligen Aufstieg?ZwinkerLachen:P


Woody, ist dir schon mal aufgefallen, dss du zu ca 90% den den Usern im Forum widersprichst.
Was soll die Frage, wofür brauchen wir Hilfe?? Wir wollen doch die bestmögliche Mannschaft formen und unser Ziel ist der Aufstieg, wann auch immer.



Zu 1: Dies interessiert mich nicht im geringsten oder gibt es was für eine bessere Quote des Zustimmen und Abnicken anderer Meinungen?
( bin hier übrigens schon gerügt worden das ich oft nur mit JEPP oder JO oder "stimme zu 1907% zu" zu häufig mich der Meinung anderer anschließe)
Zu 2: Ich finde die Frage berechtigt und habe schon geschrieben wieso!
Als Aufsteiger Platz 8 und somit mehr als die Vorgabe erreicht, ohne die Hilfe von Alex!
Und (vorsicht ZwinkerLachen) ich bin der Meinung der Verantwortlichen das Alex, trotz seiner Verdienste, eben nicht zu unserem Ziel beitragen kann!

Ich hoffe nicht das es jetzt hier ein Kriterium sein muss eine besonders große Übereinstimmung mit den Meinungen der anderen User zu erreichen denn dann muss ich mich hier endgültig verabschieden!
Bemerkenswert finde ich das ausgerechnet du das Widersprechen anführst wo ich deinen Meinungen zwar nicht zu 100% aber immerhin zum Großteil zustimme und ich deine Art hier sehr schätze!
Erst gestern fand ich waren unsere Meinungen doch im Kern sehr nah beisammen!
Aber eben nicht zu 100% und das zählt dann wohl bei dir nicht! Doch das ist dann dein Problem denn mir ist es egal ob 90% oder wie viel auch immer nicht meiner Meinung sind!Zwinker



Abschließend: Wir reden wahrscheinlich aneinander vorbei.
1. Hilfe brauchen wir immer auch wenn wir noch nicht aufsteigen wollen. Ob Thamm uns helfen könnte ist eine ganz andere Sache. Ich bin nicht sein Fan.
2. Jeder kann und soll sogar seine Meinung sagen. Manchmal gibt es auch Gegenargumente
3. Übereinstimmung einzufordern liegt mir sehr fern.
4. Im übrigen bin ich der Meinung, dass sich die Qualität des Meinungsaustausches im Forum verbessert hat.

Hilfe! Wer kann einen schlafenden Riesen wecken?

Otto Rehhagel
"Ich wünsche RWE den Scheich von Dubai"
zitieren
Zitat - geschrieben von rotweis1

???????
noch kein Mittagsschlaf gehabt?

...



... ich danke herzlich für die fürsorgliche frage und versichere Dir, dass das nicht notwendig war.

Dein beitrag war ja kurz und überschaubar.

Zwinker
User Pic
zitieren
derwesten.de/staedte/essen/anreise-von-r we-fans-zum-stadion-an-der-hafenstrasse- soll-verbessert-werden-id7226298.html

Die künftige Verkehrssituation an der Hafenstraße ist ein echtes Thema!
Alle Heimfans strömen nach dem Spiel über die Hafenstraße zu ihren Bussen, fast 1.000 PKW's können künftig auf dem Stadionvorplatz parken und wollen ebenfalls über die Hafenstraße abfahren. Ein Nadelöhr ohne Ende!
Man kann im Grunde nur jedem empfehlen, weiter woanders - im Econova-Gelände oder an der Bottroper Straße - zu parken, weil man sonst erst einmal 45 Minuten warten kann, bis man das Nadelöhr verlassen hat.
Ich bin mal gespannt, welche Ideen unsere Verkehrsexperten entwickeln, um all das zu verbessern. Ist es eigentlich nicht möglich, vom Vorplatz der neuen Haupttribüne aus einen direkten Fußweg über die alten Bahngleise hin zur Bottroper Straße zu schaffen - und dort auch die Haltestelle der Sonderbusse anzulegen? Das würde zumindest den Fußgängerstrom auf der Hafenstraße etwas verringern helfen.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 25.10.2012 - 16:48:45

---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------
RWE-Fan seit 54 Jahren!
zitieren
Zitat - geschrieben von fussballnurmi12

derwesten.de/staedte/essen/anreise-von-r we-fans-zum-stadion-an-der-hafenstrasse- soll-verbessert-werden-id7226298.html

Die künftige Verkehrssituation an der Hafenstraße ist ein echtes Thema!
Alle Heimfans strömen nach dem Spiel über die Hafenstraße zu ihren Bussen, fast 1.000 PKW's können künftig auf dem Stadionvorplatz parken und wollen ebenfalls über die Hafenstraße abfahren. Ein Nadelöhr ohne Ende!
Man kann im Grunde nur jedem empfehlen, weiter woanders - im Econova-Gelände oder an der Bottroper Straße - zu parken, weil man sonst erst einmal 45 Minuten warten kann, bis man das Nadelöhr verlassen hat.
Ich bin mal gespannt, welche Ideen unsere Verkehrsexperten entwickeln, um all das zu verbessern. Ist es eigentlich nicht möglich, vom Vorplatz der neuen Haupttribüne aus einen direkten Fußweg über die alten Bahngleise hin zur Bottroper Straße zu schaffen - und dort auch die Haltestelle der Sonderbusse anzulegen? Das würde zumindest den Fußgängerstrom auf der Hafenstraße etwas verringern helfen.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 25.10.2012 - 16:48:45


So viel ich weiß, ist eine Direktverbindung vom Stadion hin zur Bottroper Straße geplant!
Das ist auch aus den Plänen zu erkennen. Man dürfte dann irgendwo in der Nähe von der ARAL-Tanke auskommen.
Das würde schon mal einen zügigen Abfluss bedeuten Lachen
...natürlich nur zu Fuß


Zuletzt modifiziert von Fredmelody am 25.10.2012 - 17:00:45
zitieren
Zitat - geschrieben von lupus

(...)
auch, wenn 90% der anderen das auch täten, gebe es für verantwortungsloses geifern keine rechtfertigung. fatal, dass Du damit unseren jungspunden einen vermeintlichen rechtfertigungsgrund für randale gibst.

lupus, jetzt gehst du aber von Erbsenzählerei zu grobem Unfug über. Traurig
Das ich jetzt daran Schuld sein soll wenn es irgendwo Randale gibt ist grotesk und ein Ausweis von mangelnden Urteilsvermögen deinerseits.

Übrigens: im Unterschied zu deiner kleinkarierten Sicht der Dinge geht es für viele andere Teilnehmer in der Diskussion darum, ob Durchsuchungen der Besucher vorgenommen werden sollen oder nicht. Der eine oder andere hat auch den Ausdruck verwendet den ich benutzt habe. Ich habe auch nicht behauptet, dass das Wort in dem Originaltext vorkommt, es handelt sich also nur um ein Problem, das du hast. Also verschone uns damit.
zitieren
Beiall den Wrobel-Diskussionen: Geldverbrenner Magath ist jetzt frei!
zitieren
Zitat - geschrieben von RWE-Igor

Beiall den Wrobel-Diskussionen: Geldverbrenner Magath ist jetzt frei!

Jetzt kann er sich wieder seiner eigentlichen Lieblingstätigkeit widmen: dem Spieler-Großhandel bzw. Ex- und Import. Traurig
zitieren
Zitat - geschrieben von Fredmelody

Zitat - geschrieben von fussballnurmi12

derwesten.de/staedte/essen/anreise-von-r we-fans-zum-stadion-an-der-hafenstrasse- soll-verbessert-werden-id7226298.html

Die künftige Verkehrssituation an der Hafenstraße ist ein echtes Thema!
Alle Heimfans strömen nach dem Spiel über die Hafenstraße zu ihren Bussen, fast 1.000 PKW's können künftig auf dem Stadionvorplatz parken und wollen ebenfalls über die Hafenstraße abfahren. Ein Nadelöhr ohne Ende!
Man kann im Grunde nur jedem empfehlen, weiter woanders - im Econova-Gelände oder an der Bottroper Straße - zu parken, weil man sonst erst einmal 45 Minuten warten kann, bis man das Nadelöhr verlassen hat.
Ich bin mal gespannt, welche Ideen unsere Verkehrsexperten entwickeln, um all das zu verbessern. Ist es eigentlich nicht möglich, vom Vorplatz der neuen Haupttribüne aus einen direkten Fußweg über die alten Bahngleise hin zur Bottroper Straße zu schaffen - und dort auch die Haltestelle der Sonderbusse anzulegen? Das würde zumindest den Fußgängerstrom auf der Hafenstraße etwas verringern helfen.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 25.10.2012 - 16:48:45


So viel ich weiß, ist eine Direktverbindung vom Stadion hin zur Bottroper Straße geplant!
Das ist auch aus den Plänen zu erkennen. Man dürfte dann irgendwo in der Nähe von der ARAL-Tanke auskommen.
Das würde schon mal einen zügigen Abfluss bedeuten Lachen
...natürlich nur zu Fuß


Zuletzt modifiziert von Fredmelody am 25.10.2012 - 17:00:45


den durchgang hat es früher schon gegeben
User Pic
zitieren
bahn.de/p/view/mdb/bahnintern/services/f an_ecke/saison_12-13/mdb_92861_27_10_201 2_entlastungszuege_regionalliga_west_rw_ essen.pdf
zitieren
Hi Fans,

ich hatte die Häufigkeit der 0 : 0 Spiele kritisiert. Es fällt mir noch ein weiteres ein : gegen S 0 4 . Somit erinnere ich mich, dass RWE drei 0 / 0 Spiele in der kurzen Saison gespielt hat. Das sind immerhin 3/12 oder sogar 25 %. Das heißt in 25 % der Spiele erzielt RWE kein Tor und spielt nur 0 :0 . In der Tat höchst unbefriedigend.

Ich möchte wetten, dass das nächste Heimsspiel - nach der Niederlage in Köln am nächsten Samstag - wiederum 0 : 0 ausgeht. Ehrliche Frage: Macht sowas noch Spass ?.

Immer nur auf 0 : 0 zu spielen gefällt keinem Fan / Zuschauer. Ich befürchte, dass sich die Zuschauer in dieser Saison massenhaft abwenden werden, wenn der 0/0 Trend so anhält.

Der Diebels Pokal ist doch keine Alternative , obwohl hier einige User ganz stolz sind , einen Dorfverein, wie Homberg , mit drei Toren Unterschied geschlagen zu haben.

Bei realsitischer Betrachtung kann man sagen, so anspruchslos ist das Publikum in Essen geworden , wenn man jubelt bei Siegen über unterklassige Mannschaften.

Gruß

Handywolf
zitieren
Zitat - geschrieben von fussballnurmi12

derwesten.de/staedte/essen/anreise-von-r we-fans-zum-stadion-an-der-hafenstrasse- soll-verbessert-werden-id7226298.html

Die künftige Verkehrssituation an der Hafenstraße ist ein echtes Thema!
Alle Heimfans strömen nach dem Spiel über die Hafenstraße zu ihren Bussen, fast 1.000 PKW's können künftig auf dem Stadionvorplatz parken und wollen ebenfalls über die Hafenstraße abfahren. Ein Nadelöhr ohne Ende!
Man kann im Grunde nur jedem empfehlen, weiter woanders - im Econova-Gelände oder an der Bottroper Straße - zu parken, weil man sonst erst einmal 45 Minuten warten kann, bis man das Nadelöhr verlassen hat.
Ich bin mal gespannt, welche Ideen unsere Verkehrsexperten entwickeln, um all das zu verbessern. Ist es eigentlich nicht möglich, vom Vorplatz der neuen Haupttribüne aus einen direkten Fußweg über die alten Bahngleise hin zur Bottroper Straße zu schaffen - und dort auch die Haltestelle der Sonderbusse anzulegen? Das würde zumindest den Fußgängerstrom auf der Hafenstraße etwas verringern helfen.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 25.10.2012 - 16:48:45


So wie ich den WAZ-Artikel verstehe, werden wir ohnehin weiter in der Umgebung parken müssen. Allerdings gibt es da vielleicht etwas mehr Platz, da die VIP's am Stadion parken können und uns somit die Vogelheimer und Bottroper Str. überlassen.
...
Vor der Westtribüne werden 710 Parkplätze für VIP-Gäste entstehen, dazu kommen die 130 Parkplätze hinter der Haupttribüne – kein Vergleich mit der Situation zu alten Stadion-Zeiten, als es nur den alten, viel zu kleinen Park-Käfig an der Hafenstraße gab.
...

Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen!
zitieren
Zitat - geschrieben von handywolf

Hi Fans,

ich hatte die Häufigkeit der 0 : 0 Spiele kritisiert. Es fällt mir noch ein weiteres ein : gegen S 0 4 . Somit erinnere ich mich, dass RWE drei 0 / 0 Spiele in der kurzen Saison gespielt hat. Das sind immerhin 3/12 oder sogar 25 %. Das heißt in 25 % der Spiele erzielt RWE kein Tor und spielt nur 0 :0 . In der Tat höchst unbefriedigend.

Ich möchte wetten, dass das nächste Heimsspiel - nach der Niederlage in Köln am nächsten Samstag - wiederum 0 : 0 ausgeht. Ehrliche Frage: Macht sowas noch Spass ?.

Immer nur auf 0 : 0 zu spielen gefällt keinem Fan / Zuschauer. Ich befürchte, dass sich die Zuschauer in dieser Saison massenhaft abwenden werden, wenn der 0/0 Trend so anhält.

Der Diebels Pokal ist doch keine Alternative , obwohl hier einige User ganz stolz sind , einen Dorfverein, wie Homberg , mit drei Toren Unterschied geschlagen zu haben.

Bei realsitischer Betrachtung kann man sagen, so anspruchslos ist das Publikum in Essen geworden , wenn man jubelt bei Siegen über unterklassige Mannschaften.

Gruß

Handywolf


Timmermann, bist Du das???Zwinker:P

Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen!
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von RWE-Tom

Zitat - geschrieben von handywolf

Hi Fans,

ich hatte die Häufigkeit der 0 : 0 Spiele kritisiert. Es fällt mir noch ein weiteres ein : gegen S 0 4 . Somit erinnere ich mich, dass RWE drei 0 / 0 Spiele in der kurzen Saison gespielt hat. Das sind immerhin 3/12 oder sogar 25 %. Das heißt in 25 % der Spiele erzielt RWE kein Tor und spielt nur 0 :0 . In der Tat höchst unbefriedigend.

Ich möchte wetten, dass das nächste Heimsspiel - nach der Niederlage in Köln am nächsten Samstag - wiederum 0 : 0 ausgeht. Ehrliche Frage: Macht sowas noch Spass ?.

Immer nur auf 0 : 0 zu spielen gefällt keinem Fan / Zuschauer. Ich befürchte, dass sich die Zuschauer in dieser Saison massenhaft abwenden werden, wenn der 0/0 Trend so anhält.

Der Diebels Pokal ist doch keine Alternative , obwohl hier einige User ganz stolz sind , einen Dorfverein, wie Homberg , mit drei Toren Unterschied geschlagen zu haben.

Bei realsitischer Betrachtung kann man sagen, so anspruchslos ist das Publikum in Essen geworden , wenn man jubelt bei Siegen über unterklassige Mannschaften.

Gruß

Handywolf


Timmermann, bist Du das???Zwinker:P


Dann musst du aber sehr schlecht lesen können!Zwinker




---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------------------------
*** ‹(•¿•)› Ich bin für unsere Profis: Dr. Uwe Harttgen und Marc Fascher " ‹(•¿•)› ***
zitieren
Zitat - geschrieben von Berater

Zitat - geschrieben von RWE-Tom

Zitat - geschrieben von handywolf

Hi Fans,

ich hatte die Häufigkeit der 0 : 0 Spiele kritisiert. Es fällt mir noch ein weiteres ein : gegen S 0 4 . Somit erinnere ich mich, dass RWE drei 0 / 0 Spiele in der kurzen Saison gespielt hat. Das sind immerhin 3/12 oder sogar 25 %. Das heißt in 25 % der Spiele erzielt RWE kein Tor und spielt nur 0 :0 . In der Tat höchst unbefriedigend.

Ich möchte wetten, dass das nächste Heimsspiel - nach der Niederlage in Köln am nächsten Samstag - wiederum 0 : 0 ausgeht. Ehrliche Frage: Macht sowas noch Spass ?.

Immer nur auf 0 : 0 zu spielen gefällt keinem Fan / Zuschauer. Ich befürchte, dass sich die Zuschauer in dieser Saison massenhaft abwenden werden, wenn der 0/0 Trend so anhält.

Der Diebels Pokal ist doch keine Alternative , obwohl hier einige User ganz stolz sind , einen Dorfverein, wie Homberg , mit drei Toren Unterschied geschlagen zu haben.

Bei realsitischer Betrachtung kann man sagen, so anspruchslos ist das Publikum in Essen geworden , wenn man jubelt bei Siegen über unterklassige Mannschaften.

Gruß

Handywolf


Timmermann, bist Du das???Zwinker:P


Dann musst du aber sehr schlecht lesen können!Zwinker


Okay stimmt, es handelt sich allenfalls um eine schlechte Kopie.

Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen!
zitieren
Zitat - geschrieben von muttertag

...
Übrigens: im Unterschied zu deiner kleinkarierten Sicht der Dinge geht es für viele andere Teilnehmer in der Diskussion darum, ob Durchsuchungen der Besucher vorgenommen werden sollen oder nicht. Der eine oder andere hat auch den Ausdruck verwendet den ich benutzt habe. Ich habe auch nicht behauptet, dass das Wort in dem Originaltext vorkommt, es handelt sich also nur um ein Problem, das du hast. Also verschone uns damit.
...


... UNS im sinne des pluralis majestatis ? dann nein! Zwinker

immerhin lese ich jetzt von Dir, dass zwar der eine oder andere diesen Begriff verwendet, der Verband aber nicht (zur frage, ob Du diesen Begriff verwendet hast, empfehle ich die lektüre Deiner eigenen postings).

damit haben wir beide ja ein gutes stück auf dem weg zur realitätssicherung hinter uns gebracht.

widmen wir uns der frage der durchsuchung der besucher, die der verband Deiner meinung nach jetzt vornehmen will und damit Deiner verdammung anheim fällt.

wenn Du schon mal ein Fußballspiel besucht hast, wird Dir aufgefallen sein, dass mehr oder weniger freundliche menschen (ordner genannt) Dich mit dem Ziel, deine Kleidung nach versteckten gegenständen zu durchsuchen, abtasten. Das ist heute rechtmäßig, weil Du dich dieser prozedur freiwillig mit dem kauf deiner eintrittskarte unterworfen hast. wenn Du auf den besuch des stadions verzichten willst, kannst Du dem ordner ein "nein" entgegenschleudern und unbehelligt umdrehen.

will dich jedoch die polizei mit dem hinweis auf eine drohende straftat untersuchen, würde ich allerdings nicht "nein" sagen, weil nach geltendem polizeirecht dies als widerstand angesehen wird. der widerstand darf dann mit einfacher gewalt gebrochen werden.

wie auch immer, das verbandspapier will diese prozedur für uns leittragende komfortabler und für sich selbst effizienter machen. das ist begrüßenswert und nicht rechtswidrig. Solltest Du im Dokument etwas anderes finden, genügt eine Seitenangabe und ich passe meine Meinung dynamisch an.

ein protest Deinerseits kann sinnvollerweise doch nur darauf abzielen, die durchsuchungen abzuschaffen. dieser wunsch wäre legitim. ich wäre aber dagegen.

wenn Du das mit Deinem posting hier erreichen wolltest, sag' es doch einfach so und erzähle bitte nicht, der böse verband wolle das rechtswidrigerweise einführen und andere schauergeschichten. ob "andere" diese geschichten auch verbreiten ist mir erst mal eins, das leben findet hier und jetzt statt.

im übrigen verstehe ich Deinen unwillen dieses tote pferd weiterzureiten - steig einfach ab.
meist sind wir beide eh' einer meinung.

(vorsicht Kalauer: es ist müßig, sich auf einem toten pferd zu vergaloppieren).
zitieren
Zitat - geschrieben von lupus

wie auch immer, das verbandspapier will diese prozedur für uns leittragende komfortabler und für sich selbst effizienter machen. das ist begrüßenswert und nicht rechtswidrig. Solltest Du im Dokument etwas anderes finden, genügt eine Seitenangabe und ich passe meine Meinung dynamisch an.


Glaubst du wirklich (und ich meine damit wirklich in Form von ernsthaft), dass der Verband Container (statt Zelten) aufstellen will, damit du bei der Kontrolle nicht mehr im Regen stehen musst?

Informier dich mal was Saarbrücken mit Dynamofans oder Schalke mit den Baslern in diesen Zelten gemacht hat!
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von handywolf

Hi Fans,

ich hatte die Häufigkeit der 0 : 0 Spiele kritisiert. Es fällt mir noch ein weiteres ein : gegen S 0 4 . Somit erinnere ich mich, dass RWE drei 0 / 0 Spiele in der kurzen Saison gespielt hat. Das sind immerhin 3/12 oder sogar 25 %. Das heißt in 25 % der Spiele erzielt RWE kein Tor und spielt nur 0 :0 . In der Tat höchst unbefriedigend.

Ich möchte wetten, dass das nächste Heimsspiel - nach der Niederlage in Köln am nächsten Samstag - wiederum 0 : 0 ausgeht. Ehrliche Frage: Macht sowas noch Spass ?.

Immer nur auf 0 : 0 zu spielen gefällt keinem Fan / Zuschauer. Ich befürchte, dass sich die Zuschauer in dieser Saison massenhaft abwenden werden, wenn der 0/0 Trend so anhält.

Der Diebels Pokal ist doch keine Alternative , obwohl hier einige User ganz stolz sind , einen Dorfverein, wie Homberg , mit drei Toren Unterschied geschlagen zu haben.

Bei realsitischer Betrachtung kann man sagen, so anspruchslos ist das Publikum in Essen geworden , wenn man jubelt bei Siegen über unterklassige Mannschaften.

Gruß

Handywolf


zum glueck haben wir dich ja noch um den anspruch etwas zu erhoehen.

und mal ehrlich,wie kann man nur auf die eigene niederlage wetten.
wuerde ich mir selbst verkneifen wenn wir samstag nach Barcelona muesten.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Viva Assindia

Zitat - geschrieben von lupus

wie auch immer, das verbandspapier will diese prozedur für uns leittragende komfortabler und für sich selbst effizienter machen. das ist begrüßenswert und nicht rechtswidrig. Solltest Du im Dokument etwas anderes finden, genügt eine Seitenangabe und ich passe meine Meinung dynamisch an.


Glaubst du wirklich (und ich meine damit wirklich in Form von ernsthaft), dass der Verband Container (statt Zelten) aufstellen will, damit du bei der Kontrolle nicht mehr im Regen stehen musst?

Informier dich mal was Saarbrücken mit Dynamofans oder Schalke mit den Baslern in diesen Zelten gemacht hat!


lustig ist die sache bestimmt nicht,aber hast du konkrete vorschlaege wie man solche szenen wie am samstag in Dortmund oder Bengalos auf den platz verhindern kann.
und waeren die Ultras bereit um mit der Polizei zusammen zuarbeiten um solches zu verhindern.

wir koennen jetzt lange diskutieren was wir nicht wollen und was vom gesetzt alles erlaubt ist,aber ist es nicht besser selber dafuer zu sorgen das die ursache fuer diese diskusion verschwindet.
zitieren
Zitat - geschrieben von lupus

(...)
im übrigen verstehe ich Deinen unwillen dieses tote pferd weiterzureiten - steig einfach ab.
meist sind wir beide eh' einer meinung.
(...)


Ne, wir sind noch nicht durch. Dein Problem ist, dass du deine Interpretation des Geschriebenen für die einzig Gültige hältst, und deine Interpretation dabei auch noch deutlich abweichst von der vieler Anderer. Ich halte deine Interpretation für schlicht und einfach falsch. Zitat:

"Wenn andere Maßnahmen nicht zu der Lösung der Problematik führen, sollen weitere Handlungsmöglichkeiten wie die Verbesserung der infrastrukturellen Möglichkeiten für eine angemessene Personen-Körperkontrolle in den notwendigen Stadionsektoren (z.B. Errichtung von Containern statt wie z.T. bisher Zelte) zur Verfügung stehen, um etwaige Vollkontrollen zügig und ohne unverhältnismäßigen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte durchzuführen." (Seite 10)

Darauf bezieht sich ein großer Teil der öffentlichen Diskussion. Die Öffentlichkeit ist, im Gegensatz zu dir, nicht der Meinung das sog. "Vollkontrollen" angemessen sind. Der Vergleich mit den Taschenkontrollen die es jetzt gibt ist sicher unsinnig, das ist damit nicht gemeint. In der öffentlichen Diskussion, die die DFL einschliesst, wird unter den "Vollkontrollen" was ganz anderes verstanden als du wiedergibst. Ich habe den Ausdruck "Leibesvisitationen" verwendet, genau so verstehen viele den Ausdruck "Vollkontrolle".
Im Übrigen kann ein Zuschauer natürlich eine Kontrolle ablehnen, aber danach geht's um die Frage, ob das Eintrittsgeld zurückerstattet werden muss. Und das dürfte auf jeden Fall so sein wenn die Kontrolle in ihrer Form rechtswidrig sein sollte, worauf ja auch Anwälte hingewiesen haben.

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.

^ nach oben