[quote=derSchlfer2000] [quote=entelippensDo] Soo, jetzt zu Dir;) Also: Der Vorschlag stößt durchaus auf Interesse beim Doc und steht auf seiner Agenda. Es ist aber von seiner Seite noch nicht zuende gedacht. (DFB)-rechtliche Bedenken gibt es aber-soweit bisher bekannt- keine. Mehr kann ich im Moment zu dem Thema nicht liefern. [/quote] Zuerst einmal [b]danke dafür das der Vorschlag überhaupt diskutiert wird und der Doc sich darüber Gedanken macht.[/b] Falls es klappt klasse, wenn nicht werde ich wohl weiter stehen müssen ;) [/quote] Vielleicht ist auch DAS ein Beispiel für die Verbesserungen im Verein (siehe weiter oben) ;) Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 18.02.2012 - 23:11:16

[quote=Stonie_The_Lege] Sorry, aber so einen Blödsinn hab ich noch nie gehört. Zudem ist das gar nicht so unüblich im Fussball, das die Aussage "zu leicht" genau das heißt, was ich meine. Dazu können nicht nur Gewicht, sondern...ach ne, hier habt ja mehr Ahnung. Was diskutier ich eigentlich ? [/quote] Warum kannst Du nicht einfach mal über Dich selbst lachen, wenn Du was mißverstanden hast. KEINER HIER hat das mit dem "für zu leicht befunden" so wie Du wörtlich genommen, aber anstatt mitzulachen reitest Du Dich mit solchen Kommentaren noch weiter in die Grütze.... Schade eigentlich....

@stonie Jetzt willst Du mich (hoffentlich...) verarschen mit Deinem Kommentar: [b]Stonie sagt: Hört sich insgesamt doch positiv an. Allerdings ist die Aussage "für zu leicht befunden" nicht befriedgend. Wichtig ist, was ein Spieler am Ball kann und wie die Übersicht im Spiel ist. [b]Das Gewicht ist das kleinste Problem.[/b][/b] Wenn ich sage ein Testspieler wurde "für zu leicht befunden" ist das natürlich in folgendem sprachlichen Kontext zu sehen: Der Ausdruck „gewogen und für zu leicht befunden“ (= den sachlichen, fachlichen, ethischen o.ä. Anforderungen nicht genügend, vgl. DUDEN Redewendungen) :D:D Ich stell mir gerade vor, wie Waldi die Testspieler auf die Waage stellt und sagt: Du hast zwar alle anlagen von Messi, aber leider 300gr zuwenig auf der Waage...geh lieber nach Wuppertal... :P Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 17.02.2012 - 21:03:40

[quote=Tom123] [quote=entelippensDo] [quote=memax] so sehr muss ich aber auch vehement den Vorschlägen widersprechen. Im Grund sagt uns [b]der Schreiber [/b]eins: Zurück ins Casino, erst einmal alles Geld ausgeben, darauf spekulieren, dass wir Erfolg haben. Wenn es klappt. spielen wir wieder eine oder zwei Ligen höher. [/quote] Wen meinst Du ? [/quote] Hi Ralf, [b]Memax meinte wohl den Verfasser des offenen Briefes an den Doc[/b] :o) Und herzlichen Dank für Deine Ausführungen!! [/quote] Ach ja, den hatte ich ja hier reingestellt...sorry, Überblick verloren... Hatte ich nicht vorhergesagt, dass genau das passieren wird:P Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 17.02.2012 - 18:13:31

[quote=memax] so sehr muss ich aber auch vehement den Vorschlägen widersprechen. Im Grund sagt uns [b]der Schreiber [/b]eins: Zurück ins Casino, erst einmal alles Geld ausgeben, darauf spekulieren, dass wir Erfolg haben. Wenn es klappt. spielen wir wieder eine oder zwei Ligen höher. [/quote] Wen meinst Du ?

[quote=derSchlfer2000] Den Stein der Weisen, habe ich auch nicht :-), dafür aber noch eine ergänzende Frage. Was Happo für den Stehplatz wissen wollte, würde mich persönlich auch für den Sitzplatz interessieren. Ist es im neuen Stadion möglich, für die Sitzplätze, Karten zu erwerben und dann innerhalb des Blockes eine freie Wahl des Sitzplatzes zu haben?. Der Hintergrund ist derselbe wie von Happo beschrieben, viele Kollegen würden gerne ab und zu gemeinsam ein Spiel unserer Mannschaft sehen, andere schauen sich die Spiele regelmäßig an. Es wäre super, wenn es mindestens einen Block geben würde, der keine festgeschriebenen Sitzplatznummern hätte. (Selbstverständlich zu normalen Sitzplatzpreisen und nur für Leute die sitzen wollen). Um der angesprochenen Statistik und eventuellen Sicherheitsbedenken gerecht zu werden, wäre es ein leichtes für diesen Block, einfach laufende Nummern zu vergeben. Block xy Nr. 1 bis 1000. Mann muss das nur wollen ;-). Ein geregelter Einlaß wäre dann über den Block gesichert. Bei der so beschriebenen Regelung, wäre es immer möglich spontan mit Freunden, etc, zusammen ein Spiel zu sehen und es würden aus meiner Sicht keine wirklichen Nachteile entstehen. Es wäre nett, wenn du dich dazu auch mal erkundigen könntest. [/quote] Soo, jetzt zu Dir;) Also: Der Vorschlag stößt durchaus auf Interesse beim Doc und steht auf seiner Agenda. Es ist aber von seiner Seite noch nicht zuende gedacht. (DFB)-rechtliche Bedenken gibt es aber-soweit bisher bekannt- keine. Mehr kann ich im Moment zu dem Thema nicht liefern.

Vorgestern, am 14.02. war wieder AR-Sitzung. Ich fange mal hinten an: Nach 2 1/2 Stunden stießen dann Waldi und Damian zur Runde um einen Bericht über den sportlichen Bereich abzugeben. Der bisherige Saisonverlauf wurde von Waldi analysiert und in 3 Phasen aufgeteilt: Spieltag 1-5 Spieltag 6-14 (2 Punkte aus 9 Spielen !) Spieltag 15-20 Während die Phasen 1 und 3 punktemäßig im Soll (oder sogar leicht drüber) lagen, war Phase 2 ein Problem (wer wüßte das besser als wir Fans ;) ) Chancenauswertung, Verletzungen (gerade auch in Phase 2, aber keine Ausrede) und individuelle Fehler wurden als Kernprobleme identifiziert. 35 % gewonnene Spiele sind eigentlich o.K, die Anzahl der verlorenen Spiele aber zu hoch. Der -wie immer-sehr engagierte Vortrag von Waldi war noch gespickt mit weiteren Statistiken und Analysen. Das Spiel bei Fortuna Köln hat Ihn im Nachhinein dabei am Meisten gewurmt: "Indiskutabel" An Wintertransfers war man dran, aber es "passte" nicht. Mal landete der Spieler in Liga 3, mal wurde ein Trainingsgast für zu leicht empfunden, mal war es im Winter noch nicht realisierbar. Aber aus einigen im Winter entstandenen Kontakten kann sich für den Sommer durchaus noch etwas ergeben. 12 Spieler sind zur Zeit für die nächste Saison bereits sicher unter Vertrag (incl. Moewes und Shala aus der eigenen A-Jugend). Einige Verträge können sich noch über Optionen verlängern, mit anderen wird man jetzt sukzessive Verhandlungen führen, ebenso wie mit potentiellen Neuzugängen. Die Karte "Jugendarbeit" wird auf lange Sicht eine riesengroße Rolle bei RWE spielen. Ein Zeichen wurde jetzt auch wieder gesetzt, in dem der B-Jugendliche (!) Nakovic 2x wöchentlich am Training der Senioren teilnimmt. Wir werden in der Restsaison so vielleicht auch noch die eine oder andere Überraschung bei der Aufstellung erleben. Fest steht auch: Es wird im Trainingsbetrieb in der neuen Saison eine weitere Professionalisierung geben, insbesondere eine Erhöhung des Trainingsumfanges. Wirtschaftlich ist weiter alles im grünen Bereich. Ein bischen Speck für die nächste Saison sollte man ansetzen können ;) Hinsichtlich des Pachtvertrages mit der GVE ist man entscheidende (und im Interesse von RWE wichtige) Schritte weiter. Das grobe Gerüst steht, die Feinabstimmung bis zur Unterschrift wird aber wohl noch bis Ende März dauern. In Kürze wird es eine professionelle "Mitgliederkampagne" geben. Erste Entwürfe von Flyern/Plakaten sahen sehr vielversprechend aus. Hinsichtlich der Logen im neuen Stadion tut sich auch Überraschendes: Ohne bisher überhaupt mit unseren Großsponsoren gesprochen zu haben, sind schon 4 der 13 Logen von anderen Interessenten quasi reserviert worden. Bei den Logen sprechen wir dabei jeweils von 4-Jahres-Verträgen ! Hier könnte sich tatsächlich eher ein Engpaß ergeben, als die Gefahr, dass die Logen nicht an den Mann/die Frau gebracht werden könnten. Nächste Sitzung: 20.03.2012 Kleiner Schlenker noch zum Thema "Haupttribüne". Rund um das Gladbachspiel wird es dazu Neues geben !

[quote=derSchlfer2000] NÖ hat ja noch Zeit bis zur nächsten Saison :D Bin schon gespannt auf deine Antwort zu meiner Anfrage Was die Verbesserungen angeht, so sehe ich den Punkt Außendarstellung/Marketing ebenso positiv. [b]Das Beachten einfacher kaufmännischer Grundsätze als wesentliche Verbesserung zu sehen, gelingt mir nur in Verbindung mit unserer Vergangenheit.[/b] Was die Sponsorengewinnung angeht, so warte ich die JHV ab, da wird dazu sicherlich mehr gesagt inklusive von ZDF. Warten wir also ab, was bis dahin an Verbesserungen noch passiert:;) [/quote] Du hast mich ja auch nur gefragt, was sich bei uns im Verein verbessert hat. Ob diese Verbesserung dabei lediglich auf das Niveau "Sebstverständlichkeit "geführt hat, stand nicht zur Debatte ;)

[quote=derSchlfer2000] "Ungeduld war und ist ein schlechter Ratgeber" Dem stimme ich ohne weiteres zu. Ebenso deinen anderen allgemeingültigen Sätzen zur Professionalisierung , was mich aber wirklich interessieren würde ist, wo du die deutlichen Verbesserungen siehst? PS: Hast du inzwischen schon eine Antwort vom Verein zu dem Thema "Blockkarten"? [/quote] Gut das Du mich erinnerst ! Habe dazu bisher keine Antwort vom Verein, würde dass dann vielleicht im Rahmen der nächsten AR Sitzung persönlich ansprechen, eilt ja noch nicht, oder ? ;-) Zu den Verbesserungen nur allgemein: -Außendarstellung des Vereins -Marketing/Sponsorengewinnung -Neue EDV/Ticketing (läuft gerade an) -wirtschaftliche Professionalität (beachten einfacher kaufmännsicher Grundsätze)

[quote=Holgi1907] [quote=entelippensDo] [quote=sozi] [quote=Tom123] [quote=kropotkin] [quote=sozi] [quote=kropotkin] für mich bedeutet die Essenz des Briefes für die Verantwortlichen von RWE folgendes: RWE muss an seiner Außendarstellung, vor allen Dingen inhaltlich, besser arbeiten g:D [/quote] Wenn das mal sooo einfach wäre @ kropotkin, denn es sind einige Punkte angesprochen worden über die man tatsächlich mal näher diskutieren könnte. [/quote] Ich spiele mal den Ball wieder zurück: Welche? [/quote] Das würde mich auch mal interessieren, vor allem zum jetzigen Zeitpunkt, wo nicht einmal klar ist wieviel Stadionmiete wir zahlen werden, los spucks aus, Ingo;) [/quote] Wenn du Lust hast werde ich dir (...und den anderen in der Runde) dies ausführlich vor dem nächsten Heimspiel erklären....also komme ertwas zeitiger ;) Zuletzt modifiziert von sozi am 31.01.2012 - 18:14:01 [/quote] Diese "Taktik" verstehe ich jetzt nicht.. Du reißt hier im Forum was an und willst es dann unter 4-12 Augen weiterdiskutieren ? Was spricht dagegen, Deine diskussionswürdigen Punkte dann auch hier diskutieren zu lassen. [/quote] Das hat bestimmt in keinster Wiese etwas mit Taktik zu tun, sondern bestimmt damit, dass man Aussagen zu diesen Themen garantiert scheibchenweise seziert würde. Ich habe vollstes Verständnis für diese Vorgehensweise. Konstruktive Kritik bzw. ein Austausch von Argumenten kommt bei einigen hier im Forum nicht gut an und führt umgehend zu Anfeindungen. [/quote] Hatte "Taktik" ja auch bewußt in Anführungszeichen gesetzt, aber dient nicht gerade ein Forum dem Austausch von Gedanken und Gegengedanken. Ich glaube schon, dass bei den meisten hier (und beim Doc sowieso) konstruktive Kritik sehr gut ankommt