richtig, sondern in der a3.

auf jeden fall: 2:1 gegen 45 und 2:1 gegen csv ist schon mal ne hausnummer

an den leihverträgen? kann ich mir kaum vorstellen. wenn man deswegen nicht oder auch weniger eingesetzt wird, brauch man solche verträge gar nicht erst abschließen. außerdem ist der kramer meines wissens nach auch 2 jahre ausgeliehen. und ob leihspieler oder nicht, dürfte in der situation in der der vfl steckt (ambitionierter verein mit mittelmäßig agierender mannschaft) kaum eine rolle spielen.

ich hatte den berger vor der saison noch in schutz genommen, aber nun muss ich leider eingestehen, dass ich die verpflichtung keineswegs verstehe. zu dem spiel in rostock muss man eigentlich nicht viel sagen. die "mannschaft" spielt ja alles andere als guten fussball. warum ff mit dem spielermaterial immer noch das ekel-system 2010 spielt, versteh ich nicht mehr. und warum kramer nicht mal von anfang an ran darf ist mir auch schleierhaft. ist zufällig jemand hier öfter beim training des teams und hat irgendwelche infos, die der normale fan im stadion oder im tv nicht sehen kann!? beim vfl-glück gehts in der nächsten runde nach dresden oder ingolstadt

also wenn es wirklich nur 3-4 spieler der "ersten" waren, dann ist das doch ok. wie sollen die denn alleine den unterschied ausmachen?? fussball ist ein mannschaftssport und es werden vor allem gute ergebnisse erzielt, wenn eine mannschaft als team "funktioniert". kurz gesagt: fehlende qualität + nicht eingespielte 11 kann nicht super funktionieren. laut dem forum hier hat ehrenfeld in der vorbereitung gegen rasensport gewonnen, die meines wissens nach ebenfalls in der kreisliga a spielen. also so durchschnittlich ist teutonia ehrenfeld vielleicht dieses jahr gar nicht.

[quote=gnni 1848] und die VfL HP meldet Vollzug bei Inui. Herzlich Willkommen :) [/quote] ahh ... 17 sekunden schneller.

eingetütet: http://vfl-bochum.de/site/_home/aktuelles/9978_vflverpflichtetinuip.htm

zu der zuschauerzahl: das 4.000 vfl-anhänger ihren verein nach düsseldorf begleiten ist für zweitligaverhältnisse und ein montagabendspiel schon ne gute anzahl. das ein paar tage später das heimische stadion mehr als halb leer bleibt ist natürlich auffällig. fragwürdig für mich ob es an bochum total liegt ... kann ich mir kaum vorstellen, da das kaum den durchschnittlichen fussballfan anspricht. außerdem geht das "festival" über mehrere tage. vielmehr glaube ich, dass es an der leistung in düsseldorf lag. und ganz ehrlich: ich kanns nicht mehr hören ... das vor sieben tagen war alles andere als ein sehr starker gegner - und auch kein starkes spiel. ich denke, dass man durch den auftritt auch die euphorie, die sich entwickelt hatte "gekillt" hat. und am freitag hat man nahtlos daran angeknüpft. sehr enttäuschender auftritt ... ich sehe es eigentlich auch so, dass man trotz aller umstände ins stadion geht, um seinen verein auf seine weise zu unterstützen (ohne wenn und aber). allerdings ist das in bochum ja kein neues problem. das interesse an dem örtlichen fussballverein ist für knapp 370.000 einwohner einfach erbärmlich. davon abgesehen befürchte ich, dass man sich als vfl langsam an die zweite liga gewöhnen muss. (an die anstoßzeiten werde ich mich leider nie gewöhnen können) zum spiel: gebe der mehrheit ebenfalls recht: kramer ist auf jeden fall ein gewinn. dreifach sechs ist mehr als negativ zu bewerten. unverständlich warum freier spielt. für mich war der kefkir-einsatz positiv. was ist eigentlich mit uzun?

[quote=gnni 1848] Das einzige was ich Funkel vorwerfen kann, ist das er mit den Wechseln viel zu lange gewartet hat. [/quote] da haste wohl recht... aber sind nicht gerade ein- und auswechslungen das einzige mittel auf die mannschaft während des spiels einzuwirken. mmn wechselt ff sehr gerne spät, aber letzten montag war er eindeutig schuld an der niederlage. düsseldorf war ja nun auch alles andere als spielstark. das berger dem spiel nicht mehr weiterhilft muss ein trainer doch sehen. dazu noch gelb vorbelastet ... ich hatte was diese saison angeht die hoffnung, dass der vfl aufsteigt und vielleicht auch mal attraktiven fussball bietet. ich denke die negativen beiträge hier resultieren vor allem aus der enttäuschung über den schwachen auftritt zu wochenbeginn. hoffen wir, dass es heut abend besser und auch mal torreich wird...

natürlich war kopplin schwach. mmn aber vor allem in der vorwärtsbewegung. malte fand ich auch nicht schlecht. aber insgesamt wurde die innenverteidigung ja nicht sooo sehr gefordert. dafür fand ich den sinke überhaupt nicht souverän. ob das zweite tor nun über die rechte seite fällt oder nicht würd ich nicht überbewerten.da fehlte bei dem zeitpunkt/spielstand schon ein wenig die grundordnung. beim ersten darf die flanke zwar nicht unbedingt kommen, aber diese kam ja auch nicht aus bester position-demnach war sie auch nicht brandgefährlich - das wurde sie nur durch das nieckerchen in der mitte. ja und zu deinem argument mit dem 10er hab ich dir im vorigen beitrag ja vollkommen zugestimmt. bzw. vorausgestimmt .... viel zu wenig