[quote=simmes] so, aus erkenschwick zurück. erfreulich, dass heppke wieder eine hz mitspielen konnte, wie übrigens auch rodenberg. wenig erfreulich und das ist höflich gesagt ,war die "leistung" von lamczyk in der zweiten hz, der mehrere aussetzer hatte. zur zeit haben wir leider ein echtes torwartproblem. die aufstellung in der ersten hz spiegelt weitgehend die erwartete stammformation wieder. nur sah ich in der zweiten hz guirino stärker und tendiere deutlich zu guirino/grund statt zu grund/pires. grummel spielte durch und stabilisierte das mittelfeld: unauffällig stark. cebio wird im laufe der saison positiv überraschen: laufstark, feines passspiel und bisweilen mit kreativen lösungen. ein taktisch geschulter spieler. das gleiche gilt für dambrowka, der das zeug zum neuen publikumsliebling hat, wenn er heute auch bei zwei gegentoren mit in der verlosung war. das wird ihn selbst am meisten ärgern und weiterbringen. mit blick auf die neue saison noch zwei einschätzungen: die besetzung der innenverteidigung wird ebenso wie die des zentralen mittelfeldes zu einem luxusproblem werden. wann gab es das zum letzten mal? und dann natürlich noch ein wort zu den stürmern: koep unzweifelhaft gesetzt und ellmann von rechts kommend verbessert. wenn lemke "leer" ist, wird er auf jeden fall neue impulse bringen und sich wie heute bis zur grundlinie "durchtanken". [/quote] Thx for the bericht ;)

[quote=Dondera] [quote=RWEler] Dann stell ich nochmal meine Frage :P Was haltet ihr von VW als 6er? Würd meiner Meinung nach gut passen, als Staubsauger vor Rodenberg und Laletin... und mit den Positionswechseln kennt VW sich ja aus :D [/quote] Also ich halte davon nicht sehr viel. Meiner Meinung nach ist Vincent spielerisch nicht stark genug um auf der 6 zu agieren. Außerdem ist er unverzichtbar in der IV. [/quote] Als 6er kommt es drauf an, ob ich in einem Doppel-6-System oder als einziger 6er spiele. Als 6er sollte man räumlich und tief schauen können, balltechnisch 100% und eine gewisse Antreiberart austrahlen. Zudem bei Ballverlust entsprechende Kommandos und Anweisungen des Coaches an die Mitspieler übergeben.

Interessant wäre die Überlegung, vom 4-2-3-1 ins 4-4-2 als flache Vier (Raute wie schon erwähnt zu riskant defensiv), mit einem hängenden Stürmer, der auch bei Ballverlust mit nachhinten arbeitet. Der Stürmer muss schnell sein, zweikampfstark und ein gutes Passauge haben. Dabei müsste man die Qualitätsunterschiede von Koep, Ellmann, Schlomm und auch Sawin durchackern.

[quote=Dondera] [quote=STL] Suat hatte sein letztes Pflichtspiel am 4.11.11 lt.tm. Da ist an einen Einsatz gegen RWO und danach erstmal nicht zu denken. Zudem hat er einige Konkurrenz bekommen wie Avci, Pires, Shala. Heppke kommt ja noch eher wieder, und Grummel drängt sich auch immer mehr auf. Was die IV angeht, joa...der Vincent ist ab und zu ein Bruder Leichtfuss, hat aber den Vorteil wie Denker, das er beidfüßig wohl spielen kann, Rodenberg nur links, und Laletin nur rechts. Auch Seb Jansen ist ein beidfüßiger IV. Letztlich gelten die Trainingseindrücke und Fitneßzustand der angesprochenen Kicker. Noch haben wir ja rund 14 Tage für weitere Entwicklungen, deshalb geb ich grundsätzlich keine Aufstellungen an. Das positive aktuell ist, das wir endlich eine zumindest vom Auftreten und Kraft besser aufgestellt sind als die letzten 2 Jahre. ;) [/quote] Wagner und Denker beidfüßig??? Meiner Meinung nach, bei allen Respekt vor beiden Spielern, haben die den linken nur um das Gleichgewicht zu halten. [/quote] Ich verlass mich da einfach von tm, da dort ja einige RWEler unterwegs sind. Beidfüßig heißt ja, das ich den Ball annehmen kann mit BEIDEN Schlappen, und auch kontrollieren und weitergeben kann. Rodenberg könnte also nur auf der linken IV-Seite spielen als Linksfuss, denn auf der rechten IV müsste er in den rechten Schlappen den Ball gespielt bekommen, was dann riskant ist und einen Ballverlust nach sich ziehen könnte. Von daher ist Laletin kein direkter Konkurrent für Rodenberg beispielsweise.

Suat hatte sein letztes Pflichtspiel am 4.11.11 lt.tm. Da ist an einen Einsatz gegen RWO und danach erstmal nicht zu denken. Zudem hat er einige Konkurrenz bekommen wie Avci, Pires, Shala. Heppke kommt ja noch eher wieder, und Grummel drängt sich auch immer mehr auf. Was die IV angeht, joa...der Vincent ist ab und zu ein Bruder Leichtfuss, hat aber den Vorteil wie Denker, das er beidfüßig wohl spielen kann, Rodenberg nur links, und Laletin nur rechts. Auch Seb Jansen ist ein beidfüßiger IV. Letztlich gelten die Trainingseindrücke und Fitneßzustand der angesprochenen Kicker. Noch haben wir ja rund 14 Tage für weitere Entwicklungen, deshalb geb ich grundsätzlich keine Aufstellungen an. Das positive aktuell ist, das wir endlich eine zumindest vom Auftreten und Kraft besser aufgestellt sind als die letzten 2 Jahre. ;)

[quote=fussballnurmi12] [quote=Tom123] [quote=Dondera] Ich bin dafür die Taktik der letzten Saison 4-2-3-1 beizubehalten. Warum sollen wir denn die Taktik ändern mit der wir in den letzten zwei Jahren erfolgreichen Fussball gespielt haben? Dazu sehen uns einige jetzt schon im Sturm "schwach" besetzt. Wenn wir jetzt noch vorne zwei Stellen vergeben wird das nicht besser mit der Sturmbesetzung. Ich denke mit einem 4-2-3-1 sind wir im Spiel nach vorne wesentlich flexibler und nicht so ausrechenbar wie mit einem 4-4-2. Hat uns dieses Unberechenbare nicht in der Vergangenheit ein Stück weit ausgezeichnet? Das heisst wir hatten nicht den einen großen Knipser sondern viele kleine Knipser. [/quote] Das sehe ich auch so, bin Deiner Meinung, Dondera. Zum Beispiel so: ----------------------------------Dennis---------------------------- Dombrowka-----Rodenberg-----Wagner--------Guirino -----------------------Heppke-----------Acvi--------------------- ----Lemke-----------------------Koep--------------Grund----- ----------------------------------Ellmann-------------------------- Man könnte jetzt natürlich auch viele Namen in Klammern neben die Namen setzen, [size=S]Marvin[/size]. Zuletzt modifiziert von Tom123 am 16.07.2012 - 21:45:52 [/quote] Endlich traut sich einmal jemand, eine mögliche Startelf für die Punktspielsaison vorzuschlagen! Ich gehe mit Dir weitgehend konform - wobei es echt viele Härten gibt... Grummel wird statt Heppke zunächst gesetzt sei, da Heppke noch nicht völlig fit ist. Das wäre aus meiner Sicht die einzige Änderung an Deiner Aufstellung. In der IV sind ein Laletin und ein Nakowitsch ebenfalls Super-Optionen. Und auch Spieler wie Telch, Soukou, Sawin, Pires kann man jederzeit bedenkenlos bringen. Und ganz vorne gilt das natürlich auch für Lenz und Shala. [/quote] Ich würde unseren "Elvis" nicht vergessen ;) Den würd ich auf der 10 sogar einsetzen... Zuletzt modifiziert von STL am 16.07.2012 - 22:36:54

Ruhe in den Medien...davon träum ich manchmal bei meinem anderen Klub :( Aber was soll der WDR denn verkünden, was wir über die RWE-HP, reviersport oder Foren/Facebookquellen nicht schon wissen ? Der WDR merkt endlich, das er ein kleines Licht ist und kümmert sich um hilfsbdedürftige Klubs ;)

Bei der 4-4-2-Raute ist Heppke dann aber ein reiner 6er, bedeutet, er muss dort positioniert bleiben und die Bälle verteilen. Nur 2 IV und ein 6er bedeutet schnelles Umschalten der off-gerichteten Spieler im Regelfall. Letztendlich muss Waldi das austesten, welche Spieler welche individuellen Eigenschaften für welches System haben. Zudem muss das gruppentaktisch ja auch trainiert werden, und das braucht erneut wieder Zeit.

[quote=entelippens] und wie jedes jahr hat der rwe wieder jede menge trainer, besserwisser und auch nörgler. es wird wieder gemutmaßt, spekuliert, diskutiert über aufstellungen und spieler, die kein mensch kennt. lasst doch mal den waldi machen, den waldi macht die besten sachen;) [/quote] Dann schau dich mal in den Fanforen in Deutschland um...da gibt es genügend Leute, die viel Ahnung von Fussball haben. Da wird jeden Tag über nix anderes diskutiert. Wegen irgendein Gequatsche über Tickets und regengefährdete Sitzplätze im Stadion geh ich nicht in ein Forum. Bei RWE scheinen echt solche Debatten völlig fremdartig zu sein :O Zum 4-4-2: Es wird Zeit, das dieses hässliche 4-2-3-1 allmählich wieder verschwindet. Es bietet, wenn man nicht die richtigen Spieler dafür hat, langweiligen lahmen Kick. Mein Favorit ist ja wie immer ein 3-4-3, aber da würden Lenz und Koep nicht wirklich hineinpassen. Bei 4-4-2 wäre dann Koep und Ellmann/Sawin wahlweise als hängende Spitze interessant, wobei Lemke das Spiel nach aussen zieht und breiter macht. Nur eine Spitze, das ist für die Boxgefahr zu harmlos, nur eine Anspielstation, wenn die anderen Off-Spieler nicht richtig mitreinrücken.

Deshalb ja, Lahm-Größe. Und die Positionen unter tm sind RV def und off, sowie die 10er-Position als Stamm aufgelistet. Auf Asche kam er mir nicht so klein, aber auch nicht so groß vor. Zuletzt modifiziert von STL am 16.07.2012 - 11:59:11