littek Zuletzt aktiv: 15. November 2021 - 08:37 Mitglied seit: 3. Januar 2007 Wohnort: 59964 Medebach
  • 1.474 Aktionspunkte
  • 487 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
[quote=fussballnurmi12] Mag sein, aber dann sollte man mit Wolters einen neuen Anlauf zum Aufstieg machen. Wir sind nur ein Viertligaverein, da gibt es kein Abo auf ein Ticket in der U19-Bundesliga! Die anderen in der Liga haben zum Teil ganz andere Voraussetzungen. [/quote] Eine Garantie für einen Nichtabstieg gibt es nie. Dennoch, war es nicht so, dass die Abmeldung der U23 auch mit einer Bündelung der Mittel zur Stärkung der U19 begründet wurde? Ich hatte da - auch durch die Etablierung des NLZ - ein bisschen mehr erwartet.
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
[quote=hansi1] [quote=bosco] In der 3. Liga nach dem heutigen Spieltag Münster UND Paderborn auf Abstiegsplätzen - wenn das so bliebe....... [/quote] muss du mal so sehn,wenn wir wegen den DFB nicht zu den anderen rauf duerfen kommen die doch zu uns runter.;) RWE,RWO,WSV,Wattenscheid,Preussen,Paderborn,KFC,BVB,SO4,Moenchengladbach,Viktoria Koeln,Aachen oder in einer Liga mit [b]Sandhausen,Heidenheim[/b],Grossassbach. Von den Namen wird unsere Schweineliga immer attraktiver. [/quote] Hansi, Hansi, die sind 2. Liga. Da wäre ich doch schon mal ganz zufrieden mit.:D
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
[quote=rolbot] Komm killer, die Mannschaft hat das schwere Spiel gegen Herne auf Kunstrasen noch in den Knochen;). Dafür wurde am Mittwoch 75 Minuten trainiert und heute 60. Wir werden morgen sehen, ob es richtig oder falsch war. Ich schrieb es schon einmal, wenn die Ergebnisse stimmen, ist das Training kein Thema. [/quote] Wird Training überbewertet?
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
[quote=rolbot] [quote=littek] Habe gerade gelesen, dass ein Essener Unternehmen bei RWO wirbt (Innogy?) und bei RWE ausgestiegen sei. Naiv wie ich bin, hab ich mir gedacht, die sind bei RWE ausgestiegen, weil sie klamm sind. Diesen Sachverhalt kriege ich jetzt nicht ganz auf die Reihe. Weiß da jemand Näheres? [/quote] Der Vertrag bei uns lief aus und die Verhandlungen waren auf einem guten Weg. Bei RWO läuft der Vertrag derzeit noch. Die Unternehmenszahlen sind schlecht und es ist damit zu rechnen, daß innogy auch bei anderen Vereinen das Sponsoring nicht fortsetzt. [/quote] Danke!
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
Habe gerade gelesen, dass ein Essener Unternehmen bei RWO wirbt (Innogy?) und bei RWE ausgestiegen sei. Naiv wie ich bin, hab ich mir gedacht, die sind bei RWE ausgestiegen, weil sie klamm sind. Diesen Sachverhalt kriege ich jetzt nicht ganz auf die Reihe. Weiß da jemand Näheres?
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
@RWE SG und Immerwiederrwe Danke für's Ergebnis!
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
War ein paar Tage ohne Internet. Wie ist denn das Spiel gegen Koblenz ausgegangen?
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
Ganz so euphorische sehe ich die Dinge nicht. Einer A-Jugend, die selbst noch um den Klassenerhalt kämpft, mglw. gute Spieler entziehen zu müssen, weil der eigene Kader zu klein ist, ist für mich ein Vabanque-Spiel.
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
[quote=priest65] [quote=littek] [quote=rolbot] Das zeigt auch, wieviel Vertrauen man in Leute wie Jürgen Lucas und Sven Demandt hat und wie sehr Fans sich und ihr Wissen über Spieler überschätzen. Wenn jemand z.B. Demircan kennt, ist es sicher Jürgen Lucas. [/quote] Alles richtig und ich will das auch gar nicht kritisieren. Nur stellt sich wieder das gleiche Problem wie bei Kwadwo und Yesilova. Wenn Lucas ihn so gut kennt, warum wurde er dann überhaupt eingebaut? Anscheinend kannte er ihn dann doch nicht so gut. Es geht vielen Leuten hier - glaube ich - nicht darum, zu kritisieren um des Kritisierens willen. Man möchte aber bestimmte Maßnahmen doch ansatzweise nachvollziehen können. Ich gestehe, ich kann das nicht immer. [/quote] Hallo Fans und Freunde des RWE, es geht doch auch nicht darum, wie gut man einen Spieler kennt, sondern wie gut sich der Spieler entwickelt und sich aufdrängt, um in der ersten Elf zu spielen. Wenn ein Spieler in der Vergangenheit gut war, heißt das noch lange nicht, das er gut bleibt. Die Entwicklung ist entscheidend. Und das kann kein Mensch, auch kein Trainer oder sportlicher Leiter vorher wissen. Wer glaubt das zu können, sollte sich schnell als Trainer, Spielerberater oder sportlicher Leiter bei einem 1. Ligisten bewerben. NUR DER RWE!!! [/quote] Es wird nicht verstanden, worum es mir geht. Also, J. Lucas kennt einen guten Spieler in der Jugend. Er (und andere) halten ihn für gut genug, ihn in den Kader aufzunehmen. So weit, so gut. Nun zeigt sich nach einem halben Jahr, boh, der bringt doch nicht das, was wir erwartet haben. Auch so weit, so gut. Kann passieren, dass man einen Mann falsch einschätzt, oder der sich einfach nicht, wie erhofft, weiterentwickelt hat. Also lässt man ihn wechseln. Auch in Ordnung. Was in meinen Augen aber [b]gar nicht[/b] in Ordnung ist, dass alle die von mir in letzter Zeit angesprochenen Spieler keine oder fast keine Gelegenheit bekommen haben, ihr Können mal über 2 oder 3 Spiele hintereinander zu zeigen. Ich weiß schon, jetzt kommt als Antwort, dass man das halt schon im Training sehen konnte, dass es einfach nicht reicht. Gut, dann aber setzt meine Frage nach der Fachkompetenz der Handelnden ein, wieso Spieler verpflichtet werden, bei denen man schon nach einem halben Jahr erkennt, ohne dass diese gespielt haben, dass es nicht reicht. Und, warum diese dann verpflichtet werden.
Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
[quote=rolbot] Das zeigt auch, wieviel Vertrauen man in Leute wie Jürgen Lucas und Sven Demandt hat und wie sehr Fans sich und ihr Wissen über Spieler überschätzen. Wenn jemand z.B. Demircan kennt, ist es sicher Jürgen Lucas. [/quote] Alles richtig und ich will das auch gar nicht kritisieren. Nur stellt sich wieder das gleiche Problem wie bei Kwadwo und Yesilova. Wenn Lucas ihn so gut kennt, warum wurde er dann überhaupt eingebaut? Anscheinend kannte er ihn dann doch nicht so gut. Es geht vielen Leuten hier - glaube ich - nicht darum, zu kritisieren um des Kritisierens willen. Man möchte aber bestimmte Maßnahmen doch ansatzweise nachvollziehen können. Ich gestehe, ich kann das nicht immer.