Kinski war ähnlich verrückt, aber talentiert und viiiiieeeel unterhaltsamer.

Klick. Klick. Klick......

Simon Engelmann, Engelmann, Siiiimon Engelmaaan. Nanenanenanenanenanau Simon Engelmann, Engelmann, Siiiiinon Engelmaaaan, ...

tutnichtszursache In Deutschland entscheiden Gerichte. Bisher ist das Problem auf der Ebene der Oberlandesgerichte angekommen, noch nicht beim Bundesgerichtshof. Für Journalisten gilt, dass § 22 KunstUrhG der DSGVO vorgeht. § 22 wird hier aber von § 23 KunstUrhG eingeschränkt. Wozi hat also alles richtig gemacht. Andererseits könnte er seinen Beruf nicht mehr ausüben, was schlimm für alle RWE - Fans wäre. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht wird als "sonstiges Recht" des § 823 Absatz 1 BGB nur als Rahmenrecht gewährt. Innerhalb der Rechtswidrigkeitsprüfung muss eine sorgfältige Güter- und Interessensabwägung vorgenommen worden, z.B. mit der Presse- und Rundfunkfreiheit. Aufgrund des Vorverhaltens der Täter fällt der Eingriff in die Sozialsphäre der Täter nicht so sehr ins Gewicht. Es handelt sich hier ja auch nicht um Pädokriminelle, die potentiell von Lynchmobs bedroht sind, sondern um Jungs aus der Mitte der Gesellschaft, die gucken als seien sie mal eben unartig (Pack!). Auch hier hat Wozi alles richtig gemacht. Wenn ein neues Gesetz wie die DSGVO kommt, dauert es immer, bis die Friktionen geglättet sind. Dass Anwälte vieles anders sehen als Gerichte liegt am Beruf. Rechtzeitige Veröffentlichungen von Anwälten können scheinbar eine "herrschende Lehre" in der rechtswissenschaftlichen Literatur erzeugen. Das ist praktisch, wenn man sich dann im Schriftsatz selbst zitieren kann. Macht hier in Frankfurt fast jeder, der was auf sich hält. Zwei Juristen, drei Meinungen - das Klischee stimmt. Tipp eines über 50-jährigen: Sich einfach von Verbrechern fernhalten, dann wird man auch nicht soooo schnell vorverurteilt.

Das lustige Quiz. Heute mit "tutnichtszursache" Weshalb darf man die Täter nicht zeigen? a) Allgemeines Persönlichkeitsrecht? b) § 22 KunstUrhG? c) Mama dachte, Kevin übernachtet bei einem Freund? d) § 201a StGB? e) Die Freundin dachte, man macht Überstunden? d) DSGVO? e) Doofe Frisur? Wer kann tutnichstzursache helfen?

Eine simple Internetrecherche ergibt, wie die Ereignisse in der Szene bundesweit gefeiert werden. Ja, gefeiert! Einige bedauern, dass es im Stadion geschah, wo es jeder sehen konnte, aber gefeiert wird dennoch. Angeblich waren neben Essenern viele Dortmunder, einige Bremer und sogar einige Ahlener (!) unter den Randalieren. Ich finde, man sollte diesen Leuten nicht so viel Aufmerksamkeit gewähren, andernfalls fühlen sie sich bestätigt und ermuntert, weiter zu machen. Mir wäre wichtiger, dass die Behörden und die Vereine die richtigen Konsequenzen ziehen. Gregor hat Recht: Nichts deutet auf RWE-Fans hin. Es sind Kriminelle, die leider besser organisiert waren als der gastgebende Verein und sogar als die Polizei. Das ist deprimierend aber wahr. Wenigstens sind sie gut zu erkennen. Das erleichtert nicht nur die Strafverfolgung sondern auch ordnungsbehördliche Maßnahmen. Auch die Vereine können mehr tun. Das bundesweite Stadionverbot finde ich z.B. ziemlich gut.

Cronenberger Mir auch nur andeutungsweise eine Relativierung zu unterstellen ist schäbig. Meine Wortbeiträge in diesem Thread lassen keine Deutung zu. Punkt. Ich könnte z.B. auch das Detail aus Deinem Text ignorieren, in dem Du Dich von Wuppertalern distanzierst und darauf hinweisen, dass ich selbst in Wuppertal im Familienblock saß und von Wuppertaler Jungens mit Stangen angegriffen wurde. Rentner, Kinder - alle wurden getroffen. Wie würdest Du das finden? Also bleiben wir bitte alle mal sachlich.

Kalle K Das mit der 5er-Kette ist derzeit Mode, die Ausrichtung des Mittelfeldes zeugte vom Wunsch, die Preußen überlaufen zu wollen. Unser Team - das zeigte sich schon in der letzten Saison - setzt taktische Änderungen nicht so souverän und vor allem nicht so schnell um, wie der Trainer das gerne hätte. Man sollte an der Viererkette nicht basteln.

Erstens: Die Kriminellen müssen sofort zur Rechenschaft gezogen werden und zwar strafrechtlich, zivilrechtlich und mit den Mitteln des Ordnungsrechts. Zweitens: Die Polizei macht in den auf Youtube zu sehenden Videos einen führungslosen, desolaten Eindruck. Sie lässt trotz Präsenz zu, dass das Tor aufgebrochen wird. Sorry, aber dafür steht ihr da, um Kriminelle bei Ausführung der geplanten Taten zu stören.

Man kann sich die Ereignisse übrigens schon auf Youtube ansehen. Das Tor konnte unbedrängt geöffnet werden. Unfassbar. Natürlich sind die Kriminellen verantwortlich. Keine Frage. Aber es gibt ein Gewaltmonopol des Staates. Da steckt das Wort Gewalt drin. Gewalt heißt, nicht danebenzustehen, wenn ein Tor aufgebrochen wird.