Die Spiele um den Aufstieg in Liga 3 sind übrigens am 28.5. und am 1.6. Ohne die Fortuna wäre dann Uerdingen noch drin und wir hätten einen Konkurrenten da oben weniger!!! Da wären dann eigentlich vor allem noch die Viktorianer und evt. noch mal Lotte. An den RWO glaube ich weniger, aber wer weiß.

War nett, heute im Stadion zu sein. Diese Pest-Saison ist jetzt zu Ende, und ich denke die nächste wird besser werden. Das beste am Spiel war die Choreo davor, fand ich. Über die beiden Jungs aus Siegen kann ich wenig sagen, das Spiel war sicher kein Maßstab. Dass Propheter geht, war leider keine Überraschung. Glaube immer noch nicht, dass Grund geht. Dass Waldi nicht verabschiedet wurde, hat mich auch überrascht. Die Verabschiedungen vor allem von Heppke und Lemke waren aber echt stimmungsvoll. War sehr nett, mal wieder mit einigen Usern hier zu quatschen. Ich bin übrigens der Ex-User "muttertag", ich denk ich sach das mal hier, ich hatte angenommen, das hat sich schon rumgesprochen, aber dem ist nicht so. Zum Spiel der U19 morgen bin ich familiär verhindert, aber dafür nachmittags am Uhlenkrug. Freue mich auf das letzte Spiel unserer U23. Vielleicht wird das ja trotzdem noch was mit dem ETB und dieser Kooperation. Auf eine neues dann in der neuen Saison!!!

[quote=RWE-Tom] [quote=bosco] Ratingen kam mir auch schon in den Sinn, weil dort der ruhige, aber sympathische Michel Kulm Trainer ist.Allerdings haben sie ja wohl so gerade noch den Abstieg verhindert. ETB und Kray fallen ja wohl weg, bliebe maximal noch Hüls? In jedem Fall muss es ein Club in räumlicher Nähe sein, um die Jungs im Auge behalten zu können. Aber so viele gute kommen unterm Strich nicht wirklich zusammen........ Ganz ehrlich: Dass die Schwatten unsere feindliche Übernahme nicht gerade toll fanden, kann ich sogar irgendwo verstehen. Zumal der ETB immer für seine gute Jugendarbeit bekannt war. [/quote] Räumliche Nähe? Was ist mit Velbert? Könnte allerdings an Runge scheitern, oder? [/quote] Velbert wäre ein Kandidat, wenn die denn bereit sind auf höhere Ambitionen zu verzichten. Herne ist ein Pleitekandidat, also gefährlich. Bei Hüls ist die sportliche Misere wohl zu groß. Blieben sehr theoretisch noch Erkenschwick (positiv: keine RL-Lizenz beantragt!), Homberg und TURU D'dorf. Aber vielleicht lassen sich die Schwatten doch noch erweichen, wenn wir noch eine Schüppe Geld drauf legen? Bloß kein Landesligist bitte, das wäre ein eklatanter Verlust an Qualität ggü. unserer bisherigen Ausgangslage. Spannend, spannend!

[quote=Dondera] http://www.reviersport.de/272834---rwe-wunschkeeper-sagt-fascher-ab.html#stts Gott sei dank hat der Idiot abgesagt den will ich hier auf gar keinen Fall bei uns sehen. So ein Spinner der Koczor. [/quote] Koczor ist wirklich eine Birne. Schlimmer wäre, wenn Lamidi kommt. Der hat doch gerade eben erst einen Verein in den Abgrund gerissen! Aber gut, dass wir noch eine Nr. 1 suchen. :)

[quote=woddy] Wäre das nicht ein möglicher Kooperationspartner? Die nehmen getz schon reichlich junge Rot-Weisse!;) http://www.fupa.net/berichte/aus-trio-wird-quintett-161416.html [/quote] Ja das wär schon eine geile Pointe, wenn wir uns die Spieler wieder "zurück kaufen". m( Als Kandidat wäre Ratingen aufgrund der Nähe und der Oberliga-Zugehörigkeit eigentlich die Nummer 2 nach dem ETB (der FC Kray würde so eine "Kooperation" nicht eingehen, schätze ich). Das Problem: die spielen hinter "uns" in der Oberliga. Dadurch hätte man sich dann verschlechtert. :( Ich meine, Michael Kulm ist da aktiv.

[quote=Fret66] [quote=hansi1] (...) keine angst,ich aendere meine meinung sehr,sehr selten. und vertrauen hab ich in den beiden PROFIS immer noch,hab ja keine andere wahl.auch wenn die sache mit den ETB und [b]die ausstiegsklausel mit der Arminia in der reihe der amateurhaften aktionen gehoeren.[/b] (...) [/quote] nun bist du bei deiner ganzen heulerei aber etwas durcheinander gekommen, wer hat denn den vertrag abgeschlossen? da waren die profis noch nicht im amt! [/quote] Ich denke er meint, dass die Verantwortlichen das mögliche vorzeitige Ausscheiden von Propheter bisher nicht berücksichtigt haben (!?). In diesem Punkt kann man aber noch nachbessern. Vor allem brauchen wir einen richtig Klasse-Torwart.

[quote=RWEFAN] [quote=woddy] [color=R][size=L]Geplante Kooperation mit Rot-Weiss birgt Zündstoff[/size][/color] (...) [/quote] (...) Irgendein User hat mal die Tage geschrieben, das der Verein den falschen Weg geht, wenn man erst die U23 auflöst und sich dann einen Kooperationspartner sucht. Umgekehrt wäre der richtige Weg gewesen. Aber so sind eben Fakten geschaffen worden, ohne festen Ersatz zu haben. Diese Hauruck-Aktion sieht eher nach Amateuren als nach Profis aus. ;) (...) [/quote] Das war meine Person. Siehe http://www.reviersport.de/community/forum-showposts-5864-p4865.html. Ist aber keine große Leistung, jeder kann mit etwas Nachdenken zum gleichen Schluss kommen. So, ich lehne mich jetzt zurück und schaue mir ganz entspannt den Rest der Komödie an. Klar wird bald irgendeine andere Notlösung als "Konzept" verkauft. Das kommt davon, wenn man eine Sache nicht durchdenkt. Ich bleibe dabei, die Geschichte ist der größte Fehler seit der Insolvenz. In dem WAZ-Artikel kommen ein paar pikante Details zutage: so wollte RWE den ETB offenbar durch Sponsoring quer subventionieren, und zwar so, dass das nicht in unserer Bilanz auftaucht ... ;) So kann man auch "Geld sparen"! Muhahahahaha! :D Aber schwamm drüber, falls das geklappt hätte, wären wir in der Pflicht gewesen, den ETB bei akuter Notlage finanziell frei zu ballern! Problem nur: kein anderer Verein kommt auch nur annähernd so sehr in Frage wie der ETB ... schwierig, schwierig, das ganze, Probleme über Probleme ... warum war das noch mal alternativlos? So, ich schalte jetzt auch in den "Playstation-Fussballmanager-Modus": Wenn wir jetzt schon groß einkaufen, wollen wir wirklich mit Schwabke als Nr 1 in die Saison gehen? Der Mann ist m. E. wirklich kein Top-Keeper für die Regionalliga. Jetzt zählt nur noch der Angriff auf Platz 1, da ist ein Schwabke nicht der Richtige finde ich.

[quote=Hafenstraenbrau] Bei Kevin Grund hab ich irgendwie auch ein ungutes Gefühl. :( Keine Ahnung warum.. [/quote] Da kann ich mal Optimismus verbreiten :) Er wird bleiben, er ist einfach zu gut. [quote=elfmeterkiller] (...) wenn ich mir so ansehe wer alles mit vertrag nicht mehr gewünscht ist und mir vorstelle wenn die jungs ihre verträge aussitzen so wie lamczyk kann man sich ja ausrechnen welche summe rwe so verbrennen wird - wie wollen die verantwortlichen dann die kohle zusammenholen ? [/quote] Nach und nach wird klarer, warum die U23 so flott wie möglich weg musste ... ;) [quote=elfmeterkiller] - ich glaube nicht das ein wingerter mit 31 und wohl einem satten 2 jahresvertrag bei rwe ausgestattet händeringend eine neue aufgabe sucht - oder ? ich warte nun ganz gespannt auf die nächsten namen der spieler die gehen müssen - rodenberg ? wagner ? schwabke ? kunz ? es ist spannend - allemal [/quote] Rodenberg, Schwabke, Sawin sind klare Streichkandidaten. Kunz dagegen war eigentlich nicht schlecht, an Wagner glaube ich eher nicht, kann aber auch sein. Alles in allem: was für ein Kaufrausch!! Das Saisonziel muss nun Platz 1-3 sein, Platz 5 wäre nicht vermittelbar.

[quote=ohne Fanbrille] Habe mir die Mühe (kann nur mit 2 Fingern tippen)gemacht mal einen längeren Beitrag zu schreiben. (...) [/quote] Ist auch mit 2 Fingern gut gelungen. [quote=ohne Fanbrille] (...) Egal ob Trainerentlassung, Trainerneuverpflichtung, Kaderplanung, Abschaffung der U23, Modifizierung des Nachwuchskonzeptes, Verstärkung des Scoutings, alles Entscheidungen an den U.H. entscheidend mitgewirkt oder alleine zu Verantworten hat können und sollten diskutiert werden, aber für eine Beurteilung über die Auswirkungen ist es noch viel zu früh. (...) [/quote] Du hast komplett recht, dass wir nicht wissen können, ob dieses wirklich neue und untypische Konzept funktioniert. Aber ein echtes Problem ist, dass UH und MW auch nicht wissen können, ob dieses neue Konzept funktioniert, gleichzeitig aber im Eiltempo Tatsachen schaffen, die sich nicht mehr korrigieren lassen. Dabei gibt es keine zwingende Notwendigkeit, das bisher erreichte (U23) sofort abzuschaffen, da man dieses neue Konzept auch mal 1-2 Jahre vorbereiten könnte. Wobei man ohne weiteres feststellen könnte, dass es Mängel hat, die man vielleicht korrigieren kann, vielleicht aber auch nicht. Vielleicht stellt man auch fest, dass es mit einer U23 besser funktionieren würde. [quote=ohne Fanbrille] Hier sind im sportlichen Bereich zum Teil strukturelle Veränderungen (Teile des Nachwuchskonzeptes, Verstärkung des Scoutings) eingeleitet worden die frühestens in 2 bis 3 Jahren Ihre hoffentlich positive Wirkung entfalten. [/quote] Habe noch nirgends gelesen, oder selbst behauptet, dass z. B. Verstärkung des Scoutings schlecht wäre. Es wird also nicht alles niedergemacht. Das alles kann auch machen, ohne die U23 abzuschaffen. [quote=ohne Fanbrille] (...) Zum Teil erledigt, es fehlt noch die abschließende Zertifizierung des Nachwuchsleistungszentrum und eine abschließende Einigung mit einem weiteren Kooperationspartner, mit ESC Rellinghausen, VFB Hüls, hat man schon aus unteren mittleren Ligen welche, somit dürfte wohl ein weiterer eher aus dem Bereich Regionalliga oder Spitzengruppe Oberliga kommen. Wenn ich U.H. richtig verstanden habe, dann werden die betreffenden Spieler nicht komplett in die Obhut des Kooperationsvereins gegeben, sondern durch zusätzliches Fördertraining bis hin zum Training in der ersten RWE-Mannschaft weiter von RWE mit ausgebildet. Detailfragen sind mit Sicherheit noch offen. Ich kann nachvollziehen wenn noch nicht alles abschließend geregelt ist. Detailfragen und Modifizierungszwänge ergeben sich in der Regel auch während der Durchführung eines solchen Projektes. Zu erwarten dass ein Konzept zu 100% fertig sein und sofort funktionieren muss ist der Idealfall, aber unrealistisch. Das sage ich nicht so daher, sondern aus beruflicher Erfahrung mit Projekten die mindestens 1 Jahr oder länger laufen. Also bitte Geduld. [/quote] Ich habe ja Geduld, nur warum haben die Verantwortlichen keine? Ich gebe dir Recht, dass diese Maßnahmen längere Zeit brauchen werden, um gut zu funktionieren, falls sie das denn überhaupt jemals werden (du beschreibst ja perfekt, wie komplexer dieses Konzept ist) Damit sind wir bei den inhaltlichen Schwierigkeiten. Nur mal ganz kurz: Es ist für mich nicht schlüssig, warum unser Nachwuchs bei Hüls, dem ETB oder dem ESC besser ausgebildet werden kann, als im eigenen Stall. Im "eigenen Stall" haben wir doch alle Möglichkeiten, wir können alles optimal steuern. Dagegen müssen wir mit dem "Konzept" mit x Parteien aus unterklassigen Vereinen klar kommen, die alle auch noch eigene Interessen haben, es gibt plötzlich viel mehr Ansprechpartner, mit denen wir klar kommen müssen. Hier ist ein Grundproblem erkennbar: es gibt keinen Markt für diesen "Verleihbetrieb" von Spielern in den Ligen unter uns. Das ist einer der Gründe, warum die Konstruktion mit den Kooperationsvereinen so notwendig ist. Aber leider werden nur Vereine mit uns kooperieren, die uns nicht das Wasser reichen können. Wo soll da also der Gewinn sein, wenn die Spieler also bei Vereinen landen, die uns nicht das Wasser reichen können, und wo die Spieler nicht höher spielen können, als in der U23 ohnehin schon? Ein weiteres Problem: was ist, wenn wir aufsteigen? Laut Harttgen selbst braucht ein Bundesligist eine U23, das hat er immer wieder betont. Wo nehmen wir die dann wieder her? Fusion mit dem ESC? In der Kreisliga wieder anfangen? Oder doch keine U23, und dann müssen wir neue Kooperationen aufbauen, da der ETB wohl kaum mit wachsen wird??? Ich erwähne weitere Punkte, die durch die Abschaffung der U23 kritisch werden hier einfach mal der Kürze wegen nur Stichworthaft: - wie kriegt man Rekonvaleszenten wieder in Form - wie gibt man Spielern Spielpraxis, die wenig Einsatzzeiten haben - können wir Spätentwickler überhaupt noch eingliedern (Avci war z. B. einer) - ... (da fehlt sicher noch was) Das wirkt alles geradezu absurd kompliziert im Vergleich dazu, die eigene U23 einfach zu behalten und zu verbessern. Und die U23 kostet wohl so um die 100 - 150 K (ohne Trainer, aber der bleibt ja auch). Ich kann mir gut vorstellen, dass dieses ganze Brimborium mit dem Konzept am Ende ähnlich teuer wird. Fazit aus meiner Sicht: viel Komplikationen, viel Risiko, wenig Gewinnchancen. [quote=ohne Fanbrille] Außerdem möchte ich noch folgendes zur Diskussion stellen: Der Kader der U23 hat offensichtlich nur Verträge mit Laufzeit bis 2014. Darunter sind alle Neuzugänge aus 2013 (9 Spieler) lediglich mit Jahresverträgen ausgestattet worden, mit Ausnahme von Limbasan (2013-2015). Das könnte ein Indiz sein, dass sich der Verein schon länger mit einer Anpassung der Nachwuchsarbeit /Abmeldung U23 beschäftigt. [/quote] Das haut eher nicht hin, die Verantwortlichen haben nicht im Sommer 2013 sicher gewusst, dass im Frühling 2014 beschlossen wird, dass die U23 nicht mehr erforderlich ist. Das sind wohl einfach kurze Vertragslaufzeiten. [quote=ohne Fanbrille] (...) An der Kaderplanung von U.H. und M.F. gibt es bislang wenig Anlass zur Kritik. (...) [/quote] Die wird auch wenig kritisiert. Ich finde die Einkäufe bisher gut, mit den Abgängen bin ich auch noch einigermaßen einverstanden. [quote=ohne Fanbrille] (...) So nun aber genug getippt, die 2 Finger glühen schon. [/quote] Danke hat sich gelohnt! Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 19.05.2014 - 01:01:43

[quote=RWE-Tom] (...) Danke für Euren Einsatz und den sportlichen Klassenerhalt! [/quote] Auch von mir einen herzlichen Dank und: ihr habt das klasse gemacht!!! :):):) Nächsten Sonntag bin ich dabei am Uhlenkrug beim Auswärtsspiel! Hurrah RWE!!!