ohne Fanbrille Zuletzt aktiv: 2. April 2016 - 16:33 Mitglied seit: 25. Mai 2012
  • 541 Aktionspunkte
  • 174 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
quote=RWE-Klaus] [quote=wewers] Damit wir die richtige Größenordnung nie vergessen mögen und sehen, wo (zusätzlich zur eigenen Dämlichkeit) der Niedergang des RWE auch begonnen hat: [i]Der nächste Gegner ist der Teuerste Samstag, 2. Juni 2012: 0.00 - 1.00 Uhr, Dokumentation, WDR Fernsehen Der Wettskandal um den Schiedsrichter Robert Hoyzer war nicht der erste Betrugsfall in der Fußballbundesliga. Bereits vor fast 40 Jahren wurden Spiele manipuliert und Siege erkauft. Nur ging es nicht um Wetten, sondern um Bestechung im Abstiegskampf der Saison 1970/71 ...[/i] http://www.wdr.de/wissen/wdr_wissen/programmtipps/fernsehen/12/06/02_0000_w.php5 Für die Jüngeren: der eigentliche Betrug ging von der unnennbaren Stadt aus, der DFB hat dann letztendlich die harmloseren Strafen ausgesprochen, die ordentlichen Gerichte haben alles zum Teil verharmlost und recht schnell sind die Strafen verkürzt worden. Da müssten unsere (ehemaligen) drei Insiderwissen-Erzähler eigentlich nur den Hintern versohlt kriegen. [/quote] Ein wenig übersehen worden, Dein Posting! Vielen Dank für den Programmtipp! Und vielen Dank auch dafür, dass Du um die richtige Balance bittest ... in der Bewertung der Ereignisse *). Ich bin jedenfalls sehr beeindruckt gewesen (und immer noch :D), dass die Fans hier im Forum zu ca. 100 % die „Aktivitäten der 3 Unbedachten (oder Gedankenfreien)“ zutiefst verurteilten. Ich halte die 3 auch für harmlos und versehentlich Fehlgeleitete! Dennoch, es gilt, den Verein hochzuhalten u n d sauber! Also: Den Hintern versohlen und dann trotzdem verbannen! Jedoch, sofern einer von denen regelmäßig im gesetzteren Alter auf der Tribüne gesichtet werden sollte, ...! *) Ja, war wesentlich verwerflicher, damals ![/size][/size] [/quote] [b] Wenn die drei wirklich nur Unbedachte/Gedankenfreie/Fehlgeleitete sein sollten, dann sollte man in Zusammenarbeit mit den Dreien versuchen zu ermitteln wer das Unbedachte/Gedankenfreie fehlgeleitet hat. Upps, schön wieder am Rande einer Verschwörungstheorie:O.......[/size][/size][/b]
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=lupus] [quote=ohne Fanbrille] ... der Papstdiener wird es wohl nicht sein:@ ... [/quote] ... [size=S]im vertrauen, weist Du näheres?[/size] [/quote] wissen nicht, spiele nur verschiedene Möglichkeiten durch. Wer kennt denn alle Personen (z. B. RWE Spieler und deren Freunde/Bekannte, Lotte Spieler/Trainer etc.)? Hätte derjenige ein Motiv? Hätte derjenige die Nerven so etwas durchzuziehen? Upps, ich jetzt werd ich doch noch zum Verschwörungstheoretiker:O......
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=lupus] [quote=ohne Fanbrille] ... ... bin auch kein Verschwörungstheoretiker. ... naja, es könnte ein Dunkelmann gewesen sein, der ungenannt bleiben will. aber man soll ja niemanden verdächtigen, obwohl ... [/quote] Dunkelmann ist gut:D der Papstdiener wird es wohl nicht sein:@ vielleicht sollte man den Dunkelmann an Licht zerren/locken? ....na ja, man macht macht sich halt so seine Gedanken;) Zuletzt modifiziert von ohne Fanbrille am 25.05.2012 - 22:25:37
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Zyniker] [quote=RWE-Tom] Die WAZ schreibt schon lange nicht ausschließlich gegen unseren Verein. Neben Rolf Hantel schreibt auch Frank Stenglein immer wieder pro RWE, u.a. beim Stadionbau. Die WAZ-Redakteure sind genausowenig alle schlecht wie alle Ultras Pyromanen sind.;) [/quote] Stenglein können wir auch aus der Kritik nehmen. Der hatte zum Thema Stadion einen schönen Artikel geschrieben als der Grieche zugeschlagen hatte. Leider sind bei der WATZ Mediengruppe zu wenig von seiner Sorte vertreten. Herr Hantel scheint aber heimlich zu üben um auch ein guter Schreiberling zu werden. ;) @lupus: Ich leide nicht an Paranoia. Ich kritisiere die WAZ nicht nur in Sachen RWE. Die Qualität der Artikel ist (für mich persönlich) schlecht geworden und das betrifft alle Bereiche. Nur bin ich hier in einem Forum in dem das Thema "Rund um die Hafenstraße" heißt und somit bezieht sich auch meine Kritik auf Artikel, die RWE betreffen. ;) Gruß Zyniker Zuletzt modifiziert von Zyniker am 25.05.2012 - 21:00:46 [/quote] Ich leide auch nicht an Paranoia, bin auch kein Verschwörungstheoretiker. Mich beschäftigten aber andere Fragen: Wie sollten die Verantwortlichen von RWE sich verhalten, wenn sich sämtliche Vorwürfe und Anfeindungen aus Lotte als haltlos erweisen? Sollte man gezielt nach der Person suchen, welche die Gerüchte an Herrn Walpurgis herangetragen hat, auf die er sich immer beruft? Kann ja nur jemand sein der Kontakt mit den drei Essener Spielern hatte. Hatte da jemand eine Rechnung offen? Spielt hier jemand falsch, den man bislang noch gar nicht auf dem Bildschirm hat:S? Fragen über Fragen, was meint Ihr?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Auszug aus einem Artikel der Westfälischen Nachrichten um 13.30 Uhr "Nach der Berufungsverhandlung im Relegationsstreit zwischen Hertha BSC Berlin und Fortuna Düsseldorf gestern in FRankfurt hat Rechtsanwalt Horst Kletke, der Düsseldorf und SF Lotte vertritt, beim DFB bereits in Sachen Sportfreunde vorgefühlt. In der kommenden Woche geht es nun in die Vollen." http://www.wn.de/Lokalsport/Lotte/Walpurgis-war-ueber-Verdachtsmomente-informiert-DFB-weist-Lotte-Einspruch-zurueck-Sportfreunde-gehen-in-Berufung Interessant dass der Autor des Artikel Herr Stegemann schon um 13.30 Uhr über eine angebliche Kontaktaufnahme des Lotte-Anwaltes Klettke mit dem DFB zu berichtet. Diese Kontaktaufnahme kann ja kaum nach der Hertha Berufungsverhandlung erfolgt sein, diese Verhandlung läuft um 16.00 Uhr immer noch. Seltsam, Seltsam.............