Thomas Dirk Zuletzt aktiv: 25. Juli 2012 - 12:18 Mitglied seit: 6. Dezember 2008 Wohnort: Essen
  • 1.174 Aktionspunkte
  • 388 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Dann Asche auf mein Haupt!! Kann man mal sehen, war bei mir eine gefühlte Niederlage.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Ja RWE SG, der Hülsmann hat mir damit auch nicht zugesagt, ganz im Gegenteil. Na ja, irgendwann ist die nächste Wahl ja auch vorbei und vielleicht ist das Stadion dann kein Politikum mehr. Schön in dem Bericht fand ich allerdings, dass es niemanden gab, der durch den WDR als der Heilsbringer oder gescheiterer Gutmensch für das Stadion geschildert wurde. So sehen oder sahen sich Hempelmann und Hülsmann ja gerne. Ach Ronaldo - nie gegen BVB II verloren? Ich habe jetzt nicht nachgesehen, aber gab es da nicht in Liga 3 eine 1-2 Heimniederlage, nach der wir Bonan in die Wüste schicken wollten oder trügt mich da die Erinnerung?
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Ja Ronaldo, Du hast recht - keine neuen Fakten. Aber wenn man die Armseligkeit auch noch im Öffentlich Rechtlichen bestätigt bekommt, ist das schon zum heulen. Zu den Spielern - ich halte den sporadischen Einbau der "jungen" Spieler zwar für richtig, aber zu glauben, man könnte mit Kindern und A-Jugentlichen die 4. Liga rocken, halte ich auch für falsch. Die Mischung machts und wahrlich, die "Alten" sind ja gar nicht so alt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Irgendwann müssen die Spieler es ja begreifen (hoffe ich). Aber auch Lautern hat jetzt noch 19 Spiele. Habe die in Lautern gesehen und so klasse waren die nicht (allerdings 2 Tore besser als wir) und oft sind deren Ergebnisse knapp. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die nicht auch noch Federn lassen und so eine kleine Krise ist ja schnell mal da. Nicht mehr daran glauben, das tue ich erst, wenn rechnerisch nichts mehr geht. Vor dem damaligen Spiel in St. Pauly hätte ich auf die damalige Truppe auch keinen Pfifferling mehr gegeben und dann hat es doch geklappt. Auch wenn unsere gerne mal hochnäsig oder auch irgendwie verschlafen an die Sache herangehen, ein gewisses Potential haben sie schon. Womit ich mich auf die Seite der Optimisten schlage, aber auch nur, weil es mehr Spaß macht.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Ja Ronaldo :P, so wird das sein. Und dann weiß ich nicht ob ich eher weinen oder vor Wut schäumen soll. Und ganz sicher zehrt das an meinem Optimismus, den ich ja immer noch habe
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Und nach dem Bericht werde ich wohl nicht mehr in den Schlaf kommen:D
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
wenn man hier registriert ist, kommt man ja nicht mehr umher, doch weiter zu antworten. Interessant finde ich die Grukenspiel-Diskussion. Da gewinnt man schnell den Eindruck, als hätten wir nur 3 gute und 13 schlechte Spiele gesehen. Ist denn jede Niederlage oder ein nicht deutlicher Soeg gleich ein Gurkenspiel? Möchte die im Einzelnen mal durchgehen: Lotte - war ok, S04 - war ok, Lautern - das war eher schlecht und passt in die Kategorie Gurkenspiel, Bochum - so lala, aber noch lange kein Gurkenspiel, Köln - war ok, Trier - ein echtes Gurkenspiel, Cloppenburg - habe ich nicht gesehen, muss aber ziemlich übel gewesen sein, Worms - 5:0, was will man mehr, Münster - zwar verloren, aber ein Gurkenspiel habe ich nicht gesehen, Mainz - schon wieder 5:0, Kleve - nicht gesehen, wohl aber eher übel, Gladbach - war ok, Elversberg - fand ich auch ok, Leverkusen - das war sehr übel, Oggersheim - lt. Presse war auch Pech dabei. Also, ich komme auf 5 Gurkenspiele. Zugegebenermaßen sind das aber auch ein paar Gurkenspiele zuviel für den Aufstieg. Ach und noch etwas zu den Laufwegen. Ich sehe nicht, dass die Spieler die der anderen nicht kennen, ich sehe nur, dass ein Spieler der 4. Liga bei 10 versuchten Pässen bestenfalls 5 mal in der Lage ist, diesen auch treffgenau zu spielen. Und was zu den Führungsspielern. Ich denke, die spielen schon das, was sie können. Hat den wirklich jemand von Michael Lorenz Offensivarbeit im Mittelfeld erwartet. Und Kühne ich auch nicht der Mann dafür. Diese Person fehlt ganz einfach. Und Bührer, S. Lorenz und die Nr. 4 spielen m. E. auch so, wie man es von ihnen erwarten kann. Stärker ist die Mannschaft nicht und die anderen können eben auch Fußball spielen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Eigentlich möchte ich hier gar nicht mitspielen und habe mir auch vorgenommen, nur dieses eine mal meine Meinung zu äußern: Lasst doch um Gottes Willen diese Trainerdiskussion und dieses Rufen nach einem erfahrenen, kompetenten Trainer mit Fussbalsachverstand. Das ist doch in nunmehr über 40 Jahren Bundesliga und wahrscheinlich so lange es Fussbal gibt überhaupt nichts Neues mehr und selten von Erfolg gekröhnt gewesen. Gerade wir Rot-Weissen sollten doch aus der Vergangenheit wissen, wie erfolgreich das ist. Hat in den letzten Jahren immer zum Abstieg geführt. Ich will damit nicht sagen, dass ein "Nichtentlassen" der Trainer uns nicht die Abstiege bescherrt hätte, verhindert haben sie es aber auch nicht. Genauso sinnlos wäre auch jetzt ein Trainerwechsel. Der Neuhaus z. B., der hier total auch persönlich angegriffen worden ist, macht doch durchaus einen guten Job in Berlin. Der einzig wirklich sinnvolle Rausschmiss war doch der von Bonan. Da sah man wirklich größte tacktische Schwächen und überhaupt kein System. Jetzt aber ist dies durchaus zu erkennen. Das dies nicht immer funktioniert oder durchschlägt und unsere Außen (besonders Pagano) nicht immer greifen, hat letztendlich mit der Arbeit der Trainer nichts zu tun. Und wenn ein Pagano (z.B.) nicht am Gegenspieler vorbei kommt, heißt das nicht, dass er den Trainer nicht verstanden hat oder der Trainer ihn nicht erreicht - das oder Ähnliches anzunehmen wäre doch Blödsinn. Und die Aussage, der unerfahrene Trainer könnte nicht mit unseren hoch bezahlten (wie hoch eigentlich) Spielern nicht klar kommen, ist meines Erachtens auch nicht richtig überlegt. Ich glaube nicht, dass es einen wirklichen Unterschied an Intelligenz, Auffassungsgabe und Selbstgefühl zwischen Kickern der ersten, zweiten oder meinetwegen auch fünften Liga wirklich gibt. Ich glaube, so Unterschiedlich sind weder Trainer (so lange sie ausgebildet sind) noch Spieler (in ihrem Wesen) in den unterschiedlichen Ligen. Manager in Konzernen sind auch nicht wirklich anders als Manager im Mittelstand. Also, ich schlage vor, den Trainer eher in Ruhe arbeiten zu lassen und ihn zu unterstützen, egal, ob es mit dem Aufstieg klappt oder nicht. Das ist besser, als ständig an irgendwelchen Qualifikationen zu zweifeln. Den eines ist unbestritten. So eine Schei..e wie der Bonan verzapft hat, macht der Kulm doch nicht. Ich denke, er soll die Truppe weiter aufbauen und dann greift vielleicht der ein oder andere junge Kerl in der Rückrunde. Oder möchte hier evtl. jemand ernsthaft für diese Mannschaft und diese Liga z. B. den Köstner wiederhaben?