Meppen oder das Schiedsrichtergespann kennen den Spieler Amedick allerdings nicht so, wie es der BvB tut. Von daher hätte es dem BvB schon auffallen dürfen, dass der Spieler mit einer gelben Karte auftauchte, obwohl er nicht gespielt hat. Die Tatsachenentscheidung war die, dem Spieler Pfanne eindeutig eine Gelbe Karte zu zeigen, da geht es nicht um eine nachträgliche Verwarnung. Die Tatsachenentscheidung ist lediglich falsch dokumentiert worden. An der Stelle hinkt der Vergleich mit den unterschiedlichen Bewertungen eines Foulspiels durch Spieler A, B und C im übrigen. Das Foulspiels Pfannes wurde bewertet und mit einer, wie bereits geschrieben, eindeutig an den Spieler Pfanne gerichteten Gelben Karte geahndet. Er würde also nicht erst nachträglich verwarnt. Kurioserweise pocht der Verband diesmal aber nicht auf die getroffene Tatsachenentscheidung (Gelbe Karte für Pfanne), sondern bezieht sich auf die Dokumentation (Gelbe Karte für Amedick). Wird dann der nachträgliche Abzug eines Tores nach falschem Elfmeterpfiff im Spielbericht ebenfalls anerkannt?

Die ersten 10 nach der Hinrunde spielen in einer halben Rückrunde (jeder gegen jeden) die Aufsteiger aus. Die beiden Erstplatzierten steigen auf. Von daher sind die erspielten Punkte schon wichtig.

"Auf dem Platz verläuft der Umbruch ebenfalls schleppend. Nach 14 Spieltagen stehen erst sechs Punkte auf dem Konto. Der Rückstand auf den vorletzten Platz beträgt derzeit drei Punkte." Inkl. der 9 Punkte Abzug sind es eher 12 Punkte Rückstand.

Es handelt sich um die Oberliga Westfalen, nicht um die Oberliga Niederrhein.

Was stimmt denn nun? 1:1 wie in der roten Headline oder 0:0 wie im Text geschrieben?

"...und beide haben kein Interesse, zweitklassig zu spielen." Haben sie das nicht unabhängig von der Spielklasse letztes Jahr selbst gemacht?

Neururer hat genug von Vereinen, die "auf einem Lügengerüst aufgebaut" sind.... Und ohne Geld geht da schon gar nichts. Da präsentiert er sich lieber weiter in Autohäusern

"man muss es sich das ersteinmal vorstellen, "gegen Jahn Regensburg 1:4"." Diese Aussage zeigt m.E. ein wenig eine gewisse Hochnäsigkeit mit der in die Saison gegangen wurde. War man tatsächlich der Meinung, dass man hier durchmarschiert und die Gegner alle nicht an das eigene Niveau heranreichen? Regensburg hat bereits die ersten drei Spiele schon gewonnen. Sollten die Gegner weiterhin unterschätzt und belächelt werden, dann kann man sich noch auf ein paar Niederlagen einstellen.

Der Schiedsrichter ist nicht für die Überwachung der Anzahl an Auswechselungen verantwortlich. Vermutlich wird man aber die (lt. Wolfsburg) erfolgten Rückfragen beim 4. Schiedsrichter glauben und heranziehen, damit ein Wiederholungsspiel angeordnet werden kann.

Komische Vorahnung: Schlussendlich wird dem Einspruch stattgegeben, allerdings vor dem HIntergrund, dass über 3-4 Ecken die Möglichkeit gefunden wurde, ein Wiederholungsspiel anzusetzen...