@1907 - leider vieles marktwirtschaftlich so nicht richtig. “Wenn man keine Sicherheiten mehr hat, dann gibt es …. eigentlich auch keine Landesbürgschaften.” Falsch: Landesbürgschaften gibt es per Gesetz genau und nur dann, wenn ein Unternehmen in Not keine weiteren Sicherheiten mehr hat, aber die Banken weitere Sicherheiten fordern. “Echte Gewinne macht man eigentlich nur, wenn man keine Schulden mehr hat.” Falsch: „Echte“ Gewinne macht man in der Marktwirtschaft, wenn die Einnahmen grösser sind als die Ausgaben. Die Schulden verursachen Zins-Ausgaben pro Jahr. Nicht mehr. “Aber was soll’s, rechnet Euch alles schön.” Nein: die Finanzberichte sind sowie sie sind. Und gar nicht schön. “Euch lässt man noch nicht Pleite gehen, weil die Stadt Gelsenkirchen dann auch Pleite geht.” Du meinst, Schalke wäre systemrelevant? Ja, das kann sein: Der Verein e.V. beschäftigt zurzeit 1.425 Mitarbeiter. (davon 884 Aushilfen). Ja, deshalb ist NRW als Bürge per bestehendem Gesetz eingesprungen. PS: das Land NRW hilft nicht nur Schalke mit Bürgschaften, sondern auch ganz “normalen” Firmen in solchen Fällen.

@1907: Der Schuldenabbau von ca. 210 Mio auf 181 MIo im Jahre 2021, war durch den Verkauf der eSports möglich: 26,1 Mio wurden dadurch erzielt. Die Schulden sind auch nicht das gr. Problem, sondern die fehlenden Sicherheiten, daher NRW-Bürgschaft, und dies wohl nur auf Druck der Banken, welche nicht auf ihren Krediten sitzen bleiben wollen. Das Problem ist eher, dass der Verein keine Gewinne aus dem laufenden Betrieb erzielen konnte, sondern nur Verluste und diese müssen finanziert werden.

Die Gesamtverbindlichkeiten verringerten sich von 183,5 Millionen Euro Ende 2021 nur um 1,6 Mio auf 181,9 Mio Euro. Solange der Verein, das "Unternehmen", aber Verluste und keine Gewinne macht, ist ein grösserer Schuldenabbau nur durch ausserordentliche Erlöse (wie Verkauf eSports) möglich. Aber auch nicht sinnvoll: die jährliche Belastung durch die Zinsen ist ja noch tief. Zurzeit noch. Da ein Verbleib in der 1. Liga wg. der Medieneinnahmen aus TV überlebenswichtig erscheint, ist ein Zukauf einiger Spieler durchaus angebracht. Es kommt nur darauf an, dass man auch das notwendige Glück beim Zukauf der Spieler hat.

Die Finanzabteilung hat mit den 26.1 Mio aus dem Verkauf der eSports quasi nur alte Schulden getilgt und den Erlös nicht für 1. Liga verwendet. Das ist die Ursache des jetzigen Scheiterns. Also alles kein Wunder. Rouven hat damit nur wenig zu tun.

Der rasche Wiederaufstieg war kein Wunder: Mit ein paar 1.-Liga-Spieler in der Verteidigung wurde in der 2. Liga gespielt und Terode schoss vorne die Tore. Der Aufstieg war also kein Wunder, sondern die gute Arbeit von Rouven! Jetzt wird nur mit 2.-Liga-Spielern aber in der 1. Liga gespielt und vorne schiesst Terode keine Tore mehr. Der sofortige Abstieg aus der 1. Liga wird daher ebenso keine Überraschung sein.

100-200 Mio neues Geld fehlen dem Verein e.V. für die 1. BL. Die ganze Überlebens-Strategie der Ultras (?) und des Vorstandes funktioniert nicht und ist sportlicher Selbstmord, vom damit verbundenen Image-Verlust ganz zu schweigen. Auch wenn der Klassenerhalt geschafft würde, fehlt dem Verein Schalke e.V. das nötige Eigenkapital. Neue Schulden geht ja nicht. Es fehlen nämlich 100 bis 200 Mio Euro Eigenkapital für die 1. BL so würde Ralf Rangnick sagen ("35 Mio müsste reichen für die 2. Liga", so Rangnick's damalige Aussage zu den damaligen "Rettern"). Heute müsste Ralf Rangnick für die 1. BL wie folgt rechnen: Gesamter Marktwert der 1. Bundesliga 4,09 Mrd. € bei 18 Vereinen ---> Marktwert = 227, 22 Mio pro Verein im Durchschnitt Die Truppe von Schalke hat den Marktwert von 54,70 Mio. Es fehlen also 172,52 Mio Eigenkapital um durchschnittlich zu sein. Mannschaften wie Freiburg, Augsburg Union Berlin kommen mit 100 Mio aus. Die haben aber eingespielte Teams und nicht immer Glück. Zum Vergleich die 2. Bundesliga: Gesamter Marktwert aller Mannschaften: 355,03 Mio. € dividiert durch 18 Mannschaften = 19.72 Mio € pro Mannschaft

Das war zu erwarten. Bin gespannt, mit welchem Super-Trainer Herr Schröder die von ihm gestaltete "Truppe" retten will. Mindestens 4 neue Spieler sollten verpflichtet werden.

@Anton Die finanzielle Sanierung und Neu-Strukturierung des Verein ist schon 2 Jahren überfällig. Die dt. 1. Bundesliga ist Teil einer globalen (!) Unterhaltungsindustrie und beschäftigt professionelle Hochleistungssportler, welche entsprechende Vergütungen erhalten. Wenn man diese nicht bezahlen kann, dann sollte man besser erst keine 1.Liga-Lizenz beantragen. Nur mit "Malochen", wie das Einige im Verein als Wunsch sich so nett gedacht haben, ist das leider nicht getan. Unter 100 Mio Gesamtmarktwert pro Club wird es für Sportler und Zuschauer zu einem masochistischen Trauma und das Image des Vereins leidet und geht kaputt, Sponsoren und Mäzen bleiben weg. Gesamt-Spieler-Marktwerte einiger Mannschaften Freiburg 162,80 Mio Union Berlin 104.30 Mio Augsburg 90,60 Mio Werder Bremen 62,23 Mio Schalke 54,70 Mio Bochum 45,40 Mio Gestern: TSG Marktwert 178,4 Mio war dreimal so hoch wie Schalke. Sichtbar. Marktwerte: https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/marktwerteverein/wettbewerb/L1

Wer hatte eigentlich die bekloppte Furz-Idee, ohne jedes frische Geld mit einer billig zusammengekauften 2.-Liga-Mannschaft in der 1. Bundesliga mitspielen zu können? Wer kommt auf so eine bekloppte Idee? Mit einer billigen Seifenkiste bei der Formel 1 mitfahren ... totaler Unsinn. Mindestens 4 neue Spieler + 1 neuer Trainer müssen jetzt her. Mindestens. Das geht nur mit einem neuen Mäzen und/oder neuem Eigenkapital.

@Paulchen, interessant wäre auch: Was kostet ein neuer Trainer pro Jahr? 2-8 Mio ? Steht Schalke nicht eher vor der finanziellen Entscheidung entweder "Neuer Trainer" oder "Neue Spieler"? Oder geht auch beides von den Finanzen her?