Zwei Fragen: 1. Welche Referenz hat der neue Trainer und wer hat ihn beobachtet? Welche Qualität bringt er mit, außer anscheinend ein paar gute Sätze auf der Pressekonferenz. 2. Welche Qualifikation hat Celik, dass er auf der Ersatzbank sitzen darf, sehr theatralisch ist und jetzt sogar so schamlos ist und sich auf Fotos ablichten lässt?

Sind wir doch mal ganz ehrlich: Terzic war ein Co Trainer und hat die Arbeit von Favre mit der zweitteuersten Mannschaft in Deutschland zu Ende geführt und wurde Pokalsieger. Dann wurde er von Medien, Fans und und dem BVB so heypted, dass jeder einfache Fußballfan dachte, Terzic wäre der neue Klopp (ähnlich wie es gerade bei topmoller gemacht wird). Jetzt kommt man in der Realität an. Meine Frage ist immernoch: Welche Qualität bringt Terzic eigentlich mit, außer, dass er ein smarter Typ ist? Und dass Julian Brandt, der Inbegriff des Dortmunder Scheiterns, immer vor die Presse treten darf und alles kritisieren darf, bleibt mir auch ein Rätsel. Ich denke, Platz vier ist realistisch dieses Jahr

Ich weiss noch, wie damals viele Fans hier in den Foren gegen ihn geschimpft haben und wie er dann vom Hof gejagt wurde..

Zitat von "Eifel AC" vom 30.06.2023 - 23:33:48: Oje. Ich bin schon länger dabei und habe auch die dunklen 70 er erlebt. Aber ich muss sagen das Hohl schon jetzt zu den großen Trainer gehört neben Pfeifer Ahmann Fuchs Berger und Hecking. Wenn er den Aufstieg schafft gehört ihm ein Stein auf dem Walk of Fame am Tivoli und sollte Ehrenbürger werden. Es ist beeindruckend was er nach der Übernahme von Kilic aus der Truppe gemacht hat. Vielleicht hätte man schon früher die Reissleine ziehen müssen, dann wäre trotz der Querulanten in der letzten Saison noch mehr gegangen.

[quote=PepAncelotti] Der Einzige, der seine Arbeit gut macht, ist der Trainer Helge Hohl. Die Spieler können nicht viel besser performen. Sie werden aber als Heilsbringer und als die Besten der Liga angesehen. Also müssen sie von der Vorstellung her überzogene Leistungen zeigen, die keiner im Kader erfüllen kann. Und das ist eben das Problem bei Aachen. Seit wann ist ein Schaub besser als ein Kurzen(Rödinghausen) oder ein Kleinsorge(RWO)? Oder seit wann ist ein Heinz besser als ein Hagemann(WSV) oder ein Kefkir(RWO)? Und das zieht sich über den gesamten Aachener Kader hindurch. Der Youtuber hier, hat Aachen richtig analysiert und hat sich nicht von den Scorerwerten blenden lassen, wie zb. euer Pöbel-AR Vorsitzender. [url]https://www.youtube.com/watch?v=0Hp8Hcp0wpQ[/url] Die Enttäuschung ist dann groß, wenn das sportliche Ergebnis eben eine andere ist und die Realität eingeholt wird. Der Kader ist zwar gut, aber eben auch nicht besser als vom WSV, RWO oder Rödinghausen. Damit ist eigentlich alles gesagt und alle Vorsicht geboten. Da man in Aachen immer noch mit dem "Wir haben den Besten Kader der Liga. Wir steigen auf!" Gedanken herumläuft, wird der Trainer nun als Schuldigen ausgewählt, um die Wahrheit hinwegzutäuschen. Dann heißt es "Die Mannschaft ist immer noch die Beste. Der Aufstieg ist vorbestellt. Aber der Trainer muss halt schnell weg. Damit ein Anderer kommt, der die Mannschat dann zum Aufstieg führt." Aachen hat noch ein anderes Problem, dass nicht erkannt wurde. Nämlich, dass der Kader mit vielen Spielern besetzt ist, die zuletzt keine Leistungsträger waren, sondern nur wenige Spielminuten bekamen. Das heißt sie haben keine Lunge für intensive 90 Minuten. Schon gar nicht über die gesamte Saison hinaus. Weil sie eben nur Ersatzspieler waren oder aus der Oberliga kamen, wo man nicht so viel rennen musste, oder ein Sabatical-Jahr eingelegt haben. Hinzu kommt, dass euer Trainer ein System spielen lässt, dass extrem viel Laufleistung erfordert. Und durch die hohe Erwartungshaltung wird eh eine Laufintensives Spiel von ihnen verlangt. Ein neuer Trainer müsste genauso viel Laufleistung von den Spielern wollen, weil er selbst unter Druck stehen würde. Irgendwann brechen diese Spieler komplett ein. Vermutlich ist das Scheitern längst vorprogrammiert. [/quote] Mir fällt es wahnsinnig schwer, deine Analyse zu folgen. Besonders das Thema Laufleistungen/Erwartungshaltung ergibt leider gar keinen Sinn.

Wir reden hier von folgender Regionalligastatistik eines Trainers: 23 Siege 17 Unentschieden 46 Niederlagen Und dann wird hier von 1. Ligapotential aufgrund von Akribie geredet! Sehr fundiert.. Aber wünschen wir es ihm und den Aachenern.

[quote=Eifel AC] Oje. Ich bin schon länger dabei und habe auch die dunklen 70 er erlebt. Aber ich muss sagen das Hohl schon jetzt zu den großen Trainer gehört neben Pfeifer Ahmann Fuchs Berger und Hecking. Wenn er den Aufstieg schafft gehört ihm ein Stein auf dem Walk of Fame am Tivoli und sollte Ehrenbürger werden. Es ist beeindruckend was er nach der Übernahme von Kilic aus der Truppe gemacht hat. Vielleicht hätte man schon früher die Reissleine ziehen müssen, dann wäre trotz der Querulanten in der letzten Saison noch mehr gegangen. [/quote] Lieber Kollege, bitte bleib mal sachlich und seriös. Alles andere wirkt sonst, als ob du Helge Hohl bist, als Pseudonym! Die letzte Saison war ein auf- und ab aber ohne Konstanz. In der Rückrunde war inhaltlich null Fortschritt zu erkennen. Dass die Mannschaft mit seiner Art nicht klar kam und ihn verhöhnt hat, weiß jeder, der sich etwas nie der Szene befasst. Dieses Jahr riesen Investment. Und wenn du mit dieser Truppe aufsteigst bist du auch noch lange kein großer. Euphorie ist gut aber bleib bitte mal realistisch!!

Für mich absolut unverständlich wie man jetzt für so ein Thema einen Artikel schreiben kann!!! Schreibt doch bitte nächstes Mal vor der Saison, wer eurer Meinung nach die elfmeter schießen soll und dann können wir dies nach der Saison beurteilen.

"Leistungsträger" werden gehalten... Wer hat denn diese Saison Leistung gebracht? Mit dem Kader, den Zielen und dem Etat abzusteigen...

Kannte Manno bis jetzt nur als Spieler. Aussagen zu folgenden Themen finde ich sehr unprofessionell: 1. Bericht letzte Woche, warum er von Ahlen zurück gekommen ist. Da hat er Ahlen in ein schlechtes Bild gerückt. 2. "Felix ist ein feiner Junge aber WIR haben IHM abgesagt." Nicht okay, weil der Spieler hier als Verlierer dargestellt wird. Geschweige denn, die Darstellung stimmt so. 3. "ALLE Spieler die wir wollten sind gekommen und haben woanders abgesagt". Überheblich und sicherlich auch nicht ganz richtig. 4. Güler hat eine Anfrage vom SC Verl. Warum hier einen auf hart machen und ihm in gewisser Weise drohen ("Türe ist zu, wenn wir einen Stürmer bekommen"). Ich wünsche Wuppertal das Beste aber etwas mehr Bodenhaftung, Seriosität und Bescheidenheit würde sicherlich gut tun!