[quote=Emoh] Ach du meine Güte. Völlig übergeschnappt und realitätsfremd, der Owestfale. [/quote] Fühlst du dich angesprochen?

Ich gehe seit mehr als vier Jahrzehnten zu meinem Verein. Das ist die wohl stärkste RWE-MANNSCHAFT, die ich jemals habe spielen gesehen. Fußballerisch geil mit unfassbarer Mentalität. Mit überschaubar wenig Geld zusammen gestellt. Ob es am Ende reicht, Vereine, die doppelt so viel an Kohle und mehr investiert haben, hinter sich zu lassen, ist abzuwarten. Mir persönlich ist es fast egal. Ich bin in diesem Jahr so oft hochzufrieden und glücklich aus dem Stadion gegangen oder habe das TV mit diesem Gefühl ausgeschaltet wie zuvor in einem Jahrzehnt zusammen nicht. Das ist das, was für mich zählt. Den geifernden Trollen hier, die so viel Zeit ihres Lebens darauf verwenden, sich an einem Verein und dessen Fans rein negativ, populistisch und zum Fremdschämen abzuarbeiten sei gesagt, unsere Liebe unsere Leidenschaft und unsere Hingabe zerstört ihr uns damit nicht. Viel mehr zerstört ihr tagtäglich selbst, falls da noch etwas zu zerstören sein sollte. Euer Leben könnte reicher sein, wenn ihr für etwas und nicht gegen etwas wäret.

Sobald auf einem Beitrag "RWE" steht, sind sie da, unsere Premiumpartner! Klick, Klick, Klick! Das sehen Sponsoren gerne und investieren. Danke, Jungs!

Tanz Trottel, tanz! Zuletzt modifiziert von Ostwestfale am 29.10.2023 - 18:22:55

Für mich ist gar nicht die Anzahl der Fans das Entscheidende, viel wichtiger war die Art und Weise einer wirklich bedingungslos zu nennenden Unterstützung. Zur Erinnerung, wir hatten innerhalb von drei Tagen in zwei Spielen 0:9 auf den Hut bekommen, gegen Verl gab es berechtigte Pfeifkonzerte. Nichtsdestotrotz wurde der Mannschaftsbus schon bei der Anfahrt gefeiert und die Mannschaft grandios empfangen. Und da bin ich mir tatsächlich sicher, dass die Jungs das mit extremer Erleichterung aufgenommen haben und noch einmal mit ganz anderer Motivation angetreten sind. Was @Franz Wirtz etwas weiter oben schreibt ist ja nicht grundsätzlich verkehrt. Die Kulisse ist für Essener Mannschaften manchmal auch ein Ballast. Freitagabend war aber das Gegenteil der Fall, es war von Beginn an eine Atmo, als hätten wir zuletzt eine Siegesserie hingelegt. Dieser Auftritt war in meinen Augen tatsächlich zumindest auch ein Verdienst von uns Fans und wenn man sieht, wie die Mannschaft eine Mega-Reaktion auf den Ausgleichstreffer gezeigt hat, dann spürte man, sie wollte diesen Sieg für sich UND die Fans. Das ist es, was ich höher einschätze als die pure Zahl der Fans. Es war dieses alles andere als selbstverständliche Band zwischen Mannschaft und Anhängern, das zwischen Platz und Rängen gespannt wurde. Dazu empfehle ich auch den Blog „Im Schatten der Tribüne“, wo Uwe Strootmann sehr schöne Worte dafür findet.

[quote=RWEssen66] Auch wenn er kein Tor geschossen hat, fand ich Vonic sehr gut. Ein Stürmer, der Stürmerdinge tut. Wenn er diesen einen Ball von Harenbrock im 16er direkt nimmt, statt erst zu stoppen, macht er 'ne Bude. Für die gegnerischen Mannschaften ist es eine komplett andere Sache, ob sie sich auf einen Ballfestmacher, einen Dauerläufer oder einen gefährlichen 9er einstellen müssen. Von daher. Weiter so! [/quote] Auch hier volle Zustimmung. Vonic hat auch ohne Tor - das er durchaus machen darf - überzeugt und harmonierte gut mit den anderen Offensiven. Doumbouya und Berlinski repräsentieren einen anderen Typ Stürmer, den man situativ eben auch mal braucht.

@deVlugt Da bin ich 1907% bei dir. Junge Spieler können sich nur über Spielzeiten entwickeln und wir sehen, dass sie es tun. Das „Foul“ von Musti vor dem 1:1 habe ich auch nicht als solches gesehen, der Hettwer schießt sich selber an, will aber den Haken in die Mitte schlagen, da muss Kourouma ja auch irgendwie hin. Voufack hat nicht nur die Ecke zum 1:0 geschlagen, sondern war auch sonst gut drin. Das nicht geahndete Foul im 16er darf nicht passieren, aber ich habe auch schon erfahrenere Spieler da foulen gesehen. Im Gegensatz zu anderen hier habe ich das Zusammenspiel von Kourouma und Alonso als erstaunlich gut und abgeklärt gesehen. Die beiden sind auch mehrfach gut marschiert und hatten gute Zuspiele. Welche nennenswerten Chancen hatte der BVB denn? Ich habe da wenig gesehen und dass der Gegner als sehr spielstarke Truppe mal über individuelle Klasse gefährlich wird, ist nicht komplett zu verteidigen. Ich stimme dir zu, die jungen Spieler brauchen mehr Einsatzzeit, dann machen sie auch Fortschritte. Natürlich ist es so, dass bei einem fitten Götze ein Kourouma wohl wieder auf die Bank geht. Es ist aber gut zu wissen, dass er da ist, wenn man ihn braucht. Der immense Druck, Ergebnisse liefern zu müssen, macht es für die jungen Akteure nicht immer gerade leicht auf Spielzeiten zu kommen. Und wir können nicht erwarten, dass sie stante pede das spielen, was die gestandenen Akteure liefern. Aber wir müssen Vertrauen haben, dass sie den Weg dahin gehen können und daher Fehler verzeihen.

Es ist schon manchmal etwas nervig, wenn so getan wird, als hänge es grundsätzlich immer nur von einem selbst ab und der Gegner immer sein Spiel spielt, quasi ohne taktische Optionen ziehen zu müssen oder die gegnerische Qualität für einige hier offenbar immer nur von der eigenen abhängt. Dynamo Dresden hat gut doppelt so viel Kohle in seinen Kader investiert als wir es konnten. Das Geld wurde gut investiert, denn in der ersten Hälfte haben sie uns fußballerisch ein anderes Niveau aufgezeigt, als was wir selber spielen können. RWE wollte mutig sein, Müsel als verkappter Sechser kam nicht rein ins Spiel, wir hatten große Mühe, Dynamo zu verteidigen. Dennoch sollte eines nicht vergessen werden, um 2 oder drei Tore zu schießen ist es halt die Grundvoraussetzung zumindest erst einmal ein einziges zu schießen. Dresden hatte also diverse Chancen, ein Tor zu schießen und eben nicht, zwei oder drei zu schießen. Zudem haben sie halt schlampig verteidigt. Beim 1:0 ist keine Zuteilung da und Götze kann frei einlaufen, keiner der Dynamo-Schränke blockt ihn. Beim 3:0 will Voelcke eigentlich nur Zeit von der Uhr nehmen, als der Dresdner ihn einfach gewähren lässt, zieht er halt zur Grundlinie und Doumbouya hat ebenfalls Raum ohne Ende. Somit hat DD gar nicht so ein starkes Spiel gemacht, sondern eben auch dicke Abwehrfehler, und zwar mehr als wir. Dass unsere Jungs mit wenigen Ausnahmen immer kühlen Kopf behalten und ihr Spiel gemacht haben, ist daher aller Ehren wert. Und Demut bedeutet nicht, die Leistung der eigenen Mannschaft nicht anerkennen zu können, wie einige es hier wieder vorführen. Der Sieg war glücklich, aber bei Weitem nicht unverdient, denn in der Summe machte Dresden mehr Fehler. Auch mehr Fehler als der Schiedsrichter.

[quote=CowboyMitWeisse] Hallo Ostwestfale, ich finde es gut, dass Du mir geantwortet hast. Auch wenn ich eine (zumindest scheinbar) andere Meinung vertrete. [quote=Ostwestfale] Es hat etwas mit Vertrauen zu tun, wenn man dem Trainer zugesteht, die Spieler nach seinem Ermessen in ein System einzubinden. [/quote] Das ist das Vorrecht des Trainers, das spreche ich ihm auch garnicht ab (schon deswegen nicht, weil ich nicht sein Vorgesetzter bin und er darum mir auch keine Rechenschaft schuldig ist). Wenn der Trainer den Spieler nicht einsetzt, weil er (noch) nicht gut genug ist (und das halte ich für absolut realistisch) dann ist das kein gutes Fazit für unseren Verein und ich denke das Geld ist dann falsch angelegt worden. Was die Frage nach Vonic sehr schnell zu einer Frage nach weiteren Verstärkungen werden lässt (die dann auch keiner beantworten will). Wir brauchen Torgefährlichkeit um die Klasse zu halten. Im Moment liegen wir in Ulm 1:0 zurück und ich frage mich wer von uns treffen soll? [/quote] Warum sollte ich dir nicht antworten, wir sind doch hier, um zu diskutieren. ;) Ich denke auch gar nicht, dass wir völlig anderer Meinung sind. Ich versuche eher die Denke des Trainers zu verstehen. Aber wie schon oben geschrieben, wenn Stürmer nicht treffen, fehlen irgendwann die Argumente. Die Niederlage eben hat unsere Defizite gezeigt. Vonic hat nach seiner Einwechselung Präsenz gezeigt und Müsels Toppchance vorbereitet. Vielleicht wird es was mit mehr Spielzeit gegen Dresden.

[quote=CowboyMitWeisse] [quote] Der Trainer spricht ja nicht aus eigenem Antrieb über diese Dinge... [/quote] Nein, tut er nicht. Ich kann mich auch erinnern das z.B. Heiko Bonan immer sehr angepisst war wenn man nach Andre Lindbeak gefragt hat. Aber es ist nun mal der Job eines Reporters auch nach Dingen zu fragen über die der Gefragte lieber schweigen würde. Nach Vonic wird gefragt, weil wir in der offensive schwach sind. In der Verteidigung sind wir gut, darum fragt keiner nach Manu oder Kourouma. [quote] Warum dem Trainer nicht einfach mal vertrauen? Dieser Ansatz erscheint mir angesichts der bisherigen Saison nicht gänzlich fehl am Platze. [/quote] Was hat das mit Vertrauen zu tun? Vonic ist aus meiner Sicht der Königstransfer im Sturm gewesen. Jedenfalls haben wir richtig viel Geld für diesen Spieler hingelegt (und wir sind nicht gerade reich). Da ist es absolut normal nachzufragen. Ich frage mich das ständig. Ich möchte mir als interessierter Fan ein Urteil bilden können, an Hand von dem was ich sehe und Informationen die ich (z.B. auf der Pressekonferenz) bekomme. Zuletzt modifiziert von CowboyMitWeissemHut am 24.09.2023 - 09:32:03 [/ Es hat etwas mit Vertrauen zu tun, wenn man dem Trainer zugesteht, die Spieler nach seinem Ermessen in ein System einzubinden. Ich schaue wie alle anderen hier auch nur von Außen drauf. Ich denke, dass Berlinski bzw. Doumbouya den Vorzug erhalten, weil sie extrem viel gegen den Ball arbeiten, dem Gegner den Aufbau sehr erschweren, damit erleichtern die auch das Pressing der anderen Mitspieler. Hier sieht Dabro Leo Vonic noch nicht so weit. Einen jungen Spieler ohne jegliche vorherige Profierfahrung zum Königstransfer zu stempeln ist ein großes Wort. Ein Wort, das ich persönlich sehr gerne als erfüllt ansehe, wenn Vonic seine Spielzeiten vermehrt bekommt. Der Verein hat auch die Ablöse als Invest für die Zukunft gesehen. Natürlich sind die Argumente für Stürmer, die keine Tore schießen, irgendwann aufgebraucht. Wir brauchen in dieser Saison mit diesem sicherlich nicht gewaltig großen Kader jeden Spieler. Wenn Vonic Spielzeit bekommt, würde ich ihn auch lieber zentral als über links sehen. Abwarten und Stauder trinken. Zuletzt modifiziert von Ostwestfale am 24.09.2023 - 12:43:33