Bei der Gelegenheit würd ich gerne noch einmal betonen, dass ich letzten Mittwoch das Ergebnis vom Samstag, 0:4, hier bei RS vorhergesagt habe. Und auch das Torschussverhältnis, das ich bei etwa 15:15 angesetzt hatte, stimmte nahezu (15:14). Am schlimmsten finde ich Terzic' unglaubwürdiges Gelaber von wegen Borsigplatz. Wenn es drauf ankommt, kann der BVB ja noch nicht einmal im eigenen Stadion Mainz 05 schlagen ... Zu viele bräsige oder ADHS-Spieler, die sich mit ihrer Dösigkeit gegenseitig anstecken - die 100 %ige Konzentration, den absoluten Willen, die letzte Gier, die echte Überzeugung habe ich bei dem aktuellen Team nicht so oft gesehen,schon gar nicht, wenn's mal schwer wird. Keine Cleverness, keine Dominanz, keine Qualität einer Klassemannschaft. Und da geht es nicht um Hummels oder Reus hier (die nebenbei weit über die Erwartungen an sie spielen und zu den besseren der Truppe gehören) oder Can dort, sondern um den Gesamteindruck, und der ist, jedenfalls in entscheidenden Spielen, immer wieder v.a. eins: Im Zweifel luschig.

Na, ob der VAR sich wieder einschaltet und eigens eine neue Hand-Regel erfindet, um den BVB gleich am Anfang ins Hintertreffen zu bringen? Oder ob er sich wieder in der letzten Minute nicht einschaltet, damit der BVB ja nicht gewinnt? Was meint Ihr? Es werden noch Wetten abgeschlossen, welches von beidem passiert ...

Man könnte jetzt sagen: Wenn Saarbrücken schon gegen Bayern gewinnt, muss das ja leicht sein. Aber Saarbrücken ist echt giftig in die Zweikämpfe gegangen - so was sehe ich beim BVB kaum noch. Und nach dem Pokalaus werden die Bayern doppelt gefährlich. Zweimal hintereinander kein Sieg für Bayern ist kaum vorstellbar.

22:6 Torschüsse, aber wieder nur 1:0. Bei den Bayern lautet das Ergebnis bei 25:5 Torschüssen immer 8:0 oder 7:0. Wenn es im direkten Duell am Samstag ca. 12:12 Torschüsse gibt, dürfte das Ergebnis etwa 0:4 lauten ... Die Chancen werden teils extrem luschig vergeben, auch das Thema unnötige Ballverluste, heute wieder zu viel davon, dürfte den BVB gegen Bayern teuer zu stehen kommen. Und in vielen Zweikämpfen wird etwa 80 % gegeben, gegen die Bauern brauchen sie 200 %. Ich glaube ja durchaus an Wunder. Aber unter den aktuellen Leistungsparadigmen braucht der BVB ein echtes Wunder, wenn man ein Pünktchen zu Hause behalten will. Mal ganz abgesehen von der Erfahrung der letzten Begegnungen gegen die Bayern ... wann war noch mal der letzte Sieg gegen Bayern, kann sich einer dran erinnern? Zuletzt modifiziert von Webcam am 01.11.2023 - 21:36:49

Überhaupt gibt es ja klare Regeln: 1. Der VAR schaltet sich bei klaren Fehlentscheidungen nicht ein. 2. Für grobes, gesundheitsgefährdendes Foulspiel gibt es nur Rot, wenn ein Team aus der oberen Tabellenhäfte davon profitiert. 3. Nur der DFB!

So sind nun mal die Regeln: 1. Der VAR darf IMMER eingreifen, egal wie zweifelhaft. Hauptsache, er greift irgendwie ein. 2. Es ist IMMER Handspiel, egal ob einer in der Ausholbewegung ist und aus 30 o.50 cm angeschossen wird . Selbst schuld, wenn einer sich die Arme nicht amputieren lässt. 3. Nur der DFB!!! Zuletzt modifiziert von Webcam am 29.10.2023 - 22:36:09

Da weiß ich nicht, was der Kommentator vor mir für ein Spiel gesehen hat. Die Statistik spricht eine ganz klare Sprache: 23:5 Torschüsse. Von 23 Torschüssen müssten 2,3 mehr drin sein, dann ist die Partie viel früher durch. Mal zum Vergleich das Spiel Bayern gegen Bochum: 26:4 Torschüsse. Eine ganz ähnliche Torschussstatistik. Nur, dass Bayern die Bochumer mit 7:0 abgeschossen hat. Es fehlen dem BVB u.a. clevere Knipser ...

15:6 Torschüsse für Hoffenheim, aber am Ende steht es 1:3 für den BVB ... Letztlich muss man neben der Effektivität Kampfgeist und Mentalität loben, teils war's auch spielerisch ok, aber eben nur teils ...

Mit Ziegner hat man wenigstens noch Tore gemacht, wenn auch 2:0 Vorsprung wie die Deppen verspielt. Und, sind immer noch alle glücklich, dass man Stoppelkamp weggeschickt hat? War vmtl. die idiotischste Entscheidung seit langem. Wenn man vor der Saison schon das Gefasel von 2. Liga hört, weiss man, was los ist ... Diese Saison ist es soweit, die 4. Liga wartet.

Terzics falsche Personalentscheidung, den unter Konzentrationsschwankungen und Hitzköpfigkeit leidenden Can zum Kapitän zu machen, wurde hier zu recht schon viel debattiert. Eine andere kontinuierlich falsche Personalentscheidung lautet: Haller spielt immer. Kickerdurchschnittsnote 5,0, damit liegt er auf dem letzten Platz aller gelisteten BL-Spieler. Aber Haller spielt immer. Wie soll man das anderen Spielern, bes. Stürmern erklären und dabei vom Leistungsprinzip sprechen? Dass jem. nach einer Krebserkrankung Zeit und Vertrauen benötigt - alles verständlich. Aber andere, die Tore machen, wenn sie spielen, haben auch das Recht auf Spielzeit und Vertrauen. Mittlerweile müssen die Tore von einem, von vielen schon in Rente geredeten, Innenverteidiger gemacht werden - der als Vorbildprofi einer der größten, beständigsten Leistungsträger ist (Hummels). Womit wir wieder bei der verfehlten Kapitänsenscheidung wären ...