@Superlöwe Tönnies ist einer der Hauptverantwortlichen für diese Misere. Dass Labbadia abgesagt haben soll, finde ich gut, denn er hätte wohl kaum etwas gebracht. Es wird schwer sein, einen abitionierten Trainer zu verpflichten in der derzeitigen Lage. Vielleicht ist ja die Übergangslösung mit Kreutzer eine Lösung, das wäre das Beste für den verschuldeten Verein. Ansonsten sollte man vielleicht einmal bei Friedhelm Funke anrufen, dem würde ich noch zutrauen, die Truppe hinzubekommen. Ich kann echt nicht verstehen, wieso hier immer wieder Tönnies als Heilsbringer genannt wird, denn dessen Wahn, unbedingt Meister werden zu wollen hat Schalke doch in diese Lage gebracht. Aus dieser Misere kommt man nur raus, wenn die Finanzen in Ordnung gebracht werden und dazu braucht Schalke entweder einen Schuldenschnitt oder eine Ausgliederung der Profiabteilung, die ja von den Ultras aus Nostalgiegründen verhindert wird. Die geben lieber 250000 € für einen Flutlichtmast aus, anstatt dieses Geld dem notleidenden Verein zu spenden.

@murmel04 Weder Frau Tühl-Hamers noch Herr Hefer sind für die desaströse finanzielle Lage des Vereins zuständig, daran hat Herr Tönnies einen nicht zu unterschätzenden Anteil. Dass nun kein Geld mehr ausgegeben wird, das Schalke noch gar nicht hat und versucht wird, Schulden so weit es geht abzubauen ist nicht nur vernünftig, sondern sicher auch in den Lizenzauflagen enthalten, die der Verein mit Sicherheit auferlegt bekommen hat. Zu der Sparpolitik gab und gibt es leider keine Alternative und eine Änderung der Vereinstruktur, die Geld bringen würde, lehnen ja die Nostalgiker ab. Schalke braucht entweder einen Schuldenschnitt, was ja von den Gläubigern abhängt, oder die Lizenzspielerabteilung muss ausgelagert werden. Ich kann nicht verstehen, dass einige hier eine Erhöhung der Schulden fordern, denn das würde garantiert zum endglütigen Aus führen.

Ich wäre für Friedhelm Funkel. Er passt zu Schalke, kennt die Szenerie und besitzt die nötige Autorität. Hat Erfahrung im Abstiegskampf und er will ja wieder arbeiten. Schröder soll ihn mal anrufen.

Wieviel Anteil Kramer an dem schlechten Abschneiden hat, wird man sehen, wenn ein neuer Trainer im Amt ist. Natürlich ist zu befürchten, dass die Truppe so einfach nicht bundesligareif ist, aber Schröder dafür verantwortlich zu machen, halte ich für falsch. Die Finanzen waren so knapp, dass Schröder weder die guten Leute halten, noch tolle Spieler einkaufen konnte. Er hatte ein ganz ganz knappes Budget und das ist den Sünden der Vergangenheit zuzurechnen. Wenn Schalke keinen Schuldenschnitt hinbekommt oder die Vereinsstruktur dahingehend ändern kann, dass so Geld in die Kasse kommt, wird es schwer sein, sich in der Bundesliga zu halten. Das reicht dann bestenfalls für einen Platz in Liga 2. Es wird ja auch nicht einfach sein, einen wirklich guten Trainer nach Schalke zu holen, geschweige denn, ihn auch zu bezahlen. Vielleicht kann da ein guter helfen, der schon im Ruhestand ist und keinen guten Namen zu verlieren hat. Ich bin gespannt, was da so kommt, rechne allerdings damit, dass die nächste Saison für Schalke in Liga 2 stattfinden wird.

Die Frage, ob Kramer Angst vor einer Entlassung hat, war wie so oft eine richtig dümmliche. Jeder Bundesligatrainer weiß, dass er zum Erfolg verurteilt ist und dass er entlassen wird, wenn er den nicht hat, auch wenn es eigentlich oft die Mannschaft ist, die die Misere durch mangelnden Einsatz verursacht. Außerdem hat er einen Vertrag, der ihn finanziell schön absichert. In seinem Fall sehe ich es so, dass er kein richtiges Konzept mit seiner Truppe entwickelst hat und ihm letztlich die Mannschaft auch aus den Händen glitt. Die Entlassung war also zu erwarten und das wusste er auch. Ob ein guter Trainer gewonnen werden kann ist fraglich, ob er bezahlt werden kann ist noch fraglicher. Ob der dann mehr aus der sichelich limitierten Truppe herausholen kann ebenfalls. Es sind schwere Zeiten angesagt und ich bin sicher kein Pessimist, wenn ich damit rechne, dass Schalke in der nächsten Saison wieder in Liga 2 spielen wird. Wieso jetzt auch der Kopf von Schröder gefordert wird, leuchtet mir nicht so ganz ein. Sein Spielraum für die Verpflichtung von Spielern war sehr eingeschränkt, da kann man nicht erwarten, dass Wunderdinge passieren.

Die Entlassung war längst fällig, denn man sah keine wirkliche Entwicklung, es zeichnete sich kein Konzept ab. Die Truppe wirkt total verunsichert, traut sich nichts zu, kam selten mal in die gegnerische Hälfte und gestern war es wieder total grausam. Jetzt wird hier wieder klug analysiert, was alles falsch war und welche Trainer alle schlecht waren. Breitenreiter und Slomka z.B. halte ich für sehr gute Trainer und die mussten gehen, obwohl sie im oberen Tabellendrittel mit iher Mannschaft standen. Ursache scheint mir da eher dieser verbissene Ergeiz unbedingt Meister werden zu wollen zu sein. Es wurde da Geld verbraten und Leute auf Teufel komm raus verpflichtet. Ich glaube Magath hatte zeitweise 40 Leute unter Vertrag und Heidel spielte Monopoly mit echtem Geld. Nicht zu vergessen, welche fatale Rolle Herr Tönnies spielte. Man gab dann auch Geld aus, das man noch gar nicht hatte und dann kam als Krönung Corona und der Fall ins Bodenlose. Nach dem etwas glücklichen Aufstieg verließen Schalke einige wichtige Leistungsträger, die nicht adäquat ersetzt werden konnten. Machen wir uns nichts vor, die Truppe ist insgesamt schwach mit wenigen Lichtblicken, die Kramer dann noch auf der Bank ließ. Auch ein neuer Trainer kann nicht zaubern. Es bleibt die finanziell schwierige Lage und es wird schwer sein, einen hochkarätigen Mann zu gewinnen und noch schwerer vielleicht, ihn zu finanzieren. Ich weiß auch nicht welche Auflagen Schalke noch hat, die den Spielraum für Verpflichtungen einengen. Ohne einen guten Trainer und Verstärkungen im Winter wird Schalke den Klassenerhalt nicht schaffen. Man wird sich auf eine längere Konsolidierungsphase einstellen müssen, denn man hält ja wohl auch an der Vereinsstruktur fest. Es kommen sehr sehr schwere Zeiten auf den Verein zu.

In diesem Fall hat der Sky-Reporter ausnahmsweise mal völlig Recht. Ich glaube, dass eine Mannschaft aus der 4.Liga mehr nach vorne gebracht hätte, als es die Schalker taten. Die hatten im gesamten Spiel keine klare Chance. Spielten mut- und planlos, verloren erkämpfte Bälle sofort wieder durch ängstliches, überhastetes und ungenaues Spiel. Für diese Spielweise mache ich ganz klar den Trainer verantwortlich und frage mich, wieso der noch gegen Hoffenheim auf der Bank sitzen darf. Wenn man Zeit für die Verpflichtung eines neuen Trainers braucht, könnte Büskens übernehmen.

Kramer wurde von Anfang an von vielen skeptisch gesehen, ich dachte auch, hm wird das gut gehen, aber ich bin immer dafür, einem Neuen eine Chance zu geben, sich zu bewähren. Ich sehe keinerlei positive Entwicklung bezüglich Aufstellung oder Taktik. Verteidigen und die Bälle planlos nach vorne dreschen, die dann sofort wieder da sind und den Gegner aufbauen. Ich weiß nicht, ob ein anderer Trainer mehr herausholen kann und ob Schalke überhaupt Geld hat, einen Gescheiten zu verpflichten und ob der bereit ist, zu Schalke zu kommen. So geht es jedenfalls ganz direkt wieder in Liga 2. In einigen Spielen ist Schwolow über sich hinausgewachsen, das hat die Schwächen etwas kaschiert, aber man konnte sehen, dass Schalke offensiv fast nichts zu Stande bringt.

MIt dieser Spielweise kann man keine Punkte machen, da ist es immer eine Frage der Zeit, wann das erste Tor fällt. Das Offensivspiel fand einfach auf Seiten von Schalke nicht statt. Planloses dreschen des Balls nach vorne, der dann prompt wieder zurück kommt. Das war absolut nicht bundesligatauglich und hat Leverkusen schön aufgebaut. Ich glaube nicht, dass Kramer nach dem Heimspiel gegen Hoffenheim, das sicher auch verloren gehen wird, noch Trainer sein kann. Ich halte nichts von ständigen Trainerwechseln, aber ich sehe bei Kramer einfach kein Konzept, keine tragfähige Taktik. Nur stures Mauern und vorne hilft der liebe Gott. Vielleicht ist auch noch etwas Geld da, um im Winterfenster noch für etwas Kreativität zu sorgen, aber da ist der Mark ja eh nicht so ergiebig und die guten Leute sind wohl zu teuer für Schalke. Es fällt mir sehr schwer, an den Klassenerhalt zu glauben.

Schalke hatte im gesamten Spiel keine klare Chance. Die Mannschaft spielt ängstlich defensiv, traut sich nichts zu..Ich weiß nicht, ob das ein anderer Trainer ändern kann und ob Schalke Geld für so einen Trainer hat, aber Kramer scheint kein brauchbares Konzept zu haben. Zur Not muss Büskens wieder ran. Mit Kramer geht's jedenfalls nicht weiter.