[quote=hektor-hernande] ...aber die neue Herausforderung von Ziegner könnte in Essen liegen...[/quote] Nein, nicht mal ein Gerücht! lt u.a. RWE-Forum sind die gesetzten Anforderungen nicht alle gegeben und vor allem hat sich Ziegner erst vor kurzem in Zwickau getrennt, 27. Februar. Die Info, dass ein Trainer-Kandidat erst ab Mitte des Jahres (Juli) frei sei, bestand da aber längst und war kommuniziert.

[quote=Dietmar Weber] Ich bleibe dabei: man braucht zu einem neuen Trainer auch einen neuen sportlichen Leiter. Ansonsten wird das nix mehr. Aber das merkt einfach keiner... [/quote] Doch, du merkst es doch. Also, u unerheblich schlaubi-schlümpfken, mach du es doch. Damit es so richtig monströs lächerlich wird. Ach, du merkst eigentlich gar nix mehr, so überhaupt nichts? na dann... [quote=Freigeist] Erstaunlich und widerlich, wieviele Neuanmeldungen es gibt, nur um gegen Lucas zu schießen. Bestimmt sind hier auch eigentlich bekannte Yuser dabei. Trollt Euch, [b]ihr seid krank[/b].[/quote] Dem ist nichts hinzuzufügen.

"entfiehl", "weist du wenigsten"? Jung lern erst mal schreiben, dann Finger an die Tasten. Schlimm hier teilweise. Und den Loddar muss man nicht mögen, kann ihn bekloppt finden, was der ja teils auch ist, aber trotzdem kann der mit Bemerkungen richtig liegen, sowas kann man trennen. Was den bvb betrifft, liegt er zumindest nicht falsch. Falsch liegt die "Führung" dieses Vereins. Die haben u.a. den für sie anscheinend besten Trainer rausgeworfen, weil er Widerworte gegeben hat oder sozial schwierig sein mag oder (...). Allerdings sind sowas keine wesentlichen Kriterien. Guter Trainer sein und können allerdings schon. Wie man selbst beim BVB inzwischen langsam bemerken dürfte. Tuchel hatte die Divenversammlung halbwegs im Griff, die Ergebnisse waren auf einem klar wesentlich höheren Niveau. Die unpassende Kaderzusammenstellung kommt dadurch jetzt zum tragen. Es wäre die Aufgabe der "Leitung" gewesen, alles dafür zu tun, diesen offensichtlich sehr passenden Trainer zu halten, so schwierig er auch sein mag. Und die eigenen Egoismen/Förmchen hintanzustellen. Tja Herr (Sch)watzke, wohl dumm jeloofen wa. :|

steht da nicht "Keiner weiss was vorgefallen ist. Darüber wird ja nicht gesprochen"?! ;)

[quote=Frankiboy51] lese ... [/quote] lesen? Zu anstrengend für dich, tut doch weh im schimmeligen etwas da zwischen den Ohren. Vorgelesen vlt...

[quote=rwebvb] ...und eine Identifikation mit dem Verein wo sie spielen gibt`s doch wohl schon lange nicht mehr!`Verdammte Söldner. [/quote] Heul doch. "Identifikation mit dem Verein" - wenn ich sowas schon lese. In welchem Jhrdt lebste, 19.? Sowas gabs mal, ja, in den 1930er Jahren. Spätestens als Kohle bezahlt wurde, wenn auch auf noch sehr niedrigem Niveau, wars mit der Ident so ne Sache. Weil, wenn ich nebenan nen Zwanni bekomm, geh ich dahin. Immer schon. Und beim börsennotierten "Verein" BVB Ident? Ganz bestimmt überhaupt gar nicht. Und auch nicht zwei Nummern kleiner und 2 Ligen tiefer. Das war schon zu Zeiten von Jägermeister Braunschweig (erster Brustsponsor in Dtl.) Vergangenheit. Die seit langem gültige "Ident." heißt Kohle. Kapitalistisches Umfeld halt...

@all fratzebuk-Nullen: lernt wenigstens halbwegs richtig schreiben (T. Clasen mal als ein Beispiel), bevor ihr mit eurer meist sehr unerheblichen shaixxe zum Zeitklau beitragt. :@ ab davon hat Nagelsmann hier nat. recht. Aber das ist für euch Hirsels ja mal wieder viel zu hoch...

Bei dieser "Reform" ging es von Anfang an auch darum, den Profibereich (Ligen 1-3) besser gegen den Amateurbereich ab Liga 4 abzuschotten. Weil zuviel Durchgängigkeit das schöne Geschäftsmodell der dfl beeinträchtigen könnte. Dass dies recht bizarre Folgen haben wird, genannt "Aufstiegs"regelung, war den Protagonisten nat. von Anfang an klar. Auch wenn fleissig das Gegenteil behauptet wird. Nun geht es darum, dies zwar etwas verwässern zu lassen, u.a. um die Unzufriedenheiten zu moderieren, aber eben nicht in Gänze abzuschaffen. Weil, ist doch sooo praktisch... Also, Kommission bilden, Entscheidung verschieben, dann sehen, dass es schwierig ist, erneut vertagen. Und so fort. Lassen sich noch paar Jahre "gewinnen". Es sei denn, es gibt mal wirklichen Gegenwind. Bedeutete, u.a. die Landesverbände müssten gemeinsam(!) gegen den Dachverband auftreten. Was sie nicht tun, noch nie getan haben. Solang aber das Motto gilt, jeder für sich, solang kann opa dfb so weiter wursteln. :@

[quote=Herner] kuhnhenne kümmere dich um dein Verein,da hast du genug mit zu tun. [/quote] jo, aber dass (Sch)Watzke ein Problem hat, mit sich und/oder anderen, das ist offensichtlich. Und hat jetzt auch Folgen für den Verein.

was denn für ne "unfassbare Abwärtsspirale, die den Pokalsieger gepackt hat", Daniel Berg?! Das ist allein eichene Doofheit, davon ganz viel - nix von außen oder passiert oder auch viel Pech. Man hat - ohne Not, einen der aktuell besten deutschsprachigen Trainer in die Wüste verjagt, weil der widerborstig(?, bockbeinig, dickschädelig, whatever) und unkuschelig war. Wozu ist ein Trainer da, die Mannschaft zu sportlichem (!!) Erfolg zu führen oder von allen gemocht zu werden? Was nur hat (Sch-)watzke da angestellt? Einen Riesen-Bock. Dumm und dümmer. Jetzt hat man den Salat, eine hochveranlagte Mannschaft, die ihr Potential überhaupt nicht auf den Platz bekommt oder bekommen will. Was auch immer. Der sportliche Teil jedenfalls war unter Tuchel 2000 % besser. Ohne wenn und aber. Die dafür verantwortlichen sollten sich hinterfragen, ob sie dazu in der Lage sind? (Sch-)watzke jedenfalls schwafelt seine Rechtfertigungen seit Wochen in jedes auch nicht hingehaltene Mikro. Der Mann hat, offensichtlich, ein Problem. Der Verein auch...