Für mich eigentlich so ein typisches 0:0 Spiel, da beide Teams eher lauen Sommerfußball gezeigt haben.

Nun, eine sehr zähe Nummer würde ich mal sagen. Der Moderator sprach von unglaublich vielen Optionen bei uns im Sturm, man merkt er befasst sich eher weniger mit uns. Bröker nach wie vor ein Traum am Ball und der Rest fürchertlich umständlich und es wirkte in meinen Augen auch sehr pomadig. Gruevs "Händchen" bei Auswechselungen kann man wohl im Falle von Schnellhardt als fest gesetzt ansehen. Wenn wir da einer angeblichen Favoritenrolle gerecht werden wollen, dann muß da noch eine ganze Menge passieren und vor allem wenigstens einer in diesem Team der Chancenvernichter und Ballvertendler endlich die Hütte ab und an treffen. Solche Geschenke, wie das, welches Iljutcenko so kläglich vergeben hat, die darf man mit Aufstiegsambitionen gerne auch mal rein machen. Übrigens scheint Wehen das Spiel der Saison ausgerechnet gegen uns gemacht zu haben. Bei weitem waren die heute nicht so bissig wie gegen uns und haben auch völlig verdient verloren.

Alles schön eng beisammen, wir sollten mal am besten das Spiel gewinnen.

Hauptproblem wird sicherlich das Toreschiessen sein. Da sich personell nichts mehr ändern wird (sobald ein Stürmer den Ball gerade trifft, kostet er gleich einen siebenstelligen Betrag) müssen wir hoffen, dass bei einem der Knoten platzt. Am ehesten hatte ich das Iljuctenko gehofft.

Tja, die Frage ist ob Gruev damit auf Dauer das kritische Umfeld bei Laune hält. ;) Ich behaupte mal das der MSV wieder einmal zum aufsteigen verdammt ist und somit nur wenig Zeit für Experimente ist. Für mich zeigt der bisherige Saisonverlauf, dass vor allem im Sturm etwas passieren muß und über weitere Vertragsverlängerungen über die laufende Saison hinaus gründlichst nachgedacht werden sollte. Zuletzt modifiziert von Gmeurb am 23.09.2016 - 09:59:18

Ich fände es sehr gut wenn die Spieler und der Trainer nicht immer von ihrer obligatorischen Wiedergutmachung nach Klatschen labern, sondern die Klappe halten würden und es einfach machen. Man hatte gestern das Gefühl dass die permanent auf ihrer großen Klappe herumlaufen und somit nicht schnell genug laufen konnten. Das ist ein eigentlich eingespieltes Team, wenn denn mal ein Team gefunden wurde, sollte man daran auch nichts mehr ändern. Dieses Gruev-Rotationsprinzip halte ich für Unfug, da es eben keine gleiche Besetzung für alle Positionen gibt. Es zeigt sich außerdem das Onuegbus Weiterverpflichtung eine blöde Idee war. Der wirkt echt wie ein Teilzeitarbeiter.

Hm Gruevs Auswechseltaktik scheint nicht nachvollziehbar. Konnte ich Brökers Auswechslung gegen Wehen noch verstehen, war Schnellhardts Auswechslung da nicht nachvollziehbar. Jetzt schon wieder solche komischen Wechsel, man fragt sich ob er die gleichen Spiele sieht wie wir.

Nun, man sieht ja nicht jeden Fehler wenn man das von schräg hinten verfolgt. Das 1:0 geht eindeutig auf Wolze, dass 2:0 hat Bomheuer zu verantworten, da er hier absolut halbherzig den Ball dem Gegner im eigenen Strafraum in die Füße spielt und die Situation nicht sofort klärt. Das 3:0 war ein klassischer Konter resultierend aus einem grauenhaften Abspielfehler in der Vorwärtsbewegung. Wer das war habe ich nicht erkannt.

Der Spruch mit der halben Kraft ist ja wohl die Höhe. Es gibt keine halbe Kraft im Profifußball, vielleicht wenn man mal 3:0 führt, aber nicht vorher. Hätte Gruev die echten Ausfälle gestern ausgewechselt, hätten wir ein Wechselkontingent von 7-8 Spielern gebraucht!

[quote=Cochise] Ja ja, der [b][color=B]MSV[/color][/b] und denken, das passt irgendwie nicht zusammen..... [/quote] Na dafür haben wir doch solche Blitzbirnen wie dich, aber willste uns jetzt bis Dienstag weiter auf den Sack gehen oder ist in Deinem RWE-Forum niemand da der noch mit dir spielen möchte? Zuletzt modifiziert von Gmeurb am 17.09.2016 - 21:22:38