[quote=Cochise] [quote=Nobby Frhoff 19] [quote=Cochise] [quote=fussballnurmi12] [quote=Cochise] Wenn der junge Lucas morgen wirklich den Vorzug vor unseren "Königtransfer" Brauer bekommen sollte, lach ich mich schlapp:D:D und ziehe alle Hüte vor S. Demandt, denn das würde mir erneut zeigen das diese Verpflichtung ein Mega- Werbe-Gag war und ist,nur um Dauerkarten zu verkaufen!!! @Holthausen, du erinnerst dich...?....;) [/quote] Irrtum. Wenn Lucas morgen den Vorzug vor Brauer bekommen sollte, dann zum einen deshalb, weil Brauer diese Woche nicht ganz fit war (siehe PK) und zum anderen deshalb, weil Lucas eine Chance von Beginn durchaus verdient hat. [/quote] Mir geht es in erster Linie darum, das die Verpflichtung von T. Brauer überflüssig war, wie ein Kropf, weil wir auf seiner Position [b]voll[/b] waren!!! Sind hier manche Leute so minderbemittelt um das zu begreifen...:@ [/quote] Das einzige was hier seit Jahren überflüssig ist, bist du Lachnummer. Was du drauf hast, hast du ja nun oft genug bewiesen. Außer heißer Luft war das nix. Du armes Licht. [/quote] OK, ich gebe zu, das dein Post mich jetzt emotional sehr berührt hat....... puuh das ist jetzt hart...:(:(:( Deshalb für dich als kleines Danke- Schön [b]meine[/b] imaginären Mittelfinger...;) [/quote] Ich versteh dich doch. Wenn ich deine Komplexe hätte würde ich die wahrscheinlich auch 24 Stunden im Forum ausleben und den dicken Max riskieren. Wenn das dein Leben ist. Bitte. Ich hab dich bis jetzt ausgehalten ich werde das auch weiterhin. Nur du bestätigst immer wieder was für ein helles Licht du doch bist.

[quote=Cochise] [quote=fussballnurmi12] [quote=Cochise] Wenn der junge Lucas morgen wirklich den Vorzug vor unseren "Königtransfer" Brauer bekommen sollte, lach ich mich schlapp:D:D und ziehe alle Hüte vor S. Demandt, denn das würde mir erneut zeigen das diese Verpflichtung ein Mega- Werbe-Gag war und ist,nur um Dauerkarten zu verkaufen!!! @Holthausen, du erinnerst dich...?....;) [/quote] Irrtum. Wenn Lucas morgen den Vorzug vor Brauer bekommen sollte, dann zum einen deshalb, weil Brauer diese Woche nicht ganz fit war (siehe PK) und zum anderen deshalb, weil Lucas eine Chance von Beginn durchaus verdient hat. [/quote] Mir geht es in erster Linie darum, das die Verpflichtung von T. Brauer überflüssig war, wie ein Kropf, weil wir auf seiner Position [b]voll[/b] waren!!! Sind hier manche Leute so minderbemittelt um das zu begreifen...:@ [/quote] Das einzige was hier seit Jahren überflüssig ist, bist du Lachnummer. Was du drauf hast, hast du ja nun oft genug bewiesen. Außer heißer Luft war das nix. Du armes Licht.

[quote=Brauer] Mal provokant gefragt. Welche Entscheidungen kann bzw.möchte das einfache Mitglied denn mitentscheiden? Das Wichtigste wäre mir, dass der Name und das Logo nicht geändert wird. Ansonsten könnte ich mit den allermeisten Änderungen leben, wenn sportlkcher Erfolg damit besser umgesetzt werden kann. Und natürlich ist dafür Geld nötig! Jede Menge Geld. [b]Mit dem 4. oder 5. höchsten Etat der Liga ist es unendlich schwerer aufzusteigen als mit dem mit Abstand höchsten Etat. [/b] Persönlich kann ich aber auch damit leben, weiter RL zu sehen. Auch auf unbestimmte Zeit. Anders wäre natürlich schöner! ;) [/quote] Genau das glaube ich nicht. Ohne den Etat von Fortuna Köln und Lotte zu kennen, glaube ich das andere einen höheren Etat hatten. Was alleine Viktoria Köln an Geld verbrannt hat, zeigt mir, dass es wichtiger ist ein gutes Händchen bei der Kaderzusammenstellung zu haben bzw. eine gute Mannschaft wachsen zu lassen. Dann kommt man auch mit weniger Geld klar. Siehe auch das Beispiel Freiburg/Hamburg.

[quote=teddy] [quote=bosco] . PS Hat jemand Michael Welling gesehen gestern? [/quote] Was soll diese spitze Frage? Welling befindet sich zur Zeit im Ausland. Konnte also nicht anwesend sein. [b]Im übrigen empfinde ich das Unentschieden keineswegs als gerecht. Wir waren den Oberhausenern über weite Strecken überlegen und hätten einen Sieg durchaus verdient gehabt.[/b] [/quote] Teddy war das nicht in den letzten Spielen immer so in denen wir den Sieg in den letzten Sekunden aus der Hand gegeben haben? Ich hatte gehofft, dass diese Zeiten vorbei sind aber diese Enttäuschungen hören wohl nie auf. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass sich diese Ungerechtigkeiten während der Saison ausgleichen.

Ich bin froh, dass ich Harry noch spielen gesehen habe. Ein großer der Rot-Weiss Familie ist gegangen. Ruhe in Frieden Harry.

[quote=hansi1] Stefan, wir haben wirklich kein Torwartproblem,aber Bonmann ist besser und hat was die lernfaehigkeit betrift noch Luft nach oben. und es ist nichts verwerfliches dran wenn man einen aktuellen Spieler,auch wenn dieser gut ist gegen einen noch besserern austauscht.Egal auf welcher Position. Nur durch verbesserungen wird die Mannschaft letztendlich auch staerker. und mal ehrlich gesagt,Bonmann ist zum BVB gewechselt um dort Weidenfeller zu beerben. Und ob dort in Zukunft Buerki oder Horn die Nr.1 wird,er kann dort die Nr.2 werden. weshalb sollte er also von einer Europaeischen Spitzenmannschaft zu einen durchschnittlichen Viertligisten wechseln. [/quote] Das ist richtig Hansi. Vorstellen kann ich mir das auch nicht. Zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt. Nur wenn er mal zu kriegen ist,sollte man auch mit ihm reden.

[quote=RWE-Tom] Von einer Verpflichtung von Sascha Mölders halte ich aus mehreren Gründen nichts. Das käme zu spät und denke Stürmer haben wir genug. Dann eher wieder unseren Torwart zurück holen. [/quote] Das sehe ich komplett anders, elsper. Sascha Mölders ist eine Identifikationsfigur, die die Fans in Scharen anziehen würde. Zudem ist er für Liga 3 und 4 noch für mehrere Jahre eine Klasse für sich. Mit Mölders knacken wir in der nächsten Saison die 5.000 Dauerkarten und greifen oben an. [b]Bonmann dagegen brauchen wir m.E. nicht, da Heimann mindestens genauso gut ist. [/b] Für realistisch halte ich aber beide Verpflichtungen zur Winterpause nicht. [/quote] Hallo Tom, dass ich dir mal widerspreche hätte ich nicht gedacht.;) Aber Heimann sehe ich nicht im Ansatz so stark wie Bonmann. Alleine in der Präsenz und Strafraumbeherrschung liegen Welten zwischen den beiden. Das ist meine Meinung und nein, ich möchte keine neue Torwartdiskussion. Heimann wird natürlich auch von mir unterstützt, nur fände ich es fahrlässig wenn Bonmann zu haben wäre und wir es nicht versuchen würden.

[quote=RWE-Nate] Was kann ich mich über die Begründung der Spielverlegung aufregen. Wenn wir gegen Schalkes Erste spielen müssten, würde das Spiel dann unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden ? Es wäre Klasse, wenn beim Nachholtermin, egal wann der stattfindet, trotzdem die Gästekurve voll würde. Das wäre mal eine passende Antwort auf so einen Käse !!! [/quote] Wir hätten doch in Gelsenkirchen gespielt. Lt. Spielplan zumindest.;)

Vielen Dank für die Infos. Die Aussagen von Jürgen Lucas passen. Wäre ja auch schlimm wenn nicht;). Interessant sind diese Aussagen doch bestimmt für alle, die unsere sportliche Leitung einschl. Trainer für unfähig halten. Es scheint doch eher so, als ob das spielende Personal in der vierten Liga überfordert ist.

[quote=nono99] [quote=Dem BVB Verfall] Ein gerechtes Remis, das keinem hilft. Ihr wart in der 1. wir in der 2. HZ. Die bessere Elf und ich hatte das Gefühl, dass Ihr Konditionsprobleme habt. In den letzten Minuten dann aber doch noch ein Aufbäumen. [b]Den Elfer für uns muss man nicht geben, den für Euch schon eher.[/b] Viel schlimmer ist die Niederlage in Lev. , unglaublich wie die getreten haben. Zuletzt modifiziert von Dem BVB Verfallen am 02.10.2016 - 02:01:08 [/quote] Also doch kein gerechtes Unentschieden!! Nono ich kann den Elfmeter von Dortmund nicht bewerten. Aber was ich sagen kann ist, dass wir wir in der zweiten Halbzeit wieder mal um ein Gegentor gebettelt haben. Es wäre auch ohne Elfmeter irgendwann gefallen. Ich versteh das nicht. Was geht in den Köpfen vor? Ich glaube nicht, dass Sven Demandt gesagt hat, geht raus und hört auf Fußball zu spielen und fangt erst wieder an wenn ihr einen rein bekommen habt.