- patschinski (ahlen) - casey (mainz) - reichenberger (osnabrück) - göktan (lautern) - ivanovic (duisburg) - bobic (vereinslos) einer von denen wirds :D

mm, nun also Slomka. Bin noch nicht ganz sicher, was ich davon halten soll. Zum einen finde ich es sehr mutig, einem Neuling die Chance zu geben. Slomka hat scheinbar auch ein gutes Verhältnis zur Mannschaft, was man so hört. Ich würde ihm auf jeden Fall gönnen, dass er kein zweiter Henke wird und endlich das aus dem Team holen kann, was wirklich drinsteckt. Zum anderen, und das Gefühl überwiegt spontan, halte ich das - trotz aller Bekundungen von wegen "volles Vertrauen" etc - für eine halbe Notlösung. Vorher hieß es immer, dass man einen erfahrenen Coach holen wollte, mit internationaler Erfahrung, hohem Ansehen etc. Fakt ist, dass man diese Leute nicht bekommen hat (aus den unterschiedlichsten Gründen). Und bei allem Respekt: Ein Slomka ist kein Hitzfeld, Daum, Gerets etc. Auffallend (wenn aber auch logisch) ist, dass der Versuch erst einmal bis Saisonende geht. Wohl auch weil man beim Scheitern des Experiments dann evtl. bestimmte eigentliche Wunschtrainer bekommen kann (Hiddink z.B. soll dann ja gehen können). Auch wenn Müller sagt: "Mirko Slomka spielte in unseren Gedanken stets eine dominierende Rolle."

schade. das mit van lent wird dann wohl nix, der hätte helfen können. die anderen namen, die hier genannt wurden bisher, bringens aber nicht. n reichenberger ist mit hinblick auf die zweite liga schon zu alt, von kern halte ich nix. was ist denn mit patschinski? an dem war man doch interessiert im sommer, oder?! kann man ja nochmal anrufen... oder halt gute stürmer, von 1. oder 2.-ligisten, die nur auf der bank sitzen. Ivanovic von Duisburg, Göktan von Lautern, Casey von Mainz, rathgeber oder türkeri von bochum, etc? was meint ihr?

toller Artikel in der BILD-Zeitung zur Assauer Entmachtung. ( [url]http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/aktuell/2006/01/03/machtkampf-schalke/machtkampf-schalke-assauer-toennies,templateId=renderKomplett.html[/url]) Da ist plötzlich alles falsch verstanden worden und Tönnies wird zum Buhmann gemacht. Während überall sonst der Inhalt des Kicker-Interviews von Tönnies dargestellt wird, bezieht BILD Position und schreibt Tönnies "schießt mal wieder quer", wo der doch nur Tatsachen erzählt... Das kann einen echt aufregen. Dieser blöde BILD-Reporter Weber, der alte Assauer-Kumpel, dreht das jetzt für den wieder grade. Dabei hat Tönnies vollkommen Recht. Müller ist kompetenter und seriöser als Assauer und hat mit Rangnick eigentlich n ziemlich guten Griff getan. (ich sag nur Neubarth, Wilmots, Heynckes beim Assauer). bin jedenfalls gespannt, wer denn nun Trainer wird (also falls die noch wen finden :-)). vielleicht auch so n nobody, wie die kölner es versuchen?! :roll:

ja, Daum wirds wohl wirklich nicht. Schade, hätte ihn gerne wieder in der BL gesehen und ihm mit Schalke einiges zugetraut. aber wer dann? Stevens? Fände ich ebenfalls begrüßenswert. Toppmöller wäre auch interessant geworden, aber der geht ja lieber nach Georgien. Rehagel, Hiddinks, Sammer, Gerets wären auf jeden Fall (aus unterschiedlichen Gründen) die falsche Wahl !! wer ist noch im gespräch?

So, da ich ja auch am liebsten über Namen diskutiere, hier: Kastrati (Gladbach) ist n ziemlich guter Nachwuchsstürmer, hatte auch bei Gladbach in Liga eins schon Einsätze, also denke ich nicht, dass er kommen möchte. Gleiches gilt für Kaufmann, der ja eh ständig so ne Nullbock-Einstellung an den Tag legt, was absolut fehl am Platz ist. Ob von Hoffenheim einer kommt, ist natürlich fraglich, jetz wo das große Projekt losgeht und die ja in spätestens 5 Jahren Bundesliga spielen wollen ;-) Amachaibou könnte man sich zumindest mal ausleihen, allerdings: … glaube ich eh nicht, dass ein Stürmer wirklich notwendig ist. Wenn, dann nur eine wirkliche Granate wie Scharping oder van Lent. Ansonsten sind wir vorne eigentlich doch recht gut besetzt, auch wenn Löbes Ausfall natürlich schmerzt. Ich würde den Handlungsbedarf eher in der Defensive sehen. Namen fallen mir da aber derzeit keine ein… Und noch zu zwei anderen Punkten: - Kirsche hat ja jetzt beim HSV ganz gute Leistungen gezeigt, das gönne ich ihm. Halte Wächter eh für ne Gurke, also sollte Kirsche im Kasten bleiben - Nächste Saison zum Betze fahren, wäre natürlich ne Riesensache !!!

erstmal ein lob an RS: wirklich gute berichterstattung zu der rangnick-posse. und ne gute einschätzung und vorhersage in der gestrigen ausgabe ! respekt auch an rangnick, der für mich an profil gewonnen hat. eine entscheidung mit rückgrat und mutig, assaue die stirn zu bieten und sich dem affentheater nicht länger auszusetzen. rangnick ist ein sehr guter, intelligenter und engangierter trainer. wer das nicht zu schätzen weiß, hat pech gehabt. er wird wieder bei einem guten verein unterkommen, da bin ich sicher. womit wir zur nachfolge-diskussion kommen und da bin ich wirklich gespannt drauf, vor allem, weil 1. bedingung ja wirklich die notwendige menschliche akzeptanz der figur assauer ist. namen wurden indes schon genannt: - ein hitzfeld wirds mit sicherheit nicht. der geht zu manu oder real, wenn er denn tatsächlich noch einmal trainer wird - sammer ist frei. das spricht klar für ihn, eine option die sich zur winterpause realisieren lässt. angeblich hat er nach seinem abgang in stuttgart viel hospitiert und gelernt, war auch notwendig, denn er hat bei seinen bisherigen stationen einige fehler gemacht. dennoch halte ich ihn für einen guten trainer mit potenzial. allerdings: was sagen die schalke-fans zu seiner bvb-vergangenheit?? (interessiert mich, bitte antworten) - huub stevens wäre mein persönlicher favorit. er kommt mit assauer klar, hatte erfolge auf schalke. aber eben letzter punkt ist entscheidend: stevens kann nur verlieren. - daum wirds auf keinen fall, wegen assauer - toppmöller wurde bisher nicht genannt, fände ich aber sehr interessant und würde ihm auch was zu trauen. nicht langfristig, aber für 2 jahre könnte er einiges aus der truppe rausholen. - augenthaler halte ich ebenfalls für einen guten mann. bezweifle aber, dass er mit assauer auskommen würde naja, was meint ihr?

ein vergleich: http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/aktuell/2005/08/01/schalke/aufstellung,property=Bild.gif

also larsen ist jetz da. kann ihn nicht beurteilen, aber wenn der rangnick so viel von dem hält, wird das schon n guter sein. ist wohl klar als sand-nachfolger eingeplant, mal sehen was der in seinem ersten jahr macht. bei zwei stürmern wird es für asa wohl wirklich schwierig für die startelf. da dürften kuranyi und sand gesetzt sein. es sei denn baros kommt noch, was ich absolut genial fände, selbst nur als leihgeschäft. der is grad mal 23, hat ne riesenerfahrung, ist n echter knipser, also mit dem und kevin vorne drin, dahinter lincoln. da geht richtig die post ab. leihgeschäft mit kaufoption, ich finde n guter deal. also, ich würde mir wünschen, dass der baros kommt !!!! ps habe heute bei einem tippspiel, wo ich noch mache auf schalke als meister gesetzt. hoffe mal, ich habe recht, gibt immerhin dicke sonderpunkte. aber ich erwarte wirklich einiges von den knappen. und wenn bayern dann zweiter und dafür cl-sieger wird, war´s ne richtig geniale saison !!!

na, der delura is ja zum glück nur ausgeliehen. bei hanke geb ich dir aber recht, auch wenn ich den nich leiden kann. jetz is ailton also weg, ich find schon, dass er der bundesliga irgendwie fehlen wird, halt wieder n echter typ weniger, allein seine interwievs hatten schon was... aber mit kuranyi und larsen (gehe davon aus, dass er kommt) is das schon n toller sturm da vorne drin, denke nämlich eh, dass rangnick bei dem überangebot im mittelfeld nur noch mit 2 stürmern spielen lässt. dazu noch sand und asa, dass passt schon vorne im sturm. und für die stimmung in der mannschaft is der wegganz von ailton gut, der hat das team gespalten, der hatte zu viel extrawürste. gehe aber davon aus, dass er in 2-3 jahren wieder an der weser kicken wird...