lupus Zuletzt aktiv: 15. April 2016 - 12:22 Mitglied seit: 28. Mai 2009
  • 10.519 Aktionspunkte
  • 3.503 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=memax] ... Oder wir tun folgendes: Wir können überlegen, was uns diese neue Situation für Chancen und Möglichkeiten bietet. ... [/quote] ... naja, tun wir das doch. Fang' an ...
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Holthausen] ... Man wird mit diesen Rahmenbedingungen leben müssen, oder aber man zieht die Konsequenzen und verabschiedet sich von dem Verein. ... [/quote] ... naja, da widerspreche ich: ich tue weder das eine, noch das andere.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Holthausen] ... Kritik sollte auch weiterhin geübt werden, aber es bringt nicht mehr so ganz viel, Sachen zu diskutieren, die man nicht mehr ändern kann. ... [/quote] ... nunja, es heißt zwar: "glücklich ist, wer vergißt, was nicht mehr zu ändern ist" ... aber, was ist denn nicht mehr zu verändern? Die Dinge ändern sich immer (frag meinen Freund Hegel) und die Geschichte ist kein Kontinuum. Ich jedenfalls hab' Zeit. Mal sehn' was so in 5 Jahren ist. Zwar hat Freund @red-lumpi nicht ganz Unrecht mit seinem Zitat. Andererseits hat sich ein anderer Freund dings, äh ... Cato auch mit seiner Nerverei durchgesetzt; dem Senat soll übel gewesen sein. Also denn: ceterum censeo ... ;) Zuletzt modifiziert von lupus am 26.05.2015 - 16:30:37
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE2006] @lupus: Schlage vor, wir leihen Fascher einen Porsche und eine Rolex. Vielleicht nimmt ihn dann jemand als irgendwas. [/quote] ... naja, ich kann mit dem Namen nichts verbinden. Wer ist das? Und überdies, Fremden leihe ich nichts. ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Red-Lumpi] [quote=lupus] ... naja, vielleicht interessiert folgender Spiegelartikel ... [/quote] Danke, einer der besten Posts die ich je von dir gelesen habe! Eine Frage habe ich aber noch.....Wie sieht es mit deiner [b]fetten[/b] Unterstützung der ZWOTEN aus? Habe ich noch gar nix von gelesen.........sorry, ich mein ja nur......weil, du bist ja so extrem Geil auf diesen Teil unserer Jugendarbeit!!!.....dann könntest du ja mal ein Zeichen setzen... [/quote] ... naja, ich übe mich, was den neuen Verein RWE angeht, in aktiver Enthaltsamkeit; für den gegenwärtigen RWE habe ich nichts übrig. Aber vielleicht ändern sich die Verhältnisse ja noch mal. Was hörst Du so über die Zwote? victrix causa diis placuit, sed victa Catoni oder so. Zuletzt modifiziert von lupus am 26.05.2015 - 15:38:54
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
... naja, vielleicht interessiert folgender Spiegelartikel http://www.spiegel.de/karriere/berufsstart/bewerbung-blender-und-schaumschlaeger-im-vorstellungsgespraech-a-1035271.html Hier wird erklärt, warum Bewerber mit Porsche oder Rolex am Arm den Vorzug vor einfachen Arbeitern bekommen. Hat aber nix mit vergangenen und gegenwärtigen Stellenausschreibungen zu tun. Also nur lesen, wenn übergreifende Themen von persönlichem Interesse sind.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] [quote=Traumzauberer] Wäre wirklich interessant, dieses ominöse Anforderungsprofil mal zu sehen. Wenn als Ergebnis Neururer und LGK dabei rauskommen, kann ich mir nur ganz schwer vorstellen, was es beinhaltet. [/quote] ein sehr kurzes,koennte von Sozi geschrieben sein. Suche Trainer im alter zwischen 15 und 90. [/quote] ... naja, guter Text, soweit --- sollte man nicht dazuschreiben, für welche Sportart?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=ElChino] ... Da hast du den Beitrag aber tatsächlich in den falschen Hals gekriegt, auch wenn er sich nun, mit etwas Distanz, tatsächlich "zorngeprägt" liest und sicherlich sachlicher formuliert sein sollte. Keineswegs bevorzuge ich den "stillen Leser", sondern meine in erster Linie mich selbst ... Man kann und soll daher durchaus Kritik an Welling und den Verantwortlichen üben, aber bitte in einem sachlichen und angemessenen Rahmen, vor allem auch konstruktiv. Mit "Mach's doch mal wie Darmstadt!" ist niemandem geholfen und es ... - eine Garantie, dass es klappt, gibt es sowieso nicht, aber so wie wir aufgestellt sind, können wir eben auch sportliche Rückschläge verkraften. Meine Verteidigung der Vereinsführung geht daher prinzipiell in diese Richtung - eben dass wir so seriös und transparent (keine Schulden, keine Abhängigkeit von einem Großsponsor) geführt werden wie nie - und für mich ist das Grund genug, Vertrauen und Geduld vorzuschießen, ... nicht hinter jedem abgewanderten Jugendspieler den anstehenden Untergang von Rot-Weiss Essen zu vermuten. ... [/quote] ... naja, für mich liest sich das in weiten Teilen noch angenehmer als essay 1. Was mich widersprechen lässt ist deine Auffassung von Kritik an den Vereinsoberen: Kritik ja, aber bitte konstruktiv. Was immer konstruktiv heißen mag. Kritik ist Kritik. So wie eine Rose eine Rose ist (ha!). Und Kritik ist immer nicht nur berechtigt, sondern auch bitter notwendig. Vor allem beim RWE. Der Verein ist die Personifizierung kostspieliger Erfolglosigkeit. Wobei in meiner Vorstellung dabei allerdings auch eine Grenze gezogen ist. Nämlich da, wo sie in Form und Sprache unhöflich wird. Da sind die von Dir monierten Beiträge der letzten Tage aber nie angekommen. Selbstverständlich verdienen die Herren um Dr. Welling Vertrauen. Er selbst hat so viel für den Klub geleistet, dass jede andere Behauptung absurd wäre. Bis jetzt. Das heißt aber nicht, dass jede Maßnahme der Vereinsführung damit auotmatisch heilig wäre. Schon gar nicht die, die nachzuvollziehen Mühe bereitet. Wie z.B. die fatale Sprachlosigkeit zum Thema Zwote und der Abgangsdruck auf unsere ehemaligen Talente. Sollte die Führung dazu eine Meinung haben, wäre es angemessen, sie deutlich auszusprechen. Vor sich hin wurschteln ist zwar die Lösung für mutlose Mauerblümchen, nicht aber für Manager. Vertrauensvorschüsse bedingen den Willen zur kritischen Begleitung der Maßnahmen. Der von Dir propagierte Einheitsbrei - wir sitzen ja schließlich in einem Boot und ziehen an einem Strang und blasen ins gleiche Horn - führt zurück in die Hybris alter RWE - Präsidialtradition. Und die war Mist. Und die letzten 2 Jahre waren ebenfalls Mist. Nichts ist gelungen, bei gleicher Führung wohlgemerkt. Dein gläubiges Vertrauen war also unberechtigt. Uns wird in Zukunft nicht deshalb etwas gelingen, weil wir alle nibelungentreu zusammenstehen und glauben, sondern weil wir die Führung kritisch anspornen und zur Not scharf angehen, mit unangenehmen Fragen. Im übrigen bin ich der Auffassung, dass man handeln sollte, nicht reden (lieber Himmel, wen zitier ich da). ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] also wenn unsere Fuehrung alles richtig gemacht haette wuerden wir noch zwei Spiele haben. leider haben sie es nicht,die Gruende und fehler haben wir hier lang und breit diskutiert und wir sollten davon ausgehn das man diese fehler nicht noch mal macht. man darf sie jetzt nicht ans Kreuz nageln,aber als fehlerlos duerfen wir sie auch nicht einstufen. dafuer sind die Fakten zu eindeutig. [/quote] ... ja (ohne vorangestelltes na..)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Igor] Nicht das die Blauen uns jetzt den Pidder Neururer wegnehmen! [/quote] ... naja, ich räume ein, dass schon der Gedanke daran, mich vor Kummer schier überwältigt. ;)