@bluesbrother:

was du hier schreibst ist ja absoluter Nonsens, du sagst:
"Beispiel: Jeder der Bayern München als Meister sah, wurde ein qualitativer Fussballsachverstand nahegelegt."

das ist ja wohl der grösste schwachsinn den ich je gehört habe genau das gegenteil ist ja wohl der der Fall...Jeder der Bayern als Meister sah/sieht wird ein "QUANTITATIVER" Sachverstand nahegelegt...da ein großteil der Fussballintressierten dies genauso sieht !!!

es ist jawohl genau das gegenteil der fall

um Bayern München oben zu sehen brauch man keinen Qualitativen Fussballsachverstand

tolle aussprache hast du.. wenn du dich attikulieren kannst, bin gerne mal bereit mit dir zu schreiben..!! ansonsten solltest du deine F.....halten..

ich sehe ( meine meinung ) osmanli am ende der saison ganz oben.. die werden zwar auch noch punkte lassen..aver die werden wohl das rennen machen.. kirchlinde wird das nicht lange halten..da oben..
ich spiele schon 15 jahre von c-landesliga und ich kenne die manschaften so auswendig.. auch wenn neue spieler kommen..

ich weiss auch das ein.dorstfeld ne gute truppe hat und oben mitspielen kann .. aber den fehlt halt die disziplin dafür.. lg

Anonym hast du schon mal selber vorm ball getreten:P:P

@King 09
Ich bitte Dich! Alles was man in Bezug auf "Zukunft" sagt ist relativ! Es ist da völlig egal, was da in der Vergangenheit war. Es ist völlig egal, ob man gut war, wie oft man aufgestiegen ist oder welch gute Spieler man hat. Man kann anhand der Vergangenheit nur einen Trend voraussagen. Mehr nicht! Und genau das habe ich mit meinem Statement ausgedrückt. Wenn Du das intellektuell nicht umsetzen kannst, kann ich nichts dafür. Aber "Nonsens" ist das nur bei denen, die das nicht verstehen! Und Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das Leute, die von Fussball Ahnung haben, Bayern nicht als Titelfavoriten gesehen haben. Jedem, der gesagt hätte, das Bayern so abkackt, hätte man quantitativen Fussballsachverstand unterstellt. Das isrt Fakt! Gruß Blues Brother!


Zuletzt modifiziert von blues brother am 16.10.2010 - 19:18:25

naja ich kann dir nur sagen das ich mit 17 jahren schon in vfb hüls gespielt habe und jetzt bin ich 25.. mit jung jahrgang bin ich vom sus merklinde dorthin gewechselt..!!

ich denke da muss man erstmal hinkommen..

@Anonym123

Kannst Du mir bitte verraten, warum die Driite von Eintracht Dorstfeld undiszipliniert sein soll? Bitte um ein konkretes Beispiel! Gruß Blues Brother!

@zockerlady
Danke das Du so positiv über meine Statements schreibst. Aber letztlich macht es mir einen Riesenspass, mich hier im Forum beteiligen zu können und ich find es echt klasse das die C1 so interessant geworden ist. Ist doch super! Auch allen anderen Mitstreitern möchte ich ein Kompliment aussprechen. Denn letztlich gesehen ist alles ziemlich fair abgelaufen, trotz unterschiedlicher Meinungen. Und davon leben solche Diskussionen. Gruß Blues Brother!

@getti
Dieses Forum ist doch dazu da, um andere Kommentare zu bewerten und darauf einzugehen. Oder habe ich da etwas missverstanden? Und ich möchte mich, wenn auch ungern, wiederholen: Jede Aussage, jede Meinung und jeder Trend ist "RELATIV"! Aus diesem Grund sollte auch jede Meinung respektiert werden und jegliche Anfeindung gegenüber dem Anderen ist überflüssig. Am Ende der Saison wird abgerechnet. Und da kann ich auch als Depp dastehen, wenn mein Tip auf Eintracht Dorstfeld daneben geht. Gruß Blues Brother!

Guten Abend erstmal!also ich sehe auch osmanlispor als grosser aufstiegsfavorit.natürlich werden auch die noch paar punkte lassen aber wenn man die ergebnisse bisher gesehen hat muss man schon mit denen rechnen.falls westfalia huckarde weiterhin mit paar leuten aus der ersten mannschaft antritt sehe ich die als nummer zwei.wenn die morgen in kirchlinde gewinnen sind die in schlagdistanz..

@number15
Mein Reden! Aber nur wenn die regelmäßig Leute von oben bekommen.Osmanlispor wird über die gesamte Distanz die Konstanz fehlen. Gruß Blues Brother!

Kirchlinde : huckarde 1:3

Was ein Schiedsrichter kann man dazu nur sagen beide Mannschaften spielen fair und es gibt eine Karte nach der anderen. 6 rote Karten beide Mannschaften jeweils 3 und so ca 9 mal gelb.
Westfalia geht durch ein Elfmeter durch maglione in Führung kurz vor der Halbzeit fault Holtrop angeblich den Gegner ( im leben kein faul ) Elfmeter 1 zu 1 Pause !!!
Nach der Pause 2 rote Karte für huckarde wegen zeitspiel jedoch schießen sie das 1 zu 2 erneut maglione. Nun war kirchlinde dran erneut rot. Wegen eines falschen Einwurfes bekommt freund Gelb da er gelb hatte heißt es und tschüss gelb rot . Kirchlinde drückt wird jedoch durch ein direktes Freistoßtor von Holtrop der ebenfalls wie freund und maglione stark spielte kalt erwischt. Zum Ende hin erneut rot für kirchlinde damit war das Spiel entschieden. Ohne die 1 Manschaft Spieler hätte westfalia wieder nicht gewonnen meiner Meinung nach. Der Schiedsrichter sollte sich Gedanken machen ob er weiter seinem Amt nach geht.

Ball hoi

@fan12345

Ja! So ist das. Doch Huckarde wird spätestens in der Rückrunde Schwierigkeiten bekommen. War das Spiel denn ansonsten eher ausgeglichen oder war irgendeine Mannschaft definitiv stärker! Gruß Blues Brother!

Also ich muss sagen 1. Halbzeit beide gleich stark ballbesitz bisschen mehr für kirchlinde.
2 Halbzeit hat westfalia dann ganz klar spielerisch dominiert. Man kann sagen was man will aber auch heute wieder maglione freund und Holtrop machen den Unterschied jeder Angriff begann in der Mitte über freund ging nach links raus auf Holtrop der machte selber Tempo oder bediente maglione vorne.
Aber auch die anderen von westfalia waren heut kämpferisch echt Klasse hat Spaß gemacht anzusehen.
Der Sieg war völlig verdient. Doch man sieht es auch wieder nur 1 Manschaft Spieler treffen 2 maglione 1 Holtrop. Aber man muss wirklich sehen wie es in der rückrunde wird wenn man django 75 glaubt bleiben die ja so zusammen. Ich kann es mir aber nicht vorstellen das freund maglione Holtrop oder auch Nilkowski auf Dauer da spielen werden. Dann wird westfalia es verdammt schwer haben in der rückserie!


Ball hoi

Spielbericht Eintracht Dorstfeld III - SuS Oespel Kley 10:0 (4:0)

Halbzeit 1: Dorstfeld geht sehr früh mit 1:0 und 2:0 in Führung. Ich glaube so nach 10 Minuten stehts schon 2:0. Beide Tore durch Titt. Spiel auf ein Tor. Dann kommt Oespel etwas stärker auf ohne jedoch gefährlich zu sein. Dann übernimmt Dorstfeld wieder das Kommando und erzielt kurz vor der Halbzeit das 3:0 und 4:0.

Halbzeit 2: Jetzt spielt Dorstfeld richtig gut und Oespel kommt nur noch zu wenigen Entlastungsangriffen, die aber nichts einbringen. Dorstfeld hätte bei konsequenter Chancenverwertung noch viel höher gewinnen können. Allerdings hat der Schiedsrichter auch sehr zweifelhafte Abseitsentscheidungen getroffen. Dorstfeld ist mit einer absoluten Rumpftruppe angetreten. Selbst zwei Alt Herren Spieler mußten aushelfen und dann solch eine souveräne Vorstellung. Zieh ich meinen Hut vor! Gruß Blues Brother!


Zuletzt modifiziert von blues brother am 17.10.2010 - 19:06:51

Spielbericht Hangeney-Bövinghausen

1. Halbzeit:

Hangeney tritt das erste mal mit den nun spielberchtigten Spielern von Spielverein 26 an. Die ersten 10 min ausgeglichenes Spiel. Danach nimmt Bövinghausen das Spiel in die Hand. Nach ca. 20 min das 0-1. 10er führt den Freistoß schnell aus. Der Gegner pennt...0-1. Danch bis zu Pause mehrere 100%ige auf Bövinghauser Seite. Das übliche Problem: die Chancen werden nicht verwertet.

2. Halbzeit:

Nur noch Spiel auf ein Tor. Bövinghausen in allen belangen überlegen. Aber das Hangeneyer Tor ist wie zugenagelt. Dann faßt der Ausgleich. Pfosten. Irgendwie aus dem nichts.

In der 70. dann das 0-2.

Alles in allem kann man glaub ich sagen das Hangeney Ihre Spiele nicht mehr so hoch verlieren werden und Kanonenfutter sind. Habe die jetzt zum 2. mal gesehen. Aber heute war das eine komplett andere Mannschaft. So wie ich hörte hat Bövinghausen ab dem nächsten Spieltag 2 neue Spieler spielberechtigt. Mal sehen was es bringt.

kann man genauso stehen lassen...
aber der schiri verdient noch ne besondere ehrung für den pfeifenkopp des tages, 95% der abseits entscheidungen waren fehlentscheidungen

Hat jemand das Spiel Rahm - Bodelschwingh gesehen? Bitte berichten!

Spielbericht Rahm: Bodelschwingh

1. Halbzeit:
Die ersten 15 Minuten war Rahm Feldüberlegen konnte aber keine guten Chancen herausspielen. 2 mal gefährlich nach Freistößen. Bodelschwingh hatte keine Tormöglichkeit, war aber stark im kontern, am Abschluss haperte es allerdings.

2. Halbzeit:
Rahm war die bessere Mannschaft. Sie spielten sich einige gute Möglichkeiten heraus konnten sie jedoch nicht nutzen. Bodelschwingh mit 2 guten Möglichkeiten die jedoch vom Keeper bzw. vom Libero glänzend pariert wurden.
In der 90. Minute traf die Nummer 21 nach einer kurzen Ecke.
Der Sieg war glücklich aber nicht unverdient. Eine geschlossene Mannschaftsleistung der Rahmer.
Fazit:
In diesem Spiel war alles möglich: 0:0 oder 0:1 wäre ebenso drin gewesen wie der Rahmer Sieg

ganz genauso fand ich das spiel auch rahm optisch stärker aber dennoch hätte echt alles passieren könn