FC Nette: 9 Siege,3 Unendschieden , 1 Niederlage.

Respekt vor den Jungs für die Rückrunde.

Dann hoffe ich mal , dass du unrecht hast FC Nette und BW Huckarde können ruhig gewinnen ! ! ! ^^


Zuletzt modifiziert von Everex am 27.05.2009 - 11:25:48

FC Nette, habe ich ja auch schon über den grünen Klee gelobt. Aber BW oder SG, naja, ich weiß nicht. Mal abwarten wie tief die Bierkisten oder sonstiges über die Tennenanlagen fliegen, für mögliche Punktgewinne/verluste .

Was jetzt nicht heißen soll, das manipuliert wird!
Bevor es jemand in den falschen Hals bekommt!

hallo leute hier mal die urteile der heutigen spruchkammersitzung ein spieler 6 wochen ein spieler 12 monate und der andere angeklagte spieler 13 monate

wobei ich sagen das zwei sperren akzeptiert werden müssen nur 12 monate sperre für unseren käpten kann ich nicht verstehen es haben mehrere leute und nicht nur welche von arminia gesagt das er nichts gemacht und selbst der anwesende schiedsrichterobmann hat nach der sitzung gesagt "junge ich glaub dir das du es nicht warst " und trotzdem nur weil ein wirklich für meiner meinung nicht ganz auf geistiger höhe schiedsrichter in einem dermaßen respektlosem ton gesagt hat " nein du warst das " (obwohl der schlag von hinten kam und er vor ihm gestanden hat ) gibt es ein jahr sperre


ich hoffe persönlich das alle verantwortlichen des spieles huckarde : marten einsehen das man gegen solche wilkür der schiedsrichter was machen muss !!!


strafe muss sein aber nicht zu unrecht
in dem sinne
mfg sva 1908


Zuletzt modifiziert von SVA1908 am 27.05.2009 - 22:10:39

Könnt ihr nicht Einspruch einlegen? Heftig, wenn man so lange nicht mehr pöhlen darf. Naja, ich hab`s ja schon hinter mir. Das pöhlen, meine ich.

Das finde ich auch total blöd das der Schiedsrichter immer Recht hat egal ob berechtigt oder nicht. Dem Schiri werden die immer recht geben. Natürlich ist das dan Schade für den betroffenen Spieler der dafür nichts kann und trotzdem beschuldigt wird.

Ich sag mal so, Strafe muss sein und wenn sich jemand auf dem Platz nicht benehmen kann hätte Ich auch kein Mitleid wenn er für 5 Jahre gesperrt werden würde.
Wenn der besagte Spieler allerdings wirklich nichts gemacht hat ist das schon sehr bitter
und tut mir für den Spieler echt leid.
Ich glaube wenn mir irgebdso ein Wichtigtuer aus reiner Willkür 1 Jahr mein liebstes Hobby nehmen würde,
würde Ich zum Mörder werden


Zuletzt modifiziert von TRU am 28.05.2009 - 12:30:13

EUGA schrieb:
28.05.2009 - 11:03:06 ändern Zitieren

Zum Spiel Westfalia Huckarde - Arminia Marten:
(Kommentar SVA1908 vom 11.05.2009)

Kommentare der Beteiligten (Reviersport vom 12.05.2009)

Wilfried Schodrowski: (1. Vorsitzender von Westfalia Huckarde)

"Drei Minuten vor dem Ende der Partie hat der Schiedsrichter einen in meinen Augen völlig berechtigten Elfmetern gegeben. Da hat sich dann der Frust der Arminia-Spieler entladen, die vorher schon mit zwei Gelb-Roten Karten bedacht worden waren. Ob die berechtigt waren, muss der Schiedsrichter entscheiden. Auf jeden Fall gab es nach dem Elfmeterpfiff Tumulte auf dem Platz, bei denen wohl auch der Referee angegangen worden sein muss, er hat sich auf jeden Fall tätlich angegriffen gefühlt und abgebrochen. Mal abwarten, was im Spielbericht steht, die Punkte werden wohl auf unser Konto wandern."

***************
Hier Elfmeter völlig berechtigt !!!!
***************

Carsten Malten (SV Arminia Marten II):

„Es gab Unstimmigkeiten mit dem Schiedsrichter. Er hatte zuvor schon auf beiden Seiten schlecht gepfiffen. Westfalia Huckarde war da einfach cleverer und hat den Mund gehalten. Nach der ungerechtfertigten Roten Karte und dem Elfmeter, bei dem unser Torwart klar den Ball gespielt hatte, brach dann der Frust raus und die Spieler sind auf den Schiedsrichter losgestürmt. Er fühlte sich bedrängt und brach die Partie ab. Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass es zu keinen tätlichen Angriffen kam. Trotzdem lag die Schuld für den Abbruch ganz klar bei uns."

*****
Hier Elfmeter nicht berechtigt
*****

Wer hat hier Recht? Wohl nur der Schiedsrichter...

Und den Elfmeter gibt es dann, wenn der SR pfeift.


SVA1908 schrieb:

"das geht
garnicht nach einem foulspiel an unserem spieler der sich bei diesem foul das handgelenk gebrochen hat gab es sogar noch gelb für ihn jeden kommentar hat der schiedsrichter mit gelb bestraft ob auf martener seite"

...und weiter:

" unser spieler der in der ersten halbzeit so gefoult wurde hat sich den ball an der mittellinie erkämpft und wurde deswegen ohne grund vom platz gestellt die zweite gelb rote karte war durchaus berechtigtden...

hat er etwa mit dem gebrochenen Handgelenk weitergespielt? hart!

Können ja jetzt ein Haken hinter das Spiel setzen.

Spiel abgebrochen, Verhandlung gelaufen, Spieler lange (gerecht oder ungerecht) gesperrt, Punkte an Huckarde (Gehe ich mal von aus, oder habe ich was bei SVA`s Bericht überlesen?).

SC O vs. FC M. geht ja bekanntlich in die nächste Runde. Mal schauen, wer das verhandelt. Bezirksspruchkammer? Andere Kreisspruchkammer? Lassen wir uns überraschen. Falls einer mal mehr weiß (wo,wann,was bei rausgekommen ist), kann er das ja mal schreiben.

also erstmal muss ich mich berichtigen der hat sich nicht das handgelenk gebrochen sondern das kahnbein er ist auch schon deswegen operiert worden und ja er hat damit weiter gespielt

ich weiss nicht ob es was bringt wenn man einspruch einlegt denn ob mehr zeugen da sind wir besser vorbereitet sind als gestern oder sonst was wenn wir niemand anders nennen der das war bleibt er gesperrt so die aussage der kreisspruchkammer und das alles nur weil so ein selbstdarsteller mit minderwertigkeitskomplexen und nem dachschaden meint " nein du warst das "


GEGEN SCHIEDSRICHTERWILKÜR !!!

MFG sva1908

weiss jemand was eiin verfahren so kostet ??? und was es bei wiederspruch kostet ???

Was der Widerspruch kostet weiß ich nicht, die Summe, die für das Verfahren fällig ist, steht dann auch in der Amtlichen.

Wird auf die Spieler aufgeteilt und Arminia Marten "haftend" in Rechnung gestellt. Wenn die Summe feststeht und die amtliche Mitteilung raus ist, kann man das ja mal posten.

Tschööööö

Die amtliche Mitteilung ist raus:

SC Osmanlispor vs. FC Merkur:
AZ.: 159 − 08/09
Sportstrafverfahren gegen die Spieler Bayrak, Corak, Yasar, Corak, Yusuf und Gönen und MV, Zuschauern und Platzordnern von
Osmanlispor wegen des Verdachts der groben Unsportlichkeit und der Bedrohung, der öbszönen Beleidigungen des SR und der
SR−Assistenen im M−Spiel SC Osmanlispor − FC Merkur 07 am 10.05.2009. Eintragung im SB vom 10.05.2009. Sonderbericht vom
11.05.2009 und Spielabbruch.
Beschluss:
Gemäß § 31 (1) RuVO/WFLV wird in Abwesenheit der Spieler Aydin Bayrak und Halil Gönen verhandelt und entschieden.
Vermerk:
Durch die Selbsterklärung der Befangenheit durch die Mitglieder der KSK Dortmund ist die Kammer beschlussunfähig geworden
(§10 (5) RuVO).
Grund dafür ist die öffentliche Diskrimierung durch den 1. Vorsitzenden des Vereins Osmanlispor in dem Online−Magazin
Reviersport vom 11.05.2009.
Zur Entscheidung über die Selbsterklärungen der Befangenheit der KSK−Mitglieder wird das Verfahren an die BSK Industrie
verwiesen (§ 28 (5) RuVO).
Baxmann

Westfalia Huckarde vs. Arminia Marten II:
Sitzung vom 27. 5. 2009
AZ.: 160 − 08/09
Sportstrafverfahren gegen die Spieler Spahic, Eicke und Spieler mit den wenigen Haaren (Glatze) und. ÜL Scharmin von Arminia
Marten wegen des Verdachts des tätlichen Angriffs und den Beleidigungen gegenüber dem SR im M−Spiel KL B 1 SV Westfalia
Huckarde 2 − Arminia Marten 2 am 10.05.2009. Eintragung im SB. Sonderbericht vom 10.05.2009 und Spielabbruch.
Urteil:
1) Das Spiel KL B 1 SV Westfalia Huckarde II − Arminia Marten II ist vom Staffelleiter mit 2:0 Toren und 3 Punkten für den Verein
Westfalia Huckarde als gewonnen zu werten.
2) Der Verein Arminia Marten wird wegen des verschuldeten Spielabbruchs (§ 29 (2) Ziffer 3 und 35 (2) 6 SpO/WFLV) mit einer
Geldstrafe in Höhe von 150 Euro belegt.
75
3) Der Spieler Julian Eicke (0009−0635), Arminia Marten, wird wegen seines tätlichen Angriffs gegenüber dem SR und der
SR−Beleidigung gemäß § 27 (1) 4 und 9 SpO/WFLV für insgesamt 13 Monate vom 10.05.2009 bis einschl. 10.06.2010 gesperrt.
4) Der Spieler Erwin Spahic (0006−1201), Arminia Marten, wird wegen seines tätlichen Angriffs gegenüber dem SR gemäß § 27 (1)
9 SpO/WFLV für 1 Jahr vom 10.05.2009 bis einschl. 10.05.2010 gesperrt.
5) Der Spieler Marc Ehlenberger (0013−7597), Arminia Marten, wird wegen seiner SR−Beleidigung gemäß § 27 (1) 5 SpO/WFLV
für 6 Wochen vom 27.05.2009 bis einschließlich 08.07.2009, gesperrt.
6) Der ÜL Dirk Scharmin, Arminia Marten, wird wegen seiner SR−Beleidigungen gemäß §§ 1 und 8 (2) d RuVO/WFLV mit einer
Geldstrafe von 100 Euro belegt.
Weiter wird gegen ihn gemäß § 8 (2) h RuVO/WFLV ein Verbot zur Ausübung einer Funktion im DFB/Verein bis zum
31.12.2009 ausgesprochen.
7) Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 148,85 Euro tragen zu je 1/5 die Spieler Erwin Spahic, Julian Eicke, Marc Ehlenberger
sowie der ÜL Dirk Scharmin, Arminia Marten, sowie der Verein Arminia Marten. Für die Kosten der Spieler Spahic, Eicke,
Ehlenberger und des ÜL Scharmin haftet der Verein Arminia Marten gesamtschuldnerisch mit.
Westfalia Huckarde nimmt das Urteil an.
Arminia Marten erhält Rechtsmittelbelehrung mündlich und schriftlich.
Baxmann

Herzlichen Glückwunsch an alle Beteiligten.

Das der Schiri und sein Assi sich die ganzen Namen, bzw. Trikotnummern der Osmanlispor-Spieler merken konnten. Respekt. Bei dem Trubel der da stattfand.
Glaube die Bezirksspruchkammer gibt den "so richtig einen auf den Detz".
Schon alleine, weil die KSK als voreingenommen vom Präse verurteilt wurde. Denke die Gremiummitglieder der BSK & KSK kennen sich. Kommt bei der BSK bestimmt nicht gut an. Kann man nur sagen: "Viel Glück!"

Eicke und Spahic ein Jahr in den Pilates Kurs. Wenn es nicht so bitter wäre, könnte man schmunzeln. 12, bzw. 13 Monate. Man,man, verdammt lange Zeit.

150€ Spielabbruch
100€ Strafe für ÜL
148,85 € Verfahrenskosten
398,85€ ! Teurer Spaß!

Schön ist doch die Aussage "Diskriminierung durch den 1. Vorsitzenden"

Öhm, der hatte doch Angst diskriminiert zu werden oder???

Vorallem ist das Urteil des BSK sofort rechtskräftig ! bei einem urteil des KSK kann man noch berufung einlegen! Naja , gerechtigkeit muss sein !

GEGEN SCHIEDSRICHTERWILKÜR !!!