Also so wie ich das sehe haben gestern genau vier spieler der 1. in der 2. gespielt. Und auch die "bekannteren" namen wie wartala,fassbender oder dorka,die noch in weitmar dabei waren,haben wieder ganz normal in der 1. getestet. von daher,einfach mal kirche im dorf lassen.

kann ich nicht beantworten,da ich das turnier nicht gesehen habe,könnte aber auch sein bruder azat sisman gewesen sein,der spielt ja schon die gesamte saison bei concordia. glaube,dass der wechsel von müslim sich eher jetzt kurzfristig ergeben hat. auf jeden fall gute verpflichtung für die concorden,wenn man bedenkt,dass auch heven hinter dem spieler her war.

Laut waz von heute wechselt müslim sisman vom wsv bochum nach concordia wiemelhausen.

Gute analyse. kann man so unterschreiben,wobei das 2-1 nach einer von concordia zu kurz abgewehrten ecke für günnigfeld fällt,konter war das keiner,aber das ist ja auch egal. hatte aber ebenso den eindruck dass das spiel zu beginn der zweiten halbzeit gerade in die richtung von concordia zu kippen schien,da macht günnigfeld die beiden tore in drei minuten,aber das ist ja auch ein zeichen von qualität!! enttäuscht hat mich concordia auch nicht,aber finde schon,dass man als spitzenteam auch nach zwei unglücklichen gegentoren mehr dagegen halten muss,auch wenns schwefällt und das spiel schon gegessen scheint. letzte halbe stunde war schon eine kleine vorführung und dann kann so ein spiel auch 1-7 oder 1-8 ausgehen.

zum thema platz: wenn man bedenkt,dass es zudem das ziemlich starke gerücht geben soll,dass concordia der nächste bochumer verein sein könnte,der einen kunstrasen bekommt,dann verstehe ich den vostand,dass man sich sehr schwer tut an eine eigenfinanzierung zu denken,warum soviel geld in die hand nehmen,wenn man eh vielleicht bald umsonst dran ist. zum thema verein: also concordia ist denke ich nicht mit inter bochum zu vergleichen,glaube auch,dass das finanziell auf soliden beinen steht und kein schneller totalabsturz zu erwarten ist. zum thema mannschaft: die bezeichnung söldner stört mich auch sehr. ich versthe unter söldnern leute,die viel kohle einstecken und dafür möglichst wenig leisten wollen und denen der verein und der sportliche erfolg zumeist nicht so wichtig ist und das ist dort meiner ansicht nicht der fall,da wird schon hart gearbeitet für den erfolg und man hat auch den eindruck,dass zusammenhalt und so in der truppe eindeutig stimmt. für mich siehts einfach so aus,dass die leute die für die zusammenstellung dieses kaders verantwortlich waren einfach ziemlich viel richtig gemacht haben und fußballerisch aber auch von der einstellung und charakter gute leute überzeugt haben zu kommen,da mag die finanzielle seite eine rolle gespielt haben,aber bestimmt auch andere aspekte,da die mehrheit der neuen bestimmt auch die möglichkeit gehabt hätte,zu anderen vereinen zu gehen,die nicht viel weniger zahlen. insgesamt sollte man sich als bochumer auch freuen,dass mit concordia,günnigfeld und csv linden drei mannschaften um den aufstieg in die landesliga kämpfen und ich fände es super,wenn es zwei davon schaffen würden,aber das kommt mir hier auch ein bisschen kurz.

Ich seh das auch so teils teils alles. ich gebe auch dem supporter recht,dass die mannschaft,zumindest in den spielen die ich sah,eine gut funktionierende 4er-kette gespielt hat und gutes pressing,absolut komponenten modernen fussballs. aber ich seh auch auf dem platz einschränkungen,was so sachen wie ballannahme,passgenauigkeit und dribbling angeht,hinzu kommt dass es auch solche ascheplätze und solche gibt und der in wiemelhausen scheint mir da eher zur schlechteren sorte zu gehören,zumindest hat in spielen die ich sah der ball sehr häufig einen eigenen willen gezeigt. und die grundsätzliche schnelligkeit des spiels ist daher auch einfach langsamer als auf anderen plätzen und die mannschaften werden durch die umstände auch meistens verleitet viel mit langen bällen zu arbeiten,war zumindest mein eindruck in den spielen und denke dass der spielebeobachter das meinen könnte. Und karotte gebe ich auch recht,ich gehe davon aus dass die finanziellen möglichkeiten bei concordia wirklich gut sind,nicht besser als bei den konkurrenten oben vielleicht,aber besser als bei sehr vielen anderen vereinen in bochum,bestimmt auch besser als bei dem ein oder anderen bochumer landesligisten und daher finden sich bei concordia schon viele spieler wieder,die nicht gerade billig sein werden und eine hohe individuelle klasse haben. nur,das paket muss immer stimmen und für sachen wie fittness,system,zusammenhalt und hierarchie ist halt immer der trainer zuständig und da kann ich mir persönlich auch nicht vorstellen,dass es viel bessere als den t.gerner in der bezirksliga geben wird,womit ich zum abschluss wieder beim supporter wäre. insgesamt scheint momentan da einfach vieles zu passen.

Da steht direkt vor der winterpause ja noch ein absoluter knaller an. günnigfeld noch ohne heimniederlage und seit 13 spielen unbesiegt,wiemelhausen seit 10 spielen ungeschlagen und mit 8 siegen in 8 auswärtsspielen. denke das logischste ergebnis dürfte wohl ein unentschieden sein,was dann wanne und horst08 sehr freuen dürfte. aber unabhängig vom ergebnis sonntag werden beide bochumer vereine mit dem verlauf der hinrunde sehr zurieden sein. das ziel um den aufstieg mitzuspielen werden beide auch nach dem winter weiter verfolgen können. mein tipp:1-1!!

"bonzen"vereine war als begriff von mir eher zynisch gewählt und sollte zeigen,wie ich glaube,dass diese beiden vereine hier forum von vielen gesehen werden. aus dem beitrag raus hat sich dann hoffentlich gezeigt,dass alles nicht negativ gegenüber diesen vereinen gemeint war,sondern ich deren arbeit absolut respektiere! @supporter: hochachtung für deine beiträge und wie sehr du dich für den fußball einsetzt und ich gebe dir auch recht,dass es auch keine lösung ist,einfach nur zu klagen,dass man keinen kunstrasen hat. aber von der sache glaub ich weiter,dass ein kunstrasen gerade im jugendbereich ein enormer wettbewerbvorteil ist. du sprichst,wenn ich das richtig verstanden habe,von spielern die zur ajugend gewechselt sind und zwar wegen sportlicher perspektive,also von welchen die mit fußball begonnen haben,als es nur ganz wenige kunstrasenplätze gab und die vielleicht auch mit dem fußball bei concordia begonnen haben,sehr schade,dass man diese nicht überzeugen konnte zu bleiben. aber wie erwähnt,aus eigener erfahrung,ich habe einen verein für meinen kleinen gesucht und da war concordia gar nicht auf der liste drauf,weil der platz für mich schon eine rolle spielte und im bekanntenkreis war es genauso. hab mir ein training bei weitmar45 angeschaut,also ehrlich,allein schon die anzahl von kindern die da rumliefen,unglaublich. von daher ist das glaub ich ein trend,der sich mit zukünftigen jahrgängen noch verstärken wird,quasi alle eltern haben doch zumindest einen kustrasenplatz im umfeld mittlerweile und ich glaube,dass diese vereine einfach mittlerweile von anfang an aus einer ganz anderen zahl an jugendspielern auswählen,ausbilden,sichten und zurückgreifen können.

Oha.rückendeckung vom zweiten bochumer "bonzen"verein für concordia :) nein,ich finde es echt gut,dass sich der herr berger auch sehr breit für den bochumer amateurfußball interessiert,spricht nur für ihn. grundsätzlich ist das auch ein beitrag,der sich auf concordia,csv linden und den bochumer amateurfußball allgemein bezieht,von daher könnte der sicher auch woanders stehen,aber ich platziere ihn einfach mal hier. wird vielleicht auch etwas provokant,aber dafür ist doch auch ein forum da. und ich hoffe,der herr berger sieht mir nach,dass ich "seinen" verein miteinbeziehe,obwohl ich tatsächlich noch nie ein spiel gesehen habe und meine informationen ausschließlich hier aus dem forum und aus berichten beziehe. Als ausgangspunkt möchte ich einfach mal die tatsache nennen,das von 21 überkreislich spielenden vereinen im bochumer kreis,11 über einen kunstrasenplatz verfügen,8immerhin einen rasen haben und es nur 2 reine ascheplätze gibt(concordia und leithe). wenn man sich anschaut welche vereine im kreis in den letzten jahren die größte entwicklung genommen haben,dann würde ich da weitmar45 nennen,eppendorf,höntrop und heven,allesamt mit kunstrasen. wenn ich mir montags die jugendtabellen anschaue,dann sieht man,dass auch da größtenteils diese mannschaften auf dem vormarsch sind. um das gleich mal vorwegzuschieben,ich möchte nicht sagen,dass bei diesen vereinen nicht gut gearbeitet wurde und mit einem kunstrasenplatz alles von allein läuft,aber meine these wäre schon: ein kunstrasenplatz erleichtert es heutzutage einem verein ungemein,seine konzepte und ideen umzusetzen und auch erfolg zu haben. weiter würde ich sogar behaupten,dass ist ja oft ein hauptkritikpunkt sowohl bei concordia als auch beim csv,dass es diesen vereinen selbst bei großen bemühungen gar nicht möglich wäre,im jugendbereich mit den oben genannten vereinen mitzuhalten. ich bin selbst auch vater,ich sehe doch auch zu,dass mein kind möglichst auf einem kunstrasenplatz unterkommt,ist gesünder,macht ihm bestimmt mehr spaß als auf asche und ist fürs fußballspiel lernen auch bestimmt förderlicher als auf asche,wo jeder ball verspringt(csv hat da sicherlich den vorteil wenigstens noch einen rasen zu haben). man merkt sicherlich,dass ich etwas eine lanze für diese beiden vereine brechen möchte. beide haben gewisse ambitionen,die sie mit spielern aus den eigenen reihen nicht decken können(ansatzpunkte dafür hab ich versucht zu nennen),also werden die ersten mannschaften zum großen teil auch extern verstärkt,aber wenn man hier meinungen so liest,dann könnte man denken,das wäre ein schwerverbrechen. man wundert sich,warum diese vereine keine forschen ziele formulieren,wo sie doch eh alles um die ohren gehauen kriegen,beim csv ganz aktuell und auch hier im forum muss man nur eine seite zurückgehen um ein thema zu lesen,"wiemelhausen der teuerste kader der liga floppt". sollte am ende eine dieser mannschaften aufsteigen,dann war es in der breiten meinung doch eh nur ein "gekaufter" erfolg,sollten sie nicht aufsteigen,dann war das jahr eine enttäuschung,man hat nur geld zum fenster rausgeworfen und seine ziele nicht erreicht,egal was die verantwortlichen dann sagen. keine ahnung,warum es hier im bochumer raum speziell diese beiden vereine trifft,ich behaupte mal,dass wanne11,horst08,günnigfeld oder auch obersprockhövel nicht unbedingt weniger in ihre teams investieren. Und ich finde es gut,wie souverän diese beiden vereine mit der oft sehr harten kritik umgehen. Gehört alles vielleicht nicht allein speziell in dieses thema,aber wollte ich mal loswerden.

@ undtschüss ich habe nicht mit einem wort gesagt,dass die erste "schuld" ist. ich habe lediglich gemutmaßt,dass man bei der saisonplanung vielleicht davon ausgegangen ist,dass die zweite häufiger mit spielern aus der ersten,die da gerade nicht zum zuge kommen,unterstützt wird,um das niveau etwas zu heben und das ist gerade halt nicht der fall,da der kader der ersten im moment eigentlich schon zu dünn ist. das heißt ja nicht,dass die erste "schuld"ist,sondern die umstände einfach gerade so sind. ich kenne den trainer nicht und deswegen kann ich mir einfach kein urteil über ihn erlauben,die aussagen,sowohl der mannschaft gegenüber als auch einem einzelspieler sind allerdings,das seh ich genauso,unpassend,nicht hilfreich und unangebracht. Grundsätzlich ist es ja auch nicht die einzige zweite mannschaft,die probleme in der kreisliga a hat,auch hordel,höntrop,eppendorf,herbede oder stockum stehen auch nicht so bombig da und spielen gegen den abstieg,nur mal zum beispiel. ich finde es auch traurig,dass die zweite von concordia so ein desaströses bild abgibt,aber anscheinend haben ja mehrere vereine das problem,eine zweite mannschaft aufzubieten,die unabhängig von einer hilfe der ersten in der lage ist,sicher die klasse zu halten. Klar gibt es ausnahmen,weitmar 45 und heven beispielsweise,aber dennoch ist es kein problem,was allein concordia betrifft.