[quote=Rot-Weiss-Rot] Wir haben keine finanziellen Mittel? Wir haben den zweithöchsten Zuschauerschnitt in Liga 3. Wir haben einen zusätzlichen Mitarbeiter für die Akquisition von neuen Sponsoren eingestellt. Ergebnis? Wir verzichten auf ein Trainingslager. Wir haben die Möglichkeit mit einer Verstärkung im Sturm oben anzugreifen und dann haben wir keine finanziellen Mittel? Mein Vorschlag: Vertragsauflösung von Young und Doumbouya und mit dem eingesparten Geld Boyd vom FCK für 100000 Euro verpflichten. Die Teilnahme an den Relegationsspielen würde zusätzliche Einnahmen generieren und somit die Verpflichtung dieses Mittelstürmers refinanzieren. [/quote] Ja, die (Fussball)welt ist sooo einfach. Man stellt einen neuen Mitarbeiter für den Vertrieb ein und sofort(!) sprudelt die Kohle nur so. Man löst einfach 2 Verträge auf, ob die Spieler wollen oder nicht, und die Spieler verzichten dann natürlich auch gerne freiwillig auf Ihr Restgehalt. Der dafür verpflichtete Stürmer schießt uns in die Relegation und durch die Einnahmen hieraus refinanziert man das Ganze nochmal. Wenns nicht klappt erklärt man dem DFB einfach, dass er sich seine Auflagen und die Strafe wegen Nichteinhaltung derselben irgendwo hinschmieren kann, schliesslich war die Idee ja gut! Ja, das Management eines Profivereins ist echt einfach. Bewirb Dich doch mal irgendwo.

Wenn man in die Statistiken schaut, stellt sich schon die Frage, was den Jungen Zweitligatauglich macht. Spontan nur das Alter und die immer gesuchte Position "LV". Ansonsten: Kein unumstrittener Stammspieler in Liga 3 bei einem Team im Abstiegskampf In 44 Drittligaspielen kein Tor und keine Torverlage. Das ist nicht die Statistik, die man von einem AV moderner Prägung erwartet. Aber Berater und Spieler werden schon wissen, was sie tun.

Mein erster Gedanke: Wenn man jetzt einen Spieler aus der Ex-Mannschaft des Trainers holt, noch dazu "nur" aus der Regionalliga, hätte man keine 2 neue, sportlich Verantwortliche installieren müssen. Das hätte Schommers auch allein geschafft.. Aber vermutlich ist das eh nur ein RS-Gerücht. Denn will/kann der MSV Ablöse zahlen? Vielleicht hält man auch besser das Pulver trocken und vertraut dem aktuellen Team. Auch wenn es nach der bisherigen Saison schwerfällt. Aber die Ausbeute aus den letzten 3 Spielen lässt zumindest hoffen.

Angeblich sind 3 Personen verhaftet worden. Auf dem Video kann ich aber nur den faustschlagenden Präsidenten erkennen und den "Treter" im beigebraunen Sacko. Kurz vor den Tritten stolpert noch ein weiterer Mann in den schon liegenden Schiri rein. Der tritt aber m.E. nicht, sondern verliert im Getümmel nur den Halt. Für mich gibt es da "nur" 2 Täter. Hier mal der link https://youtu.be/YZf74cNUxJ8?si=R0pbe9F-QNWgG0Nk Gute, erste Reaktion des türkischen Verbandes. Die zweite Reaktion sollte der Lizenzentzug für Ankaragücü sein. Um die strafrechtliche Verfolgung kümmert sich dann die Staatsanwaltschaft.

[quote=Viva Colonia] Bei Freundschaftsspielen ist es eine Selbstverständlichkeit und überall üblich, dass die Einnahmen, nach Abzug sämtlicher Kosten geteilt werden! [/quote] Bei Kommentaren zu Themen ist es eine Selbstständigkeit, dass man von den Themen, zu denen man sich äußert Ahnung hat.

Also erstmal Glückwunsch zur Kernbotschaft, dass die Lizenz nicht in Gefahr ist. Jetzt wäre "nur noch" das Sportliche zu regeln. Als MSV-Mitglied wäre ich aber mit der Aussage "wie der MSV mitteilte, sei das Darlehen nach der neuen Vereinbarung aktuell nicht mehr bilanzwirksam und habe keine Auswirkungen für die Lizenzierungen" aber nicht zufrieden. Was heißt "nicht mehr bilanzwirksam"? Das Darlehen ist ja nicht plötzlich weg. Es sollen ja nur Fälligkeiten/Rückzahlungsverpflichtungen geregelt worden sein. Aber selbst wenn das Darlehen in ein Nachrangdarlehen (wie bei RWE) umgewandelt worden wäre (was ich nicht glaube), ist es noch da und somit bilanzwirksam. Auch wenn es auf die Liquidität in der nächsten Saison keine Auswirkungen hat und dadurch die Lizensierung nicht beeinträchtigt. Einen tatsächlichen Verzicht durch Schauinsland-Reisen hätte der Verein sicher euphorischer kommentiert. Also für mich wären da noch einige essentielle Fragen offen, insbesondere nach der konkreten Tilgungsvereinbarung. Ich hoffe, Ihr kriegt da die Transparenz wie bei uns rein.

Als "Außenstehender" ist es natürlich nicht ganz leicht die sportliche und finanzielle Situation des MSV zu bewerten, obwohl ich mir einige Spiele der Zebras über 90 Minuten angesehen habe. Trotzdem hier mal meine Einschätzung: Sollte man bis zur Winterpause den Rückstand auf Platz 16 nicht verringern können, muß man das Thema einer Insolvenz noch in der Winterpause ernsthaft in Erwägung ziehen. Mir fehlt jegliche Phantasie, wie der MSV als potentieller Absteiger in Liga 4 jemals eine Rückführung der im Juni 24 gesamtfälligen (!) Verbindlichkeiten bei Schauinsland-Reisen von 4 Mio wuppen will. Geht man noch vor Abschluß der Wintertransferperiode in Insolvenz, kann man ggfs. sogar Jander verkaufen und so "Masse" generieren, damit man gute Chancen hat, nach Abschluß des Verfahrens schnell und schuldenfrei in der 4. Liga neu zu starten. Natürlich nimmt man sich dann alle Chancen auf den sportlichen Klassenerhalt, aber die Gefahr ansonsten in die Oberliga zu müssen steht dem entgegen. Wäre ich MSV Fan würde ich meinen Vorstand permanent löchern, was man aktuell unternimmt, zumindest das wirtschaftliche Damaklosschwert "Schauinsland-Reisen" un Gesprächen anzugehen. Meines Erachtens steht und fällt alles mit deren Entscheidung zum Darlehen. Drücke Euch die Daumen!

Achte mal darauf, Deine smileys gleichmäßiger zu verteilen. Erst 11, dann zweimal 9. Diese Asymmetrie lenkt den geneigten Leser doch zu sehr von den wichtigen Inhalten Deiner Aussagen ab.

Herrlich, wie die Huberts, moers, alcinas und Konsorten hier als "Nicht-RWEler" wieder versuchen, uns provokativ unsere RWE-Welt zu erklären. Werdet erwachsen und/oder beschäftigt Euch mal ernsthaft mit der Thematik. Dann würdet Ihr es vielleicht auch schaffen, unsere (wirtschaftliche) Bilanz richtig zu lesen. Für das Lesen der sportlichen Bilanz in Form der Tabelle reicht es noch. Und grade der Blick darauf scheint Euch im Moment richtig unter die Haut zu gehen. Verständlich...

[quote=Hubert3314] Wer sagt denn, dass ein Markus Uhlig am 29.11. noch im Vorstand ist?! [/quote] Warum sollte er nicht? Den Unterschied zwischen Entlastung und Entlassung kennst Du, oder? Rausschmeissen kann Ihn nur der AR, nicht die Mitgliederversammlung.