[quote=Emoh] Ich würde mich sehr über einen Auswärtssieg für Ulm freuen. Ich mag RWE einfach nicht. [/quote] Süß...aber der Rosenkohl von Mama heute Mittag wird gegessen!

[quote=Schlauberger] Und wenn dann irgendwann die dritte Ausbaustufe gestartet wurde, hat das Stadion mehr gekostet als die Turnhalle in GE. [/quote] Karusselfahren auf der Kirmes ist heute auch deutlich teurer als vor 25 Jahren...Nennt sich Inflation.

[quote=Emoh] Es ist schon sehr verblüffend, was Dabrowski seiner Mannschaft alles zutraut. Mit der Realität hat das aber sehr wenig zu tun. [/quote] Na dann hättet Ihr doch was gemeinsam. Realitätsverlust! Ist das nicht schön?

[quote=Catweezle] Hätte man nich direkt vor Ort bleiben können? [/quote] Dann stelle mal die Kosten gegeneinander, dann hast Du die Antwort Das wären vier zusätzliche Vollpensionsnächte für mind. 25 Leute. 25x100x4 = 10.000,-- mindestens Mehrkosten Ganz grob gerechnet. Dann musst Du noch adäquate Trainingsmöglichkeiten organisieren. Ist auch nicht umsonst. Hin und hergurken ist zwar auch nicht optimal, aber englische Woche ist halt kein Wunschkonzert.

[quote=Tirol] Er ist egoistisch und selbstherrlich. In Essen schmeisst er Trainer Neidhard raus wo die Mannschaft noch 1 Punkt aus 3 Spielen brauch und das Festprogramm Lulu war. Nur um sich mit dem Aufstieg seinen Job zu sichern. [/quote] Das hält einem Faktencheck leider nicht stand: Die Entlassung von Neidhardt erfolgte 2 Spieltage vor Saisonende und RWE hatte zu diesem Zeitpunkt 2 Punkte Rückstand auf Platz 1! Zudem konnte Nowak den Trainer nicht im Alleingang entlassen, also ohne Vorstand und AR.

Die Blauen werden nicht absteigen. Punkt. Aktuell spart man zumindest massig Punkteprämie und hat trotz Nichtleistung volle Hütte=(max. Einnahmen) Einziges Problem ist die nächste Saison. Da muss man schon wirkliche Aufbruchstimmung erzeugen, sonst bleiben die Zuschauer weg. Und noch eine Saison 2. LIGA tut der Bilanz sicher auch nicht gut...

Du ie Blauen werden nicht abstegen. Punkt. Aktuell spart man zumindest massig Punkteprämie und hat trotz Nichtleistung volle Hütte=(max. Einnahmen) Einziges Problem ist die nächste Saison. Da muss man schon wirkliche Aufbruchstimmung erzeugen, sonst bleiben die Zuschauer weg. Und noch eine Saison 2. LIGA tut der Bilanz sicher auch nicht gut...

[quote=DerOekonom] Das Dauerproblem gegen den Ball. Mit Müsel und Harenbrock hast du Qualität nach vorne aber nicht nach hinten. Das ist alles nicht hinreichend kompakt und stabil. Evtl. Wäre das mit Eisfeld besser, aber da hat CD wohl eine andere Sicht auf das Spiel. [/quote] Eisfeld ist für mich aktuell gegen den Ball nicht besser als Müsel. Ja, dass MF insgesamt ist in seiner Ausrichtung eher "offensiv", da auch Sapina als "6er" ein, wenn nicht DER Bestandteil unseres Offensivspieles ist. Aber da wir nach Verl/Haching mit den aktuellen Protagonisten im MF eine gute Balance gefunden haben, muß Eisfeld sich zurecht hinten anstellen. Im 30 Minuten-Einsatz gegen Zwickau konnte er auch nicht sonderlich Argumente liefern.

Sorgen macht mir eigentlich aktuell nur die Verletzung von Brumme. Fällt der länger aus, haben wir definitiv ein Problem auf der linken Abwehrseite. Bei allem Respekt vor Voelcke: Der Junge ist schnell und ackert, ohne Frage. Aber technisch, im Zweikampfverhalten und beim Thema "Übersicht" reicht es m.E. nicht für Liga 3. Das konnte man heute im Test gegen Zwickau ganz gut sehen. Da würde ich eher einen unserer RV auf die "falsche" Seite stellen. Da haben wir ja noch 2 "Fitte".

Einen Vergleich zur Wasserschlacht gegen Freiburg zu ziehen ist ziemlich lächerlich. Optisch sah der Rasen sicherlich ziemlich mau aus, aber es war "eben". Dass bei den Witterungsverhältnissen mal jemeand wegrutscht, passiert auch auf optisch perfektem Rasen. Beide Mannschaften haben gezeigt, dass Kombinationsfussball problemlos möglich war. So what? Bei erster Gelegenheit Teile der 16er austauschen und gut is.