Ich sehe die geplanten Fernsehübertragungen positiv. Zum einen werden die Vereine als Werbeträger interessanter. Da kann man durchaus mal auf einige Zuschauer verzichten. Auch könnten anderseit wieder neue Zuschauer gewonnen werden, die im Moment lieber zu Hause bleiben. Ein attraktives Spiel im Fernsehen wäre neue Motivation, beim nächsten Spiel den Gang zum Stadion anzutreten.

[quote=lupus] ... Solange wir Fans uns willenlos dem Diktat der Hools hingeben oder sogar stilles Vergnügen daran haben, darf uns diese Pauschalisierung nich wundern. [/quote] Dann will ich als "Distanzierter" auch noch meinen Senf dazugeben. Gerade das von @lupus erwähnte "stille Vergnügen" und das auch bereits erwähnte reflexartige Verharmlosen bestimmter Situationen ist, was mir mißfällt und den Randalieren erst die notwenige anonyme Plattform liefert. Im Zusammenhang mit Straftaten von "Denunzieren" sprechen, ist für mich eine falsche Interpretation des Begriffs. Was ich mir vor allem wünsche ist: 1. Im Stadion deutlich machen (pfeifen, Sprechchöre), was man von bestimmten Aktionen hält 2. Im und außerhalb des Stadions die räumliche Distanzierung von solchen Gruppierungen. Gruß aus der Distanz

[quote=hansi1] Du redest einen Unsinn,bei keinen Verein der Welt wird nicht auf den Tabellenplatz geschaut. ... [/quote] Es gibt durchaus (zum Glück) Vereine, denen in bestimmten Situationen die finanzielle und sportliche Weiterentwicklung wichtiger als ein bestimmter Tabellenplatz sind. Und sie sind dann auch noch in der Lage, sich gegen moppernde Fans durchzusetzen. Aaaber auf keinen Fall die Bayern in dieser Saison in der Bundesliga. Wenn der Tabellen- und Punktstand München-Dortmund genau umgekehrt wäre, würde es dort heiß her gehen. ;)

Das Problem ist in meinen Augen, dass es zu viele "Berater" gibt, die nicht wirklich im Interesse des jungen Spielers handeln, sondern nur die finanziellen Aspekte im Auge haben. Welcher Berater sagt schon zu dem Spieler, dass er lieber auf etwas Geld verzichten und bei dem - laufbahntechnisch sinnvolleren - Verein bleiben soll. Mein Eindruck ist, dass so etwas sehr selten vorkommt und auch einige möglichen Karrieren über den Jordan gehen. Es kann natürlich auch sein, dass viele junge Spieler nicht auf solche Ratschläge hören wollen. ;)

[quote=woddy] Dann verstehe ich die Logik nicht denn es waren die härtesten Befürworter die die in der 1.Liga volle Hütten haben mit 100% sich sicher fühlenden Leuten deiner Meinung nach! Warum diese dann mit unnötigen schärferen Kontrollen und Überwachungen belästigen? Und was gibt es schöneres als ein ausverkauftes Haus in dem sich alle sicher fühlen!;) [/quote] Ich habe nicht geschrieben, dass alle, die sich nicht sicher fühlen, überhaupt nicht ins Stadion gehen. Außerdem gibt es verschiedene Grade von "sich sicher fühlen" und unterschiedliche Risikobereitschaften. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Kritik, die du an der Durchführung der Statistik geführt hast auch anders herum geführt werden kann. Eine wirklich aussagekräftige Statistik ist nicht so ganz einfach zu erstellen. Man müsste eine repräsentative Umfrage mit der Berücksichtigung aller Faktoren erstellen und das ist nicht ganz so einfach und ziemlich teuer, ansonsten gilt der Grundsatz: Jeder dreht sich die Statistik so hin wie er will.

[quote=muttertag] [quote=Distanzierter] [quote=woddy] Es müsste doch eine Umfrage gemacht werden an den Stadien von den Besuchern von Fußballspielen! [/quote] Das würde auch wieder die Statistik verfälschen. Es ist davon auszugehen, dass die, die sich nicht sicher fühlen, eben nicht in die Stadien gehen! [/quote] Seltsame Leute, woher sollen sie dann wissen, dass sie nicht sicher sind? [/quote] 1. steht da "fühlen" 2. vielleicht aus Erfahrung, aus Vorurteilen, ...

[quote=woddy] Es müsste doch eine Umfrage gemacht werden an den Stadien von den Besuchern von Fußballspielen! [/quote] Das würde auch wieder die Statistik verfälschen. Es ist davon auszugehen, dass die, die sich nicht sicher fühlen, eben nicht in die Stadien gehen!

[quote=sozi] [quote=Distanzierter] IMHO versteifen sich viele von euch auf den Kauf eines "Knipsers". Mannschaften, die so einen Typen haben, zeichnen sich in der Regel durch ein sehr eintöniges und einfallsloses Spielsystem aus. Auch als ein Mölders hier in der Regionalliga gespielt hat und viele Tore geschossen hat, war das nicht unbedingt erfolgreich. Ziel muss es meines Erachtens sein, das langsam wachsende Pflänzchen Spielsystem vorsichtig zu pflegen, damit es weiter wächst, dann fallen die Tore schon von alleine. Es wird auch schon etwas kosten, die Spieler einer sich weiter entwickelnden Mannschaft längerfristig zu binden. Also nicht durch scheinbar verheißungsvolle Käufe die Mannschaft durcheinander bringen, sondern gezielt bei Neuverpflichtungen die Schwachstellen bedenken. Übrigens: In Verl haben die besten Torschützen sechs Treffer erzielt, also nur ca. die Hälfte von Koep. ;) [/quote] Man kann jedoch auch das Sytem mit einem Strafraumstürmer flexibel gestallten, denn auch Mölders hat sich oft in Mittelfeld zurück fallen lassen bzw. ist auf die Flügel ausgewichen. [/quote] Dann hängt es auch von der Qualität des "Strafraumstürmers" ab. Bei den "klassischen" bringt es nicht viel, wenn sie sich zurückfallen lassen, weil ihre technischen, läuferischen und defensiven Fähigkeiten zu sehr limitiert sind. Wenn der gewünschte Spieler diesbezüglich auch noch seine Stärken haben soll, wird es noch etwas teurer und ein Knappmanntyp kommt nicht in Frage. Ich habe aber gehört, dass eventuell in Dortmund einer frei wird. ;)

IMHO versteifen sich viele von euch auf den Kauf eines "Knipsers". Mannschaften, die so einen Typen haben, zeichnen sich in der Regel durch ein sehr eintöniges und einfallsloses Spielsystem aus. Auch als ein Mölders hier in der Regionalliga gespielt hat und viele Tore geschossen hat, war das nicht unbedingt erfolgreich. Ziel muss es meines Erachtens sein, das langsam wachsende Pflänzchen Spielsystem vorsichtig zu pflegen, damit es weiter wächst, dann fallen die Tore schon von alleine. Es wird auch schon etwas kosten, die Spieler einer sich weiter entwickelnden Mannschaft längerfristig zu binden. Also nicht durch scheinbar verheißungsvolle Käufe die Mannschaft durcheinander bringen, sondern gezielt bei Neuverpflichtungen die Schwachstellen bedenken. Übrigens: In Verl haben die besten Torschützen sechs Treffer erzielt, also nur ca. die Hälfte von Koep. ;)

[quote=Sozi] Ich gehe einmal davon aus, dass diese von dir genannte Schwäche durchaus damit zusammen hängt, dass wir gegen einen gut organisierten 2. Ligisten gespielt haben. Dies ist "kein" grundsätzliches Problem von RWE, dass das Umschalten gegen einen gut organisierten höherklassigen Gegener nicht optimal läuft! [/quote] Ersteinmal war der Zweck des Postings ein ganz anderer, ;) Trotzdem zu deiner Antwort. Dass RWE - im Vergleich zu anderen Viertligisten - bezüglich dieses Punktes vielleicht nicht ganz so gut aussah, mag auch daran gelegen haben, dass Union wirklich insgesamt gut organsiert, man könnte auch sagen sehr konzentriert war. Bei einigen anderen Bundes- bzw. Zweitligisten war dagegen deutlich eine gewisse "Pokalüberheblichkeit" zu spüren. Trotzdem waren durchaus im Ansatz einige Konterchancen vorhanden, die man IMHO hätte besser nutzen können.