sammy1 Zuletzt aktiv: 13. September 2022 - 12:40 Mitglied seit: 5. Juni 2010 Wohnort: Oberhausen
  • 3.127 Aktionspunkte
  • 1.031 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Red-Lumpi] @sammy1 Ich hätte da mal eine Frage. Wieviel Straftäter hast du, bzw. die User, die das hier des Öfteren fordern, schon fotografiert, den Verein gemeldet, oder den Ordnern übergeben? Das wäre mal interessant zu wissen! Oder bist du auch nur einer von denen, die [b]Andere[/b] dazu auffordern endlich mal was gegen diese Rabauken zu unternehmen? Meinst du irgend jemand hat Lust, beim Fotografieren von den gesehen zu werden, um sich anschließend von diesen Halbstarken zusammen treten zu lassen? In der Anonymität ist das alles immer sehr einfach, aber in der Realität ist das eine ganz andere Nummer! [/quote] Wie gesagt, es war nur ein spontaner Gedanke. Sind wir uns wenigstens einig das irgendetwas passieren muß?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Westkurve] @wewers @elfmeterkiller @woddy sehr gute Beiträge von euch, die Einschätzungen und kritischen Anmerkungen teile ich absolut, die gleichen Gedanken beschäftigen mich schon länger. Allerdings habe ich natürlich kein Patentrezept. Ich glaube aber mittlerweile, dass es dauerhaft nur einen Weg gibt, und das sind gute sportliche Leistungen und dem folgend der sportliche Erfolg. Die Fehlentscheidungen der letzten Jahre mit der Entlassung von Wrobel/Jamro und der Einstellung der Herren Harttgen, Fascher, Siewert und Winkler durch die Vereinsführung haben die Stimmung fast gegen null gefahren. Und hier ist auch der Punkt zu sehen, warum die Fans aus Duisburg und Bremen nicht als Vergleich zu unserer Situation taugen. Haben diese Vereine auch nur ansatzweise eine solche Misserfolgsserie über 20 Jahre vorzuweisen wie unser RWE ? Nein, haben sie nicht. Wenn diese Vereine und die Fans dieser Vereine das genauso erlebt hätten wie wir, wäre der Geduldsfaden dort genauso dünn oder nicht mehr vorhanden wie bei uns. So aber ist es in Bremen eine seit langem einmalige Situation, die alle zusammen stehen lässt. Das gab es bei RWE viel viel häufiger, aber jetzt ist ganz einfach die Geduld aufgebraucht. Wenn die Vereinsführung nicht endlich auch im sportlichen Bereich die richtigen Entscheidungen trifft, wird es weiter berab gehen, wie in Wuppertal oder Uerdingen. Und je weniger Zuschauer im Stadion sind, desto mehr werden die Vollhonks die Stimmungs- und Intelligenzmehrheit auf sehr niedrigem Niveau übernehmen. Nächste Saison muss die sportliche Leistung zwingend besser werden, sonst ..... [/quote] Wir können uns jetzt hinstellen und die Vereinsverantwortlichen kritisieren. Aber wir müssen auch mal unsere eigene Verantwortung erkennen. Wir haben den Druck auf die Verantwortlichen ausgeübt, den eingeschlagenen GUTEN Weg zu verlassen. Das der Weg nicht zwingend nur nach oben geht wurde ignoriert. Ich glaube der Doc wäre den Weg mit WW gerne weitergegangen. Das selbe Verhalten kann man beim Umgang mit den eigenen Spielern beobachten. Wer nicht vom ersten Spiel an die erhoffte Leistung abliefert bekommt kaum eine zweite Chance und muss damit rechnen beschimpft, beschmissen und sogar bespuckt zu werden. Das sind die von denen wir erwarten das sie sich mit dem Verein identifizieren. Der Verein muss solchen Dingen entgegenwirken und wir Fan`s müssen ihm dabei helfen. Ich erinnere mich dabei an ein Spiel wo ein Böllerwerfer den Ordnern übergeben wurde. Jeder hat heutzutage ein Smartphone. Einfach ein Foto machen und an eine vom Verein eingerichtete App schicken. Die Übeltäter identifizieren und zu einer Fangesprächsrunde einladen. Ist nur eine spontane Idee! Aber irgendetwas sollte passieren.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Sdwestfalen1907] Da Du meinen Beitrag in Zusammenhang mit der Antwort von Holthausen bringst, gehe ich mal davon aus, dass Du meinst ich schreibe Quatsch. Ich antworte mal ganz vorsichtig darauf, da es meinerseits nur eine Vermutung ist. Wer lesen kann ist im Vorteil, dass heißt aber noch nicht, dass er oder sie es auch verstanden hat! [/quote] Sorry, mein Eintrag bezog sich nur auf den Beitrag von Holthausen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Holthausen] [quote=Sdwestfalen1907] Diese Torwartdiskussion wird hier zur Never Ending Story! Gut, dass wir sonst keine Probleme haben, aber ich hoffe der Trainer beendet die Spekulationen schnellstmöglich und positioniert sich beim Thema Schnapper, wie auch bei allen anderen Positionen in der Mannschaft! [/quote] Meinst du nicht, der Trainer habe sich positioniert, wenn er Heller raus nimmt und Heilmann rein bringt? Das Einzige, was bei uns wirklich erstklassig ist, ist die Unruhe und die Demontage aller eigener Leute. Es bringt aber nichts mehr, da eine Solidarität und einen gemeinsamen Aufbruch einzufordern. Es klappt nicht. Wir sind ebenso selbstzerstörerisch, wie unsere blauen Freunde aus der verbotenen Stadt. Es geht gar nicht mehr um RWE, sondern um Selbstverwirklichung. Die modernen Medien bieten die grandiose Basis, dass man sich endlich in der totalen Selbstzerfleischung weiden kann. Wenn ich hier mit lese, glaube ich, dass die meisten unserem Präsi nicht zuhören wollen. Früher gab es nur die Montagsausgabe der WAZNRZ mit dem Formbarometer. Da hat man sich mal gewundert, dass die Zeitung Bast nur mittel fand und de Vlugt stark war, aber die Spieler wurden nicht durch Dauerkritik über 24 Stunden an 7 Tagen bis zum nächsten Spiel systematisch zerstört. Gerade das Schnapper klein kriegen ist doch unsere Spezialität. Robin Himmelmann war doch auch ein Schnapper ohneStrafraumbeherschung an der Hafenstraße. Haben wir eigentlich nen anderen Strafraum als in der 2.Liga. Wieso finden unsere Experten so viele Kicker nicht viertligatauglich? Haben bestimmt richtig Ahnung. Sieht man auch daran, dass viele danach höherklassig durchaus klar kommen. [/quote] Dem ist nur noch eines hinzuzufügen. Manche Beiträge sollte man besser ins Leere laufen lassen indem sie einfach unkommentiert bleiben. Ansonsten multipliziert man den Quatsch nur.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Dondera1966] WW sollte man wie schon oft hier gefordert in den AR geholt werden ! Geradlinigkeit und Fussballverstand braucht man da! Ich glaube dann würde sich auch in der sportlichen Leitung was ändern! Alibilgin hat ja schon oft angedeutet das eine Zusammenarbeit zwischen den beiden kaum zustande kommen wird ! [/quote] Auch gut. Hauptsache man bindet solche Leute in die sportliche Verantwortung ein
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Dondera1966] WW sollte man wie schon oft hier gefordert in den AR geholt werden ! Geradlinigkeit und Fussballverstand braucht man da! Ich glaube dann würde sich auch in der sportlichen Leitung was ändern! Alibilgin hat ja schon oft angedeutet das eine Zusammenarbeit zwischen den beiden kaum zustande kommen wird ! [/quote] Wer kein Teamplayer ist, disqualifitiert sich selbst. AW`s Arbeitsweise ist gescheitert.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Wenn ich mir wie zu Weihnachten an Pfingsten etwas wünschen dürfte, würde ich mir wünschen das WW und DJ gemeinsam Winklers Job übernehmen. Sind beides Teamplayer und haben bewiesen das sie es können.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] Schläfer, deine Vergleiche sind genauso scheiße wie dein Nickname! Auto fahren ist im Gegensatz zu Pyro legal. Zumindest, wenn man einen Führerschein hat. [/quote] Nunja, dass du meine Vergleiche und meinen Nickname nicht gut findest bleibt dir unbenommen. Damit kann ich sehr gut leben kann halt nicht jeder schöne Namen haben. Mir ging es in dem Vergleich nicht darum, Pyro zu legalisieren. Allerdings sind die Seenotfackeln an sich auch legal und bei richtiger Handhabung sicher. Ansonsten wären diese nicht zugelassen. Genau das Gegenteil wurde ja behauptet, indem man von Schädigung etc. sprach. Der zweite Vergleich bezüglich der abgebrochenen Spiele, hatte mit der Seenot [b]keinen [/b]Bezug, sondern bezog sich darauf, das man annimmt, dass die Leute die die Pyroshow abgezogenen mit Vorsatz den Verein schädigen bzw. Punkte kosten wollten. Genau das glaube ich nicht, da es in der Vergangenheit eher nicht der Fall war, dass es zu Punktabzügen gekommen ist. Insoweit haben die Leute daran vermutlich gar nicht gedacht. Das ich die Pyro für illegal halte, habe ich deutlich geschrieben. Wenn aber das Kriterium legal, das einzig zulässige ist, bleibe ich das letzte Mal bei meinem "schlechten" Vergleich vom Strassenverkehr. Es sollte sich jeder fragen, ob er sich auch immer strikt an die vorgeschriebene Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h in der Stadt hält, ansonsten wäre er auch illegal unterwegs, trotz Führerscheins. Da das Thema aber zu emotional betrachtet wird, wars das auch von mir dazu und ich möchte mich bei allen entschuldigen, die ich mit meinen Vergleichen genervt hab(e). Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 01.05.2016 - 09:43:36 [/quote] Das man darüber überhaupt diskutieren muß.:@ Es ist verboten, weil gefährlich. Ich kann mich noch gut erinnern, als ich als Kidi in der West unten am Zaun stand. Dort konnten wir bewundern, wie hunderte ach so harmlose Wunderkerzen abgebrannt wurden. Sah von überall im Stadion bestimmt gut aus. Nur wir Kidi`s hatten davor eine scheixx Angst. Die abbrennenden Wunderkerzen wurden Richtung Innenraum geworfen, landeten aber vielfach auf uns Kidi`s. Das gab dann häßliche Verbrennungen an Haut, Haar und bestenfalls Kleidung.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Schreck vom Nie] [quote=sammy1] [quote=matpat] Also mal unabhängig davon, ob ich die Beurteilung der Leistung von Studti und / oder Binder teile oder nicht, muss ich ganz eindeutig feststellen, dass in diesem Forum mit zweierlei Maß gemessen wird... Bei (berechtigter aufgrund von objektiven Fehlern) Kritik am TW wird allgemein darauf hingewiesen, dass man bei Siegen nicht seine eigenen Spieler zu kristisieren hat, eine Sau durchs Dorf getrieben wird usw... Aber Kritik an "der rechten Abwehrseite" oder an der "Arebitsverweigerung" von Studti fallen offenbar nicht unter o.g. Definition - fällt mir ein bisschen schwer da die Abgrenzung zu treffen, aber vllt geht das nur mir so... [/quote] Nee, da sind wir mindestens schon zwei. [/quote] Jetzt dann mal ne Frage an euch zwei. Sind das denn die gleichen Personen, die einerseits das kritisieren im Grunde untersagen wollen und gleichzeitig einen anderen Spieler kritisieren? Oder handelt es sich um verschiedene User? Im ersten Fall kann ich euer Unverständnis nachvollziehen. Im zweiten Fall jedoch nicht! [/quote] Wir haben nach JS einen Systemneustart. Warum kann man die Spieler jetzt nicht für eine Weile einfach in Ruhe lassen und schauen wie sie sich unter den neuen Trainern entwickeln? Selbst bei AW gilt eine Waffenruhe.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=matpat] Also mal unabhängig davon, ob ich die Beurteilung der Leistung von Studti und / oder Binder teile oder nicht, muss ich ganz eindeutig feststellen, dass in diesem Forum mit zweierlei Maß gemessen wird... Bei (berechtigter aufgrund von objektiven Fehlern) Kritik am TW wird allgemein darauf hingewiesen, dass man bei Siegen nicht seine eigenen Spieler zu kristisieren hat, eine Sau durchs Dorf getrieben wird usw... Aber Kritik an "der rechten Abwehrseite" oder an der "Arebitsverweigerung" von Studti fallen offenbar nicht unter o.g. Definition - fällt mir ein bisschen schwer da die Abgrenzung zu treffen, aber vllt geht das nur mir so... [/quote] Nee, da sind wir mindestens schon zwei.
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen