Hat jemand was zu Transfers in der A2 gehört? Linden-Dahlhausen, Weitmar 09, Adler Dahlhausen, Amacspor Dahlhausen,SW + SG 09 usw.? Man sagt Adler Dahlhausen wird sich verstärken z.B. mit Schönrath von Linden-Dahlhausen. Linden-Dahlhausen wird wohl mehrfach tätig (u.a. Ruhe u. Meinzer von Waldesrand Linden). SW Wattenscheid will in der kommenden Saison wohl auch eine Liga höher?? In Amacspor soll sich auch Einiges tun? Wer weiß mehr??

Ja klar,die Spieler,die dort auf der Bank sitzen sind besser.er ist ja kein schlechter Spieler aber da sollte man die Kirche mal im Dorf lassen.glaube die Landesliga wäre möglicherweise sogar vermessen.zudem kommt sein Vergalten hinzu und das nimmt auch nicht jeder Verein so hin

SW Eppendorf II-SC Weitmar 45 II 1: 4 VfB Günnigfeld II-SG Welper 1 : 3 DJK Arminia Bochum II-SG Wattenscheid 09 II 0:3 SW Wattenscheid II-SV Höntrop II 3 : 2 TuS Blankenstein-Amac Spor Dahlhausen 2 : 2 Rasensport Weitmar-SV Waldesrand Linden 1:1 SG Linden-Dahlhausen-SV BW Weitmar 09 3 : 1

Ich hab ihn in den Spielen,die ich gesehen habe,nie als außergewöhnlich gut gesehen.Denke,er ist in Wattenscheid an seine Grenze gelangt.Das hat nichts mit fehlenden Chancen zu tun,es reicht einfach nicht.Wenn man sich die Mannschaft auf dem Papier betrachtet,kommt er erst an Nr. 13 oder 14.Zudem macht ihm ein ehemaliger Bezirksliga-Akteur (Rocys),der mittlerweile gesetzt ist,den Platz in der Offensive streitig,was schon viel aussagt. Schöne Grüße Amokachi

@karotte "Wenn Amac aber die Regel sogar kannte und da versucht hat zu mauscheln, dann finde ich das absolut richtig, dass das einer aufdeckt! Selber Scheisse bauen und dann andere vorschieben- geht gar nicht!" Es hat sich doch, so wie ich es beobachtet habe, von Amac niemand dazu geäußert,verstehe deine Behauptungen nicht.Da macht man mal ein kleines Thema auf und sieht sofort, wer auf bestimmte Vereine antipathisch reagiert.Du blühst ja scheinbar richtig auf, wenn es um Amac geht. Über solche Themen zu sprechen, ist ja o.k. und hier auch gewollt, aber irgendwelche Behauptungen über Vereine aufzustellen, dass ein Verein bewusst "mauschelt" oder "andere vorschiebt..", finde ich überhaupt nicht o.k.. Muss ja jeder selbst wissen.....

[quote=karotte] Absolut gutes Recht von Waldesrand, soll sich Amac an die Regeln halten, gibts auch keinen Punktabzug... [/quote] also waldesrand hat glaube ich am 4. oder 5. spieltag gegen amacspor gespielt.Gerechtigkeit hin oder her,also wenn dieses thema zum ende der hinrunde aufkommt,sieht es so aus,als hat man in waldesrand jetzt mal geguckt,wo man ev. punkte am grünen tisch bekommen kann... ich wäre mit solchen behauptungen immer vorsichtig,außer ich kenne mich mit den satzungen und regelungen aus.....

[quote=meinsi] Amacspor bekommt noch 3 Punkte abgezogen, weil sie einen A Jugendlichen haben spielen lassen, aber keine A Jugend haben ..... [/quote] meinsi,du bist doch glaube ich von waldesrand linden,oder?versucht ihr jetzt am grünen tisch punkte zu holen,weil es sportlich nicht so klappt :P,witzig!!! obwohl habt ja jetzt glaub ich 2x gegen eppendorf gewonnen....

also breitensportler,ist schon komisch,dass VfB 3 LFL die gleiche Meinung hat, aber glaube,dass du die rot-blaue "Spieler-Brille getragen hast.aber soll jetzt auch gut mit diesem thema...

[quote=Breitensportler] VfBGünnigfeld II - Amacspor Dahlhausen 2-2 (2-1) Selten so ein einseitiges Spiel gesehen. Günnigfeld mit Chancen in Hülle und Fülle, scheiterten jedoch meist am eigenen Unvermögen. Wenn du in dieser Liga die Tore nicht machst, kassierst du halt hinten einen. So fiel dann auch der Ausgleich durch einen "Sonntagsschuss". Bereits der Ausgleich für Amacspor ist aus einem Getümmel nach einer Ecke gefallen. [/quote] Also ich war am Sonntag auch in Günnigfeld, aber habe dort kein einseitiges Spiel gesehen.Gut,Amacspor hat hinten nicht gut gestanden, wodurch Günnigfeld, die überwiegend nur gekontert haben,natürlich Möglichkeiten hatte,aber Amacspor hat zu großen Teilen das Spiel gemacht und auch reichlich Chancen gehabt.Und dabei sah die Defensive von Günnigfeld auch nicht immer gut aus und schienen so ihre Probleme mit den Stürmern von Amacspor zu haben.Naja die Meinungen gehen so oder so immer auseinander...

lese hier jetzt schon ein wenig länger mit,wollte mich jetzt auch mal mit einem beitrag beteiligen.also um keine missverständnisse aufkommen zu lassen,es gibt für mich ohne zweifel keinen grund,ob auf oder neben dem platz eine tätlichkeit zu begehen.zum anderen war ich bei diesem spiel nicht vor ort.die beteiligten spieler sind natürlich nicht unbekannt,jedoch ist es ohne beweise durch den schiedsrichter,schwer für die verantwortlichen des kreises einzugreifen.auf der anderen seite finde ich es aber auch nicht ok,dass ganze wieder auf ausländer zu schieben und alle in eine schublade zu stecken(siehe beitrag oben oder arno dübel:3-Türken-Regel).das finde ich dann auch wieder ein wenig arm.ich finde es aber auch schade,dass diese beschimpfungen sowie beleidigungen,die immer größeres ausmaß nehmen,oft heruntergespielt werden(!!keine entschuldigung für die tätlichkeiten!!),wobei diese normalerweise auch mit rot bestraft werden.naja das war jetzt auch mehr allgemein gesagt.ich kann die reaktion der ehrenfelder natürlich verstehen,weil das auf dem sportplatz nichts verloren hat,nur finde es schade,wie schon erwähnt,wenn es wieder diesen beigeschmack "alle ausländer gleich" bekommt.