Der BVB war nur in der ersten Halbzeit überlegen, da allerdings klar. In der Zweiten war es je länger das Spiel dauerte um so absehbarer, das Real irgendwann treffen würde. Vielleicht hätte Terzic schon zur Pause etwas an dieser notorisch nicht das Tor treffenden Mannschaft ändern müssen. Aber hinterher ist man natürlich immer schlauer. Sehr schade jedenfalls. Leverkusen verliert verdient, der BVB schlägt sich trotz guten Spiels selbst wegen fehlender Klasse vor dem Tor. Keine guten Vorzeichen für die EM ... Aber da haben wir ja immerhin noch den Toni Kroos ;-)

[quote=Christian Slate] Auf diesem Niveau müssen die Tore halt drin sein sonst hast Du keine Chance. Der Sturm war Kacke, der Rest war durchaus passabel. Mit einer besseren Chancenauswertung holst Du den Henkelpott. [/quote] Ja. In der ersten Hälfte hätte der BVB mindestens (!) ein Tor machen müssen. Dann hätten selbst die Real-Nerven gezittert. Das hatten sie ja sowieso schon ein bisschen. Die haben bestimmt drei Kreuze geschlagen (naja, nicht alle ;-), das sie ohne Gegentor in die Pause gehen durften. Danach war es irgendwie absehbar, das Real irgendwann treffen würde - ich hatte ja auf Minute 87 oder so getippt. Sehr schade - der Pott war für den BVB heute wirklich drin.

„Gegen Real Madrid kriegst Du nur wenige Chancen ...“ sagt nach dem Spiel Gregor Kobel, der an der Niederlage natürlich unschuldig war. Aber tatsächlich hatte der BVB nicht wenige, sondern – für ein Champions League Finale – eine ganze Menge richtig guter Chancen. Vor allem in der ersten Hälfte. Aber nicht eine davon wurde genutzt. Das Gefährlichste war Sabitzers Schuss in der ersten Hälfte. Füllkrugs unplatzierter Kopfball war nur Torwart-Futter. Solche Probleme hat Real nun mal nicht, wie ja auch die Bayern erfahren durften. Trotz etlicher mäßiger Spiele gewinnt Real den Pokal ohne eine einzige Niederlage in der aktuellen CL-Saison. Das ist kein Zufall: Bekommen sie ihren Moment, dann treffen sie auch verlässlich, das ist der entscheidende Unterschied. Sehr schade für den BVB, dieses über gute 50 Minuten wirklich sehr klasse gespielte Finale zu verlieren. Viel bitterer als 2013, denn spielerisch war der BVB lange die absolut bessere Mannschaft. Aber wenn man eben einfach keine Tore schiesst ... Zuletzt modifiziert von Bergmannsfeld am 01.06.2024 - 23:25:18

Sie kämpften und ackerten. Und spielten richtig gut. Aber ins Tor treffen, das konnten sie nicht.

Und das wars dann. Der BVB hat über 70 Minuten ein Super-Spiel gezeigt, aber am Ende gehts im Fußball eben darum, Tore zu schiessen. Und das kann Real nun mal verläßlich und der BVB konnte es trotz diverser hochkarätigen Chancen heute nicht. Schade, aber unterm Strich dann eben auch verdient verloren. Leider. Zuletzt modifiziert von Bergmannsfeld am 01.06.2024 - 22:48:49

Tja, Fußball ist eigentlich ein einfaches Spiel: Wenn Du ins Tor schiesst, gewinnst Du.

[quote=Hiltruper] Die 2. Runde des DFB-Pokals findet am Dienstag und Mittwoch, 29. und 30. Oktober, statt. Da RWE und SCP dann voraussichtlich spielfrei haben, können beide Mannschaften am Wochenende gestärkt in die Ligaspiele gehen. [/quote] Warum denn schon vorher abschenken? Und in der zweiten Runde wäre dann doch RWE gegen Preußen möglich, oder? Fände ich auch nicht schlecht ...

[quote=Koookusnsse_jem] Wer hatte denn vor zwei Jahren daran geglaubt, dass wir Leverkusen raushauen? :):) [/quote] Hätte ich da mal bei irgendeinem Anbieter 100 Euro Startguthaben gewettet. Aber irgendeiner hat hoffentlich Glück gehabt :-)

Hey Spieko, apropos, ich nehme mal diesen anderen RS-Artikel auf: Wie wäre es mit einem goldenen Abschied für Reus heute Abend und einem für Kroos am 14. Juli? Damit könnten beide doch sehr zufrieden sein. Zuletzt modifiziert von Bergmannsfeld am 01.06.2024 - 19:44:40

[quote=Rot Weiss Ole] Alle live spiele im dfb Pokal bringen keine (!) zusätzlichen Fernsehgelder [/quote] Aber vielleicht zusätzliche Werbeeinnahmen.