Warum kannst du denn dann keinen Höntroper gebrauchen? Anscheinend konnten die ja ganz gut mithalten. Der SVH ist sowieso eine der positiven Überraschungen der Liga. Ich hätte nicht gedacht, das die gegen die vermeintlich Großen so gut aussehen. Zwar sprang bisher kein Sieg raus, aber jeweils 0:1 Niederlagen gegen Raspo, Sevinghausen und jetzt Amac zeigen, das die nicht so schlecht sein können.

[quote=SFW 6] Ich muss sagen,dass Westenfeld viele Punkte leichtfertig verspielt hat.Gegen DjK hätten sie einen glasklaren Elfmeter bekommen müssen bei einer 2:1 führung un im gegenzug hat djk das 2:2 gemacht.so wäre das spiel ganz anders gelaufen.gegen leithe 2.halbzeit spielte westenfeld nur auf ein tor machten aber nicht die tore und gegen ay yildiz 2 das selbe ay yildiz hatte 2 torschüsse im komplettzen spiel das sind 7 verschenkte punkte [/quote] Dasselbe hat man von Günnigfelder Seite auch schon öfter gehört. Und wahrscheinlich denken auch einige Höntroper so. Oder die Leither. Oder oder oder. Fakt ist, das die Ergebnisse so sind, wie sie sind. Fertig, aus.

[quote=WatscheJung] Hast du dir mal die Tabelle angeschaut.... DJK hat ein Unendschieden wie Gencler auch. Westenfeld hat 2 mal unendschieden und einmal verloren. Auf welche Tabelle schaust du wenn du solche Sachen hier schreibst [/quote] Hast grundsätzlich recht. Nur...Westenfeld hat gegen Leithe unentschieden gespielt und gegen DJK II verloren, das kann passieren. Das Unentschieden gegen Ay Yildiz war mit Sicherheit nicht geplant. Gencler habe ich gegen Günnigfeld und Höntrop gesehen. In beiden Spielen haben sie sehr sehr viel Glück gehabt, eigentlich gehen solche Spiele verloren. Daher glaube ich nicht, das Gencler am Ende oben eine Rolle spielt. Zu DJK: Das nehme ich zurück, die stellen spätestens seit heute den absoluten Topfavoriten da. Siege gegen Westenfeld und Leithe zeugen von einer guten Mannschaft, nur am ersten Spieltag wurde gepatzt.

Die Gruppe verläuft bisher sehr merkwürdig. Vor der Saison hätte ich auf DJK II, Höntrop III oder Gü III getippt. Alle drei, besonders der SVH, haben dafür aber schon viel zu viele Punkte liegen gelassen (wobei Gü III jetzt etwas Glück hatte). Dafür punkteten Westenfeld und Leithe sehr gut, gaben aber beide letztes Wochenende sehr überraschend Punkte ab. Scheinbar kann in der Gruppe tatsächlich jeder jeden schlagen, bin gespannt, wie es dort weitergeht.

[quote=poulsen] Laut denn ersten Spielen hat er nicht einmal in der ersten von SVH gespielt. [/quote] Das weiß ich, er wurde dort auch aussortiert und sollte in die Zweite. Das hat er meines Wissens mehr oder weniger verweigert. Oder halt doch nicht?

Spielt der Schellhase eigentlich beim SVH II? Mein letzter Stand war, dass er unbedingt erste spielen wollte und eine Kreisliga A Mannschaft nicht in Frage kam...weiß da jemand mehr?

[quote=Breitensportler] VfB Günnigfeld II - FSV Sevinghausen 1:8 Lachen [/quote] In etwa genauso lächerlich wie [quote=Ballack1982] VfB Günnigfeld II - FSV Sevinghausen 3:0 [/quote]

VfB Günnigfeld II - FSV Sevinghausen 1:3 SC Weitmar 45 II - SW Wattenscheid 08 II 3:1 SV Höntrop II - SV Waldesrand Linden 2:1 FC Neuruhrort II - Amacspor Dahlhausen 0:4 DJK SF Linden - FC Hasretspor 5:1 SV BW Weitmar 09 -DJK Adler Dahlhausen 1:1 FC Inter Bochum 2003 - RW Stiepel 0:2

Dieses asoziale Verhalten existiert aber nicht nur bei Türken, sondern auch bei Polen, Russen, Marokkanern, Italiener, Aserbaidschanern und, stell dir vor, auch und gerade bei Deutschen. Aber davor verschließt man schön die Augen.

Was heißt denn "Zugang zur Mannschaft verwehrt"? Die Zonen, die ich bisher gesehen habe, ginge alle bis unmittelbare an den Spielfeldrand. Gut, du kannst nun nicht mehr die Linie rauf und runter rennen, aber welcher Trainer macht das schon? Ich find die Regelung auf der einen Seite schwachsinnig, da sie zusätzliche Last für den Schiedsrichter darstellt, der nun auch noch auf die Trainer achten soll, dies aber im Normalfall nicht kann. Und da sich im Normalfall eh jeder Trainer nahe an der Trainerbank und somit in der Zone aufhält, ist sie einfach überflüssig.